雙方兩岸事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人張志軍與夏立言14日在廣州順利會面。國務(wù)院臺辦主任張志軍所提出“兩岸關(guān)系再次面臨道路選擇”問題，值得兩岸深思。
事實上，張志軍所提議題并非首次提出。今年5月，中共中央總書記習(xí)近平在北京會見中國國民黨主席朱立倫時即強(qiáng)調(diào)，兩岸關(guān)系處于新的重要節(jié)點上，兩岸關(guān)系之路應(yīng)該如何走，是擺在兩岸所有政黨和社會各界面前的一個重大問題，攸關(guān)中華民族和國家未來，攸關(guān)億萬民眾福祉，需要認(rèn)真思考。
古人云：以史為鑒，可以知興替。面對這一攸關(guān)兩岸的重大問題，或可從兩岸關(guān)系歷史上找到答案。
眾所周知，臺灣問題由來已久，60多年來，兩岸從分立、炮火相向到逐步走向和平，從完全封閉到開放接觸，從部分接觸到全面深入交流，發(fā)生巨大變遷。
尤其是，近7年多來，兩岸走上了和平發(fā)展道路，兩岸關(guān)系發(fā)生歷史性的深刻變化，取得的豐碩成果，海內(nèi)外有目共睹，包括增進(jìn)和建立了政治互信；協(xié)商取得積極成果；經(jīng)濟(jì)合作擴(kuò)大深化，增進(jìn)了兩岸民眾的共同利益；各領(lǐng)域交流蓬勃發(fā)展，融洽了同胞感情；兩岸同胞務(wù)實溝通，妥善處理涉外事務(wù)，減少了內(nèi)耗。
上述成果是兩岸和平發(fā)展的充分體現(xiàn)，也給兩岸同胞帶來實實在在的利益。
兩岸關(guān)系取得的成果固然可喜。然而，人無遠(yuǎn)慮，必有近憂。本次“張夏會”，張志軍再度直陳，兩岸關(guān)系處于重要節(jié)點，面臨道路選擇問題，不同的道路選擇會有不同的結(jié)果。
此兩種道路，一種選擇是堅持“九二共識”，繼續(xù)沿著和平發(fā)展之路前行。另一種選擇是開歷史倒車，回到“臺獨”邪路。
歷史上，此兩種道路有過具體的演繹。僅回顧兩岸關(guān)系近20多年來的歷史就可見，不堅持以“兩岸同屬一個中國”為核心的“九二共識”，兩岸就面臨動蕩、風(fēng)雨飄搖、甚至觸礁擱淺的局面。在李登輝和陳水扁執(zhí)政時代，他們提出的“兩國論”、“一邊一國論”等，背離“九二共識”，挑戰(zhàn)一個中國原則，就令兩岸關(guān)系陷入動蕩，一度走到危險邊緣。
經(jīng)歷了過去的起起伏伏，大多數(shù)兩岸同胞的共識是兩岸關(guān)系要走和平發(fā)展的道路：要和平、不要動蕩；要發(fā)展、不要內(nèi)耗。
和平之于兩岸意味著什么？張志軍曾以路燈作喻：“別等到路燈熄滅時候，才感受到它的存在；當(dāng)和平失去后才感受它的可貴。”這是對兩岸關(guān)系的生動提示。
基于當(dāng)前臺灣的政治形勢，2016年存在政黨輪替的可能，這令兩岸關(guān)系蒙上一層陰影。未來的臺灣當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人選擇何種道路，將影響未來兩岸關(guān)系走向、和平與否，及兩岸同胞的福祉。
習(xí)近平曾強(qiáng)調(diào)，動搖兩岸關(guān)系發(fā)展的基石，就不可能有和平，也不可能有發(fā)展。
今次“張夏會”上，沿襲中共對臺一貫的政策主張，張志軍再度重申，兩岸關(guān)系走上和平發(fā)展康莊大道，最重要的是堅持“九二共識”、反對“臺獨”的共同政治基礎(chǔ)。此前，張志軍也提到，如果沒有“九二共識”，在這一基礎(chǔ)上建立的政治互信以及相關(guān)制度化協(xié)商機(jī)制就會坍塌。
總結(jié)過去，展望未來。基于種種理由，下一步兩岸理應(yīng)倍加珍惜和平，繼續(xù)堅持共同的政治基礎(chǔ)，堅持走和平發(fā)展道路。
今次在廣州，雙方兩岸事務(wù)主管部門負(fù)責(zé)人均認(rèn)為，2008年以來，推動兩岸關(guān)系走上和平發(fā)展道路，維護(hù)了臺海和平穩(wěn)定，增進(jìn)了兩岸同胞的共同利益，受到兩岸民眾的廣泛支持和國際社會的歡迎。
此亦可見，和平發(fā)展道路之于兩岸關(guān)系的重要意義。這也應(yīng)是兩岸關(guān)系下一步的應(yīng)有選擇，和兩岸同胞共同的期望。(記者 石龍洪)
[ 責(zé)任編輯：盧佳靜 ]
