民進(jìn)黨何以在臺灣“詐騙”成功？

臺灣民進(jìn)黨。（網(wǎng)絡(luò)資料圖）

　　中國臺灣網(wǎng)4月14日訊　近日，涉嫌在肯尼亞對大陸民眾進(jìn)行電信詐騙的臺灣籍嫌疑犯被押解大陸一事，引爆兩岸輿論。臺灣島內(nèi)慣常地激起一陣“民粹”式反應(yīng)。但也有臺灣朋友戲謔說到，在百業(yè)凋零的當(dāng)下，詐騙業(yè)不愧是臺灣最強項的產(chǎn)業(yè)，可算經(jīng)久不衰的“臺灣之光”。

　　臺灣《中央日報》網(wǎng)路報14日刊發(fā)文章《民進(jìn)黨何以在臺“詐騙”成功》稱，詐騙已經(jīng)成為“臺灣特產(chǎn)”，不僅人民詐騙，政黨也詐騙，尤其是民進(jìn)黨。但是，民進(jìn)黨一路走來，詐騙之術(shù)不斷行之，卻還能死而復(fù)生、重登九五，是一個值得讓人思考的問題。

　　雖然民進(jìn)黨尚未執(zhí)政，但許多立場已經(jīng)與過去不一樣，尤其是在兩岸政策方面，其中以“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”的改變最為明顯。

　　文章指出，當(dāng)馬英九當(dāng)局與大陸簽署服貿(mào)協(xié)議時，民進(jìn)黨的批評不遺余力，而且力主逐條審查，逐條表決，甚至于要求退回重談。至于民進(jìn)黨當(dāng)時提出的“監(jiān)督條例”，則是以“兩國論”為架構(gòu)，還有所謂“公民復(fù)決”的條款，與現(xiàn)在民進(jìn)黨所提出的版本，有如天壤之別。從這個角度來說，民進(jìn)黨根本是一個詐騙政黨，言行不一，只是利用民粹來奪取權(quán)力而已。然而，民進(jìn)黨為什么可以在臺灣詐騙成功？

　　臺灣“中研院”2015年曾進(jìn)行一項有關(guān)兩岸研究調(diào)查，結(jié)果顯示：有46.4%臺灣人支持“獨立”，16.1%臺灣人選擇“統(tǒng)一”，49.7%臺灣人預(yù)期“臺灣被中國大陸統(tǒng)一”。選擇“獨立”的受訪者中，37%認(rèn)為未來會“被統(tǒng)一”；選擇中間立場的人，持這一立場的人更高達(dá)51.3%。

　　文章認(rèn)為，這個調(diào)查結(jié)果背后的心理因素，可以說明為何民進(jìn)黨能詐騙成功。

　　將近一半的受訪者預(yù)期“臺灣被中國大陸統(tǒng)一”，因為臺灣人并不是笨蛋，對于當(dāng)前大陸的崛起以及國際現(xiàn)實，心中有數(shù)。換言之，他們了解，從客觀條件來看，臺灣想要“獨立”的可能性并不大。但由這一點也可以看出，他們對于兩岸未來的恐懼感，而正是這一股恐懼感，讓民進(jìn)黨可以在這一次選舉中大獲全勝。

　　固然恐懼感讓選民把票投給民進(jìn)黨，但除了那些激進(jìn)的選民之外，大部分的選民也知道，民進(jìn)黨即使執(zhí)政，也不會去踩踏大陸的紅線。蔡英文說“維持現(xiàn)狀”，基本上已經(jīng)預(yù)示了民進(jìn)黨轉(zhuǎn)彎的態(tài)度，只是太陽花那群天真的學(xué)生不明就里而已。

　　文章表示，事實上，蔡英文很清楚，“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”不可能走“兩國論”的架構(gòu)，而這也是大部分選民的期待。換言之，民進(jìn)黨執(zhí)政，呈現(xiàn)的是臺灣人民矛盾的心理，一方面要借機向大陸表示心理恐懼，另一方面又了解民進(jìn)黨其實也不敢踩踏紅線。

　　然而，民眾心理的矛盾是可以理解的，但一個負(fù)責(zé)的政黨不應(yīng)該利用民眾的矛盾心理而進(jìn)行詐欺，因為這樣根本無助于解決臺灣的困境。（何建峰）

　　【題外話】

　　臺灣學(xué)者黃光國在《民粹亡臺論》一書（中國友誼出版公司，1995）中認(rèn)為，李登輝對國民黨威權(quán)體制所進(jìn)行的改革，使臺灣地區(qū)的政治演變成“假民主之名、行多數(shù)暴力之實”的“民粹式民主”。由此，領(lǐng)導(dǎo)者在自以為代表“民意”的情況下，可以凌駕憲政與法律之上，可以為所欲為。究其原因，則是東方傳統(tǒng)文化和西方式民主結(jié)合之后產(chǎn)生出來了“怪胎”。

　　大陸學(xué)者郭中軍在《臺灣地區(qū)民主轉(zhuǎn)型中的民粹主義》一書（學(xué)林出版社，2014）中認(rèn)同俞可平教授對民粹主義概念構(gòu)建的模型，即可將民粹主義視為“民粹主義政治思潮”、“民粹主義政治運動”、“民粹主義政治策略”。而民粹主義作為一種政治策略，它是指動員平民大眾參與政治進(jìn)程的方式，這種政治策略的主要特征是，通過強調(diào)諸如平民的同意、全民公決、人民的創(chuàng)制權(quán)等民粹主義價值，實現(xiàn)對平民大眾從整體上失實有效的控制和操縱。