讓"憲兵"協(xié)助調(diào)查 民進(jìn)黨版轉(zhuǎn)型正義遭批"法西斯"

　　國(guó)民黨對(duì)民進(jìn)黨版“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例草案”提出復(fù)議，遭民進(jìn)黨以人數(shù)優(yōu)勢(shì)否決。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）

　　中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月19日訊　民進(jìn)黨提出“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例草案”，要在“行政院”下設(shè)立獨(dú)立機(jī)關(guān)“促轉(zhuǎn)會(huì)”，草案中規(guī)定，“促轉(zhuǎn)會(huì)”得派員至機(jī)關(guān)、團(tuán)體、事業(yè)或個(gè)人處所為必要“調(diào)查”、“勘驗(yàn)”，且得通知“憲警”協(xié)助。前“監(jiān)委”李復(fù)甸批評(píng)，這種組織違反“憲法分權(quán)”、侵害“人權(quán)”，是“希特勒”、“法西斯”。

　　據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，國(guó)民黨19日在“立法院院會(huì)”中針對(duì)“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例草案”，及民進(jìn)黨“立委”顧立雄所提，攸關(guān)限縮承平時(shí)期“憲兵”調(diào)查權(quán)的“調(diào)度司法警察條例修正草案”、“刑事訴訟法部分條文修正草案”提出復(fù)議，因人數(shù)不敵民進(jìn)黨，復(fù)議案均遭否決，三草案付委審查。

　　依據(jù)民進(jìn)黨提出的“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義條例草案”，以后“促轉(zhuǎn)會(huì)”都可派員前往個(gè)人辦公處所、營(yíng)業(yè)所“調(diào)查、勘驗(yàn)”，若調(diào)查遭遇抵抗，可通知“憲警”作必要協(xié)助。

　　臺(tái)灣前“監(jiān)委”李復(fù)甸認(rèn)為，草案中授予“促轉(zhuǎn)會(huì)”的權(quán)力都是司法權(quán)，司法強(qiáng)制本應(yīng)受到法院節(jié)制，這個(gè)權(quán)力若擴(kuò)張到公職人員外的一般人，或是商業(yè)機(jī)構(gòu)，完全違反“憲法”中分權(quán)理念，具體侵害“人權(quán)”。

　　李復(fù)甸說(shuō)，“憲兵”搜索權(quán)應(yīng)該被節(jié)制，但“促轉(zhuǎn)條例”卻授權(quán)“促轉(zhuǎn)會(huì)”可通知“憲兵”協(xié)助搜索，顯然是錯(cuò)用。李復(fù)甸批評(píng)道，上個(gè)月爆發(fā)的“憲搜案”才被批評(píng)“憲兵”搜索不合宜，但“促轉(zhuǎn)會(huì)”竟然讓“憲兵”做這個(gè)事，這是“希特勒”，是“法西斯”。（中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 朱煉）