• 中國臺灣網(wǎng)移動版

    中國臺灣網(wǎng)移動版

臺灣民意代表蘇震清等4人抗告失敗 至少需羈押兩個月

2020-08-09 13:57:00
來源:中國臺灣網(wǎng)
字號

臺灣民意代表蘇震清等4人涉收賄案抗告失敗。(圖片來源:臺灣“中時新聞網(wǎng)”)

  中國臺灣網(wǎng)8月9日訊  據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,臺灣民意代表蘇震清、陳超明、廖國棟以及蘇震清辦公室主任余學(xué)洋等4人涉嫌收受臺灣太平洋流通前董事長李恒隆賄賂,要幫其奪回臺灣知名百貨公司SOGO經(jīng)營權(quán),4日遭臺北地方法裁準(zhǔn)收押禁見。4人不服提起抗告,臺灣高等法院8日評議后全數(shù)駁回,并裁定“不得再提抗告”,4人至少要羈押兩個月。

  據(jù)報道,法院駁回理由在于,李恒隆疑從不詳管道得知檢調(diào)懷疑有犯嫌,與蘇震清謀議,由蘇震清開支票給李恒隆,作為雙方借貸關(guān)系的證據(jù),另外蘇震清的供詞與余學(xué)洋不符。

  法官認(rèn)為,蘇震清等4人是現(xiàn)任民意代表,余學(xué)洋是蘇震清的辦公室主任,本案共犯、證人或臺當(dāng)局經(jīng)濟(jì)主管部門相關(guān)人員,或被告親友、助理、員工,均可能被4人影響而串供,若讓其交保,難確認(rèn)審判程序可順利進(jìn)行。

  4人聲稱,本案經(jīng)檢察官多年搜證,案情已明朗,有必要再傳喚就可以,絕不可能串供。法官認(rèn)為,4人與證人或共犯供述都不一,難以認(rèn)定不會串供。所以,蘇震清等被告的抗告理由并不足采納,裁定駁回抗告。(中國臺灣網(wǎng) 李寧)

[責(zé)任編輯:李寧]
大同县| 临猗县| 霸州市| 隆尧县| 霍州市| 上栗县| 本溪| 江达县| 彭山县| 明溪县| 盐亭县| 广平县| 开鲁县| 图们市| 大石桥市| 亳州市| 安岳县| 武定县| 萍乡市| 奉化市| 红桥区| 磴口县| 抚顺市| 玉林市| 巩留县| 铁岭县| 石泉县| 五峰| 正安县| 宝丰县| 偏关县| 安溪县| 松滋市| 富川| 特克斯县| 衡阳县| 宜章县| 迭部县| 信宜市| 九龙城区|