港報：柿子風波綠營尷尬 蔡英文出權宜之計

　　臺灣近日出現(xiàn)“柿子風波”讓民進黨處境尷尬。香港《大公報》2日刊文說，民進黨主席蔡英文12月1日僅承認用錯照片，并未否認“2元論”，而且余下90%的時間都花在批評“馬‘政府’的政治操作傷及無辜農(nóng)民”上。一時間，人們?nèi)鐗嬑謇镬F中。蔡英文在事件發(fā)生一周后才作出這樣避重就輕的道歉，顯然只是迫于民望流失的壓力的權宜之舉。

　　文章摘編如下：

　　這一周，民進黨快要被臺灣農(nóng)民的口水淹沒了。因為該黨上周推出文宣，稱“柿子1斤2元(新臺幣，下同)”，誤導消費者，干擾柿價行情，讓農(nóng)民們一年來的勞動果實幾乎化為烏有。民進黨主席蔡英文的道歉則在12月1日“千呼萬喚始出來”，但僅承認用錯照片，并未否認“2元論”，而且余下90%的時間都花在批評“馬‘政府’的政治操作傷及無辜農(nóng)民”上。一時間，人們?nèi)鐗嬑謇镬F中摸不著頭腦：到底蔡英文是“道歉”，還是“批馬”？到底是誰在進行“政治操作”？難道民進黨的錯只是出在一張照片上嗎？

　　一般而言，島內(nèi)甜柿每斤的批發(fā)價就可達數(shù)10元，若是經(jīng)過較好的包裝后，一顆甚至可賣到上百元。但根據(jù)民進黨26日派發(fā)的文宣，照片上的高檔甜柿“前川次郎”竟淪落至“1斤2元”。此“爆炸性消息”在島內(nèi)不脛而走，不明就里的消費者四處尋找便宜貨。另一邊廂，農(nóng)民們卻叫苦連天，因為今年高檔甜柿的批發(fā)價每公斤可達70元，但消費者卻不相信，更有六成中間商提出退貨、甚至趁機壓購，令甜柿批發(fā)價每公斤跌至55元。

　　28日民進黨又說，問題不在照片，嘉義縣番路鄉(xiāng)的三級品水柿“1斤2元”。結果，番路鄉(xiāng)農(nóng)會發(fā)聲明表示，當?shù)厮�產(chǎn)的水柿最優(yōu)級以上每斤產(chǎn)地價16至25元，中級約12至15元、次級品也有3至7元。但自民進黨散播不實消息后，水柿的市場平均價格由每斤8元降至7元。

　　正是“一言興邦，一言喪邦”，就因為民進黨一紙不實文宣，令農(nóng)民們損失嚴重。但蔡英文在道歉中只是以“誤植照片”幾個字就輕輕帶過民進黨這一周以來所犯下的種種錯誤，根本就是欠缺誠意和糊弄民眾。其實，在民進黨推出“水果月歷”當天，就有許多農(nóng)民反映，月歷上的水果標價不實，照片也不對。民進黨不但未在第一時間更正，還稱是根據(jù)《中國時報》的報道。但有媒體查證后發(fā)現(xiàn)，《中國時報》的報道是指“1顆2元”，非“1斤2元”。而蔡英文則堅稱“1斤2元”是柿子的產(chǎn)地價，而非“馬‘政府’所說的批發(fā)價”，但有農(nóng)民不以為然地說“批發(fā)價與產(chǎn)地價是一樣的”�？梢姡�蔡英文和民進黨在過去幾天里是知錯不改、硬拗到底，致使本可迅速澄清的錯誤言論一再發(fā)酵，讓農(nóng)民們遭受不必要的損失。

　　也許有人會不解，臺灣中南部的農(nóng)民向來是民進黨的忠實支持者，民進黨何以會生“柿”非打擊自己人？其實，民進黨的“水果月歷”是劍指馬“政府”，故意把島內(nèi)水果的價格標注得很低，一方面凸現(xiàn)馬英九的農(nóng)業(yè)政策失敗，另一方面順便踩ECFA一腳。到底ECFA有沒有惠及臺灣，這并不是蔡英文和民進黨一言斷定的，事實與數(shù)據(jù)會說話。今年前十個月島內(nèi)銷往大陸的農(nóng)產(chǎn)品銷量平均有二成六的增長。尤其是登陸關稅減半、銷量倍增的石斑業(yè)者已表明挺馬。

　　最近馬英九領先蔡英文的幅度已擴大至8個百分點，顯示“柿子風波”未能“傷馬”，反倒“傷蔡”。而蔡英文在事件發(fā)生一周后才作出這樣避重就輕的道歉，顯然只是迫于民望流失的壓力的權宜之舉。

瀏覽更多臺灣新聞

相關新聞