嘗試為民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型 謝長(zhǎng)廷可能受到攻擊與圍剿

　　民進(jìn)黨2012敗選，黨內(nèi)較有戰(zhàn)略觀的邱義仁、謝長(zhǎng)廷、郭正亮等不約而同倡議調(diào)整兩岸政策，各人觀點(diǎn)未必相同。直指的核心只有一個(gè)，模糊的大陸戰(zhàn)略是重返執(zhí)政之路最大障礙。

　　黨內(nèi)之士都知道核心之所在，問(wèn)題在于，綠營(yíng)菁英有沒(méi)有人愿意面對(duì)現(xiàn)實(shí)？蔡英文反覆強(qiáng)調(diào)，不存在、不接受、不承認(rèn)“九二共識(shí)”是不是自綁手腳？失去與大陸的回旋空間？民進(jìn)黨未來(lái)如何詮釋，“中華民國(guó)”與中華人民共和國(guó)的定位？這些根本問(wèn)題不解決，民進(jìn)黨從兩岸操作技術(shù)面下手或調(diào)整政策，同樣犯了治標(biāo)不治本的老毛病，無(wú)助厘清基本問(wèn)題。

　　素有“智多星”之稱的謝長(zhǎng)廷在去年民進(jìn)黨“大選”初選前，曾經(jīng)拋出以“憲法共識(shí)”取代“九二共識(shí)”，以“憲法各表”取代“一中各表”，這個(gè)溫和主張不失為解決國(guó)民黨“九二共識(shí)”引發(fā)臺(tái)灣內(nèi)部爭(zhēng)議的方法。但是，“憲法共識(shí)”才拋出來(lái)就被自己同志圍剿，“憲法共識(shí)”與“憲法各表”戛然而止，與社會(huì)對(duì)話的機(jī)會(huì)都沒(méi)有。

　　綠營(yíng)菁英對(duì)“憲法共識(shí)”與“憲法各表”一直有個(gè)疑問(wèn)，認(rèn)為是謝長(zhǎng)廷在幫蔡英文測(cè)試黨內(nèi)意見(jiàn)，如果，反應(yīng)不惡，身為黨主席的本尊蔡英文就會(huì)站出來(lái)力挺�？上Ч铝�無(wú)援的謝長(zhǎng)廷在黨內(nèi)撻伐聲中噤口，“憲法共識(shí)”成為曇花一現(xiàn)。

　　這次“大選”，民進(jìn)黨主席蔡英文拋出內(nèi)容空泛的“臺(tái)灣共識(shí)”，蔡從未曾具體言明“臺(tái)灣共識(shí)”為何物，是不是受到謝長(zhǎng)廷測(cè)試、效果不佳，導(dǎo)致蔡英文不敢正面提出“臺(tái)灣共識(shí)”版本，兩者的關(guān)連性，耐人尋味。

　　現(xiàn)在謝長(zhǎng)廷再度用另一種方式，嘗試為民進(jìn)黨轉(zhuǎn)型做努力，他倡議，把獨(dú)派留給臺(tái)聯(lián)固守，民進(jìn)黨朝中間路線靠攏。這個(gè)主張觸怒的不是綠營(yíng)群眾，而是民進(jìn)黨菁英，影響所及是民進(jìn)黨現(xiàn)在公職。

　　基本教義派重視政治理念與價(jià)值，向來(lái)是政黨的忠實(shí)投票部隊(duì)，誰(shuí)都不會(huì)也不愿意放棄這塊口中的肥肉。陳水扁主政時(shí)代曾經(jīng)締造，大綠小綠合作成為“立法院”最大黨(未過(guò)半)的佳績(jī)，當(dāng)年的民進(jìn)黨主席就是謝長(zhǎng)廷。后來(lái)，陳水扁為鞏固基本盤(pán)，與李登輝爭(zhēng)食“臺(tái)獨(dú)教父”，不僅大綠小綠合作破局，連帶影響的是，民進(jìn)黨“立法院”席次減少，“立法院”實(shí)力弱化的窘境。

　　如今，民進(jìn)黨往中間靠攏、臺(tái)聯(lián)占據(jù)獨(dú)派市場(chǎng)的主張，第一個(gè)反對(duì)與受沖擊的不是基本教義派，而是民進(jìn)黨臺(tái)面上的公職人員。

　　姑且不論，謝長(zhǎng)廷可能受到的攻擊與圍剿，民進(jìn)黨往中間路線靠攏的過(guò)程中也充滿變數(shù)與不確定性。

　　這個(gè)主張對(duì)民進(jìn)黨可能造成下列影響，第一，民進(jìn)黨成功轉(zhuǎn)型，政治板塊往中間推移，大綠小綠合作成功，雙雙成長(zhǎng)；其次，民進(jìn)黨未攻克中間地帶，獨(dú)派市場(chǎng)被臺(tái)聯(lián)瓜食，造成兩頭空；第三，臺(tái)聯(lián)壯大，逐漸朝中型政黨發(fā)展，危及民進(jìn)黨最大在野黨地位，但是，“五都”市長(zhǎng)及“大選”，兩者還是合作。不論結(jié)局如何，這個(gè)大膽且前途未卜的主張，成與敗在民進(jìn)黨的轉(zhuǎn)型。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

相關(guān)新聞