兩岸黃金時間還有多久？

　　臺灣“兩岸統(tǒng)合學(xué)會”理事長、臺灣大學(xué)政治學(xué)系教授張亞中今日在香港中評社撰文指出，國民黨與民進(jìn)黨的兩岸政策雖然在“憲法”的立場上有所不同，但是兩黨在形塑兩岸為“一族兩國”（一個中華民族、兩個國家）的結(jié)構(gòu)上卻是愈來愈有殊途同歸的現(xiàn)象。文章內(nèi)容如下：

　　稍微對時事有了解的人應(yīng)該會同意，政治與經(jīng)濟(jì)是無法區(qū)分的。凡是對社會現(xiàn)象有觀察者亦會同意，認(rèn)同是社會穩(wěn)定的核心因素。

　　如果我們將兩岸看成是一個互動的社會，現(xiàn)在存在著兩個問題：

　　第一、兩岸目前只有經(jīng)貿(mào)交流所來物質(zhì)性利益的互動，即使是文化交流、觀光客、陸生來臺也多是以物質(zhì)性利益為主要考量。在談到兩岸是否應(yīng)該進(jìn)行政治性互動時，答案多是“先經(jīng)后政”。

　　兩岸從2008年的經(jīng)貿(mào)互動迄今已有四年，政治性的互動不僅沒有開啟的跡象，反而是設(shè)定的條件愈來愈多。所謂“后政”的“后”幾乎已經(jīng)成為“不”的委婉說辭而已。這種只要經(jīng)貿(mào)，不談其它的作法，使得兩岸關(guān)系只能奠基于物質(zhì)利益之上。這種沒有政治互信支持的經(jīng)貿(mào)互動能夠持續(xù)多久，大家都在看！

　　第二、兩岸的認(rèn)同在快速折裂中。臺灣內(nèi)部各項民意調(diào)查均顯示，相對于“我是臺灣人”的認(rèn)同持續(xù)增加，不論是“我是中國人”或“我是中國人、也是臺灣人”的認(rèn)同比率均在減少。

　　國民黨與民進(jìn)黨的兩岸政策雖然在“憲法”的立場上有所不同，但是兩黨在形塑兩岸為“一族兩國”（一個中華民族、兩個國家）的結(jié)構(gòu)上卻是愈來愈有殊途同歸的現(xiàn)象。兩者差別只在于：民進(jìn)黨強(qiáng)調(diào)“臺灣主權(quán)獨(dú)立”，國民黨強(qiáng)調(diào)“中華民國”主權(quán)獨(dú)立”，但是在作法上，兩黨均是以“異己關(guān)系”的心態(tài)與大陸互動。在涉及整個中國的主權(quán)問題上，不論是釣魚臺還是南海，兩黨也均主張不與大陸合作。這種為了擔(dān)心主權(quán)受損而不與大陸政治互動的作法，亦間接加速了兩岸認(rèn)同的折裂。

　　馬當(dāng)局與國民黨面對這兩個問題有兩個選擇。第一、是否準(zhǔn)備在其第二期任內(nèi)進(jìn)行兩岸政治性協(xié)商，讓兩岸的和平發(fā)展框架能有雛形？第二、有無企圖修補(bǔ)兩岸現(xiàn)有認(rèn)同的折裂現(xiàn)象？

　　如果馬當(dāng)局與國民黨對以上兩個問題都選擇“否”，認(rèn)為只要能夠與大陸繼續(xù)加強(qiáng)兩岸經(jīng)貿(mào)交流，完成ECFA的后續(xù)談判即可。如果大陸對于以上兩個問題也是認(rèn)為可有可無，那么馬當(dāng)局當(dāng)然可以在沒有壓力下，持續(xù)目前的“只經(jīng)不政”與“放任認(rèn)同問題不管”的作為。

　　如果兩岸均同意“只經(jīng)不政”，也不在乎認(rèn)同的撕裂。那么兩岸未來四年的結(jié)果將出現(xiàn)以下兩種可能的發(fā)展。

　　第一、隨著ECFA的廣化與深化，臺灣對大陸的依賴愈來愈高。由于兩岸政治敵意未減，臺灣將陷入因經(jīng)濟(jì)依賴而產(chǎn)生的政治困境，未來在政治定位上能夠爭取合理地位的空間將愈來愈小。這個結(jié)果對臺灣絕對不利。

　　第二、由于缺乏政治互信機(jī)制或作為，兩岸在國際間的外交休兵有可能擦槍走火，以致間隙再起；臺灣的軍事安全也將繼續(xù)依賴美國，以致必須繼續(xù)符合美國的新亞太戰(zhàn)略，扮演遏制大陸的某種功能。這樣的政治敵意下，兩岸的認(rèn)同折裂趨勢不太容易逆轉(zhuǎn)。兩岸認(rèn)同差距愈大，彼此互信性就愈低，兩岸和平發(fā)展的可能空間自然愈小。這個結(jié)果對兩岸絕非好事。

相關(guān)新聞