據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，針對(duì)高等法院今（24）日二審改判綽號(hào)“馬面”林正偉無期徒刑，連勝文發(fā)布聲明表示，“個(gè)人以為本案真相之厘清，并非僅止于對(duì)被告施以刑罰制裁，更重要的是，本人甚盼當(dāng)局有關(guān)單位對(duì)本案槍彈來源、槍擊對(duì)象、動(dòng)機(jī)、有無共犯等問題，持續(xù)追查。本案方能有真正水落石出之日，使被害人能免于疑懼，并弭平槍擊案對(duì)于社會(huì)之重大負(fù)面影響”。
綽號(hào)“馬面”林正偉2010年底在新北市永和選舉造勢(shì)場(chǎng)合，槍擊站臺(tái)的連勝文，流彈擊斃臺(tái)下男子黃運(yùn)圣，一審林被依殺人未遂等罪判刑24年，高等法院在今日二審改判無期徒刑。
連勝文在聲明中說，他在“高院”在審理過程中提出“槍彈來源、槍擊對(duì)象”兩大疑點(diǎn)，但是林正偉在測(cè)謊時(shí)都呈現(xiàn)“說謊”的反應(yīng)，“高院”卻在判決中認(rèn)同刑事警察局之前所進(jìn)行的部分測(cè)謊結(jié)果，而不是調(diào)查局認(rèn)定的關(guān)鍵疑點(diǎn)的“說謊”結(jié)果，“令人不解”。
連勝文也質(zhì)疑，“刑事警察局”與“調(diào)查局”在有關(guān)林正偉的槍擊對(duì)象測(cè)謊結(jié)果，都顯示林正偉有“說謊”的反應(yīng)，但是卻不被一審及二審法院采納，“實(shí)有違論理法則及經(jīng)驗(yàn)法則！”
連勝文抨擊，一審檢察官及承審法官對(duì)于“槍彈來源、槍擊對(duì)象”兩大疑點(diǎn)“一再拒絕被害人之懇求”，不愿對(duì)嫌犯進(jìn)行再度測(cè)謊，如今調(diào)查局測(cè)謊結(jié)果都呈現(xiàn)“說謊”的反應(yīng)，“實(shí)不知相關(guān)司法人員，當(dāng)初究竟基于何種理由，悍然拒絕被害人對(duì)于發(fā)掘真相最卑微的請(qǐng)求？”
連勝文在聲明中更說，2010年11月26日當(dāng)晚槍擊案發(fā)生時(shí)，相關(guān)黨政高層在事實(shí)未明之前，即采嫌犯之說法逕行對(duì)外宣稱此案為“誤擊”，“自此以后，即便社會(huì)大眾少有人相信此一說法，本案?jìng)刹橹^程即朝此方向進(jìn)行，而結(jié)論亦與高層說法一致，實(shí)不知是否辦案人員另有考量抑或官僚文化之所致？導(dǎo)致此案至今爭(zhēng)議未解，真相難明”。
連勝文說，他跟一般民眾相比，已經(jīng)相對(duì)擁有較多的社會(huì)資源，但是當(dāng)他在此案的偵查過程中與行政機(jī)器處于對(duì)立面時(shí)，“卻仍感莫可奈何！實(shí)不知一般百姓，若陷此遭遇，豈非將委屈莫名甚且含恨而終？”他呼吁偵查單位應(yīng)該繼續(xù)追查林正偉的槍枝來源以及槍擊對(duì)象，“若相關(guān)疑點(diǎn)未能厘清，甚且變成歷史懸案，則不啻為對(duì)當(dāng)局所揭櫫之公平正義理念最大的諷刺！”
[ 責(zé)任編輯：焦源源 ]
