據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，9A“立委”津貼浮濫編列引發(fā)批評(píng)，自家人“立法院”預(yù)算中心早已連續(xù)三年“示警”。2009年至2011年的“立院”預(yù)算評(píng)估報(bào)告指出，包括文具郵票電話費(fèi)、油料費(fèi)、研究補(bǔ)助費(fèi)等“立委”問政相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)未法制化，“應(yīng)有法律規(guī)定適當(dāng)項(xiàng)目與標(biāo)準(zhǔn)，才可編列預(yù)算支付”。
根據(jù)預(yù)算中心“點(diǎn)名”未法制化的各項(xiàng)津貼，文具郵票電話費(fèi)每年42萬元（新臺(tái)幣，下同），油料費(fèi)每年31萬4880元，研究補(bǔ)助費(fèi)每年10萬元，朝野“立委”至少須“自砍”83.48萬元、刪除幅度48%，才符合預(yù)算中心的標(biāo)準(zhǔn)。
國民黨團(tuán)提出自砍“2A”住宿補(bǔ)助費(fèi)、研究補(bǔ)助費(fèi)及每屆2萬元手機(jī)建置費(fèi)，合計(jì)才33.6萬元，與預(yù)算中心點(diǎn)名檢討的83.48萬百元，兩者相差近50萬元。
2009年、2010年及2011年的“立院”預(yù)算評(píng)估報(bào)告都點(diǎn)出“立委”問政相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)未法制化的問題，認(rèn)為應(yīng)比照地方民代訂定支給項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)。
預(yù)算中心爰引“司法院”大法官會(huì)議第二八二號(hào)及第二九九號(hào)解釋文指出，“民意代表的待遇或報(bào)酬，應(yīng)分別以法律規(guī)定適當(dāng)項(xiàng)目與標(biāo)準(zhǔn)，才可以編列預(yù)算支付，以建立民代依法支領(lǐng)待遇的制度”。
預(yù)算中心表示，地方民代待遇早已有“地方民意代表費(fèi)用支給及村里長事務(wù)補(bǔ)助條例第三條至第六條、第八條”規(guī)范，地方民代合法支領(lǐng)包括研究費(fèi)、出席費(fèi)、交通費(fèi)、膳食費(fèi)、健康檢查費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、特別費(fèi)、為民服務(wù)費(fèi)、春節(jié)慰勞金、考察費(fèi)、公費(fèi)助理補(bǔ)助費(fèi)等。
該條例也明訂上述費(fèi)用支給上限，例如：開會(huì)期間的出席費(fèi)每人每天不得超過1000元、膳食費(fèi)每人每天不得超過450元。
預(yù)算中心指出，雖然“立法委員行為法”第十三條明定，“立委”待遇比照中央部會(huì)首長、“立法院組織法”第三十二條也明定“立委”得聘用8至14人的公費(fèi)助理，由“立院”每年編列一定數(shù)額的助理費(fèi)及辦公事務(wù)預(yù)算；但是“立委”的問政相關(guān)業(yè)務(wù)經(jīng)費(fèi)尚未法制化，宜立法明確規(guī)范。
[ 責(zé)任編輯：杜美瑩 ]
