為了如何回應(yīng)臺(tái)當(dāng)局決定的核四“公投”，民進(jìn)黨內(nèi)，蘇貞昌與蔡英文也各吹各調(diào)。臺(tái)灣《中央日?qǐng)?bào)》網(wǎng)絡(luò)報(bào)3月2日發(fā)表評(píng)論指出，了解蘇貞昌與蔡英文之間的互動(dòng)，以及民進(jìn)黨處理核四議題的歷程，不難看出這場(chǎng)表面上的路線之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)權(quán)力之爭(zhēng)，爭(zhēng)奪處理核四路線的主導(dǎo)權(quán)。
評(píng)論摘編如下：
馬當(dāng)局及國(guó)民黨決定以“公投”處理核四問(wèn)題后，民進(jìn)黨及反核團(tuán)體一陣錯(cuò)亂，不知如何回應(yīng)才好。沒想到，為了如何回應(yīng)，不僅民進(jìn)黨與反核團(tuán)體之間意見分歧，而且黨主席蘇貞昌與前主席蔡英文之間也各吹各的調(diào)。
有媒體認(rèn)為，蘇蔡二人對(duì)核四“公投”的歧異，是一場(chǎng)黨內(nèi)路線線之爭(zhēng)。不過(guò)，了解蘇貞昌與蔡英文之間的互動(dòng)，以及民進(jìn)黨處理核四議題的歷程，就不難看出這場(chǎng)表面上的路線之爭(zhēng)，實(shí)質(zhì)上是一場(chǎng)權(quán)力之爭(zhēng)，爭(zhēng)奪處理核四路線的主導(dǎo)權(quán)。
對(duì)于核四如何處理，民進(jìn)黨中央與立院黨團(tuán)，乃至黨中央與諸位天王之間，的確有著一些不同的看法。然而，這些不同并非對(duì)核四存續(xù)等本質(zhì)上有什么差異，而是在對(duì)是否要依循公投途徑，或直接要求核四停建等步驟上有所分別。
問(wèn)題是，今年初民進(jìn)黨舉辦反核游行后，蘇貞昌對(duì)接下來(lái)的“公投”議題，決定將與明年“七項(xiàng)公職選舉”綁在一起，而蔡英文則主張把兩者分開處理，不妨先推核四“公投”，民進(jìn)黨對(duì)重大議題究竟誰(shuí)說(shuō)了算，蘇蔡二人出現(xiàn)微妙的競(jìng)合關(guān)系。
此次藍(lán)營(yíng)丟出核四“公投”，蘇蔡二人的回應(yīng)也不一致。蘇貞昌表示，先修“公投法”、核四停建，而不愿直接因應(yīng)“公投”；反核團(tuán)體則主張迎戰(zhàn)，以“公投”決定核四是否續(xù)建，部分民進(jìn)黨“立委”也做如是觀。
或許察覺到此一風(fēng)向，蔡英文認(rèn)為處理核四“公投”為要，并對(duì)“公投”題目做了建議。結(jié)果，民進(jìn)黨中央只好跟著小英的步調(diào)走，開始談?wù)摵怂摹肮丁鳖}目。盡管蘇貞昌未對(duì)此多做解釋，但綠營(yíng)內(nèi)部氣氛唯妙，不少人等著看蘇蔡二人接下來(lái)的互動(dòng)。
[ 責(zé)任編輯：焦源源 ]
