中國臺灣網(wǎng)8月21日消息 據(jù)臺灣“中央社”報(bào)道，臺灣中華航空股份有限公司（簡稱“華航”）培訓(xùn)的女機(jī)師楊雅如，受訓(xùn)期間在宿舍與其他學(xué)員玩脫衣游戲，遭華航退訓(xùn)并求償。臺灣“最高法院”20日判楊雅如敗訴，必須賠償華航215萬元（新臺幣，下同）。
根據(jù)法院判決，楊雅如2004年獲華航錄取為培訓(xùn)機(jī)師，2005年2月與華航簽訂承諾書，約定若在受訓(xùn)期間因私德、行為不當(dāng)影響訓(xùn)練進(jìn)度，或?qū)е氯A航聲譽(yù)受損，華航可視情節(jié)輕重予以處分或退訓(xùn)，并賠償訓(xùn)練費(fèi)用。
2005年底，楊雅如遭華航退訓(xùn)，并遭華航求償受訓(xùn)費(fèi)，雙方鬧上法院。華航主張，楊女赴澳洲受訓(xùn)時，在宿舍與其它學(xué)員舉辦生日派對，因玩游戲?qū)⒁路摰街皇?nèi)衣褲，且楊女應(yīng)征機(jī)師時，在應(yīng)征申請表填寫未婚，事后卻發(fā)現(xiàn)楊女離婚并育有1子。
此外，楊雅如稱自己曾任職高鐵行政經(jīng)理，但華航發(fā)現(xiàn)高鐵并無行政經(jīng)理職位，因而認(rèn)為楊雅如放蕩形骸、罔顧男女分際，不具備機(jī)師需有的信賴人格，將她退訓(xùn)。
楊雅如則辯稱，脫衣事件純屬私德，與華航名譽(yù)無關(guān)，她在員工數(shù)據(jù)表中，婚姻狀況勾選為“其他”，并未欺瞞。至于謊報(bào)高鐵職位，楊雅如解釋是因雙方對職稱的中英文翻譯認(rèn)知不同，并非謊報(bào)。
法院一審和更一審時，合議庭均采納華航主張，認(rèn)為楊雅如違反誠信，履歷夸大不實(shí)，受訓(xùn)時已有品德瑕疵，不具備從事機(jī)師的基本條件，難期待將來能忠誠履行相關(guān)義務(wù)，認(rèn)定華航退訓(xùn)有理，判楊女需依照契約條件，賠償華航訓(xùn)練費(fèi)215萬余元。臺灣“最高法院”20日駁回楊雅如上訴，全案定讞。（中國臺灣網(wǎng) 孫金誠）
[責(zé)任編輯：孫金誠]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
