據(jù)臺灣《中國時報》報道，前臺灣長庚醫(yī)院臺北院區(qū)副院長黃燦龍，23年前與謝姓女子發(fā)生婚外情，謝姓女子幫他生下一子叫“弟古”，黃燦龍卻拒讓兒子認祖歸宗，“弟古”告上法院請求確認親子關系，提出黃燦龍曾支付200萬元(新臺幣，下同)撫養(yǎng)費支票，及黃燦龍曾幫他批改的英文書信為證，臺“最高法院”9日判黃燦龍敗訴，確認兩人有親子關系。
黃燦龍是胰臟外科專家，1984年間，謝姓女子因患膽結石，到長庚醫(yī)院求診，黃燦龍為她開刀后，各有家庭的兩人陷入熱戀，發(fā)生婚外情，1987年6月間，謝姓女子替黃某產下一子，小名叫“弟古”。
謝姓女子的丈夫原本還被蒙在鼓里，后來發(fā)現(xiàn)漸漸長大的“弟古”根本不像他，反而像替太太動手術的黃醫(yī)師，夫妻兩人經常為此吵架，最后于1990年協(xié)議離婚。
黃燦龍在“弟古”成長過程中，二歲以前曾按月付給謝姓女子2000、3000元的扶養(yǎng)費，后來就零零星星拿錢給謝姓女子；2004年11月25日，黃燦龍曾支付謝女兩張100萬元的支票做為撫養(yǎng)費，黃燦龍為了鼓勵“弟古”，還曾親自批改“弟古”的英文書信。
黃燦龍的妻子也知道丈夫與謝姓女子兩人有私生子，曾在2008年6月底，拿給“弟古”18萬元，并告訴“弟古”，他已經成年，黃燦龍以后將不再接濟他。謝姓女子曾向黃燦龍下跪，求他讓兒子認祖歸宗，但遭到黃燦龍的拒絕，為此“弟古”難過的痛哭失眠，告上法院請求確認親子關系，要求驗DNA卻被黃燦龍所拒絕。
法官審理后認為，黃燦龍給謝姓女子200萬元支票時，沒有留下任何借貸的證明文件，也沒有要求支付利息，更沒有催討，與一般常理不合，應可證明是黃燦龍給“弟古”的生活費。法官另比對兩人年輕時的照片，發(fā)現(xiàn)黃燦龍與“弟古”的眉毛、眼睛和鼻子的外觀相似，是遺傳的明顯特征，因此認定，“弟古”主張黃是他的生父可以采信，判黃燦龍敗訴確定。
[責任編輯：吳斌]
京ICP證130248號京公網安備110102003391