據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)道，“教育部”前天通過(guò)“補(bǔ)習(xí)及進(jìn)修教育法草案”，限制補(bǔ)習(xí)班招收六歲以下兒童，業(yè)者和家長(zhǎng)大罵“管太多”，“行政院”昨天傍晚即退回草案；“教育部”表示，會(huì)廣征意見(jiàn)、審慎研議。
“教育部次長(zhǎng)”林聰明昨晚指出，“補(bǔ)習(xí)及進(jìn)修教育法草案”2009年12月28日即被“行政院”退過(guò)一次，理由就是要“教育部”先就空中大學(xué)設(shè)置條例配合“補(bǔ)教法”修正配套規(guī)定研議完成后再報(bào)，昨天退案的理由也是如此。
對(duì)于“行政院”退回草案跟外界反彈聲浪大是否有關(guān)，林聰明表示不清楚，但“教育部”送草案未照之前“行政院”的意見(jiàn)，行政上有疏漏。他也指出，各界對(duì)此草案有不同聲音，“教育部”將廣征意見(jiàn)，審慎研議。
臺(tái)北市補(bǔ)教協(xié)會(huì)總干事張浩然對(duì)草案被退一事指出，“當(dāng)局聽(tīng)到人民聲音及家長(zhǎng)需求，知錯(cuò)能改，值得肯定。”
“教育部次長(zhǎng)”陳益興指出，“教育部”這次提的“補(bǔ)教法”修正草案，是基于幼兒生理、心理尚未成熟發(fā)展，不宜進(jìn)行補(bǔ)習(xí)教育及全英語(yǔ)教學(xué)，修正過(guò)程歷經(jīng)33次會(huì)議，向全臺(tái)各界團(tuán)體廣泛搜集意見(jiàn)研議而成。
“教育部”指出，6歲以下兒童不應(yīng)補(bǔ)習(xí)，是延續(xù)民進(jìn)黨的施政，“教育部前部長(zhǎng)”杜正勝、“行政院前院長(zhǎng)”蘇貞昌任內(nèi)都做過(guò)裁示。
林聰明說(shuō)，明年一月起幼托整合后，仍將以幼兒園為幼兒主要學(xué)習(xí)場(chǎng)所，且會(huì)繼續(xù)實(shí)施五歲免學(xué)費(fèi)。
“教育部長(zhǎng)”吳清基指出，六歲以下兒童都還沒(méi)有受正規(guī)教育，不應(yīng)該進(jìn)補(bǔ)習(xí)班，需要快樂(lè)學(xué)習(xí)、寓教于樂(lè)，擔(dān)心他們?nèi)パa(bǔ)習(xí)受到太機(jī)械化的教育。
他強(qiáng)調(diào)，“教育部”不是反對(duì)六歲以下兒童學(xué)習(xí)，但堅(jiān)決反對(duì)記憶、背誦、機(jī)械式的學(xué)習(xí)。
臺(tái)媒：“教育部”只會(huì)禁止？
“教育部”最近常有驚人之舉。先是發(fā)文大專(zhuān)、中小學(xué)等各級(jí)學(xué)校，要求各校在新修訂教師聘約時(shí)，明令禁止“師生戀”，違反聘約可能受到停聘或解聘等處分。接著，又是重提禁止6歲以下兒童補(bǔ)習(xí)美語(yǔ)、珠心算等。一項(xiàng)項(xiàng)的禁令，令人以為回到了戒嚴(yán)時(shí)代。
每次教育界出了什么問(wèn)題，“教育部”的反應(yīng)總是不外祭出禁令加上重懲。例如面對(duì)霸凌案，要求各學(xué)校要加強(qiáng)管理，否則將處分校長(zhǎng)；發(fā)生校園性侵案時(shí)，則嚴(yán)令學(xué)校不得匿報(bào)，否則要處分失職人員；各縣市教育局處未依當(dāng)局規(guī)定行事，例如中學(xué)違反常態(tài)編班，除了記過(guò)，還外加扣減縣市補(bǔ)助款。
[責(zé)任編輯：李迪]
京ICP證130248號(hào)京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0107219號(hào)
