臺北地鐵殺人犯出庭無悔意？30次拒絕回答檢察官

　　臺北捷運殺人案3日開庭，提訊兇嫌鄭捷，鄭捷變胖，仍一貫冷漠。（圖：臺灣《中國時報》/陳信翰攝）

　　鄭捷精神鑒定、心理鑒定摘要（圖：臺灣《中國時報》）

　　據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺北捷運(地鐵)站殺人犯鄭捷的心理鑒定結(jié)果出爐，曾鑒定八里雙尸命案魔蝎女謝依涵“有教化可能”的警大教授沈勝昂，在報告中直指鄭捷“教化可能不高”，庭訊中鄭捷連續(xù)以30個“拒絕回答”反嗆檢察官，法界人士普遍認為，鄭捷將面臨死刑。

　　檢察官庭訊中詢問鄭捷在作案時面對死難者的心理狀態(tài)，鄭捷連嗆30個“拒絕回答”。新北地檢署襄閱主任檢察官馮成表示，30個問題正是鄭捷對死難者態(tài)度的答案，顯示他依舊毫無悔意。

　　鄭捷3日針對外界矚目的心理鑒定結(jié)果開庭審理，鑒定囑托警大教授沈勝昂進行，有關(guān)鄭捷的鑒定結(jié)果格外受到矚目。

　　不過，一向?qū)�教化與否持較樂觀態(tài)度的沈勝昂，卻對鄭捷做出治療、教化、再社會化的可能性均不高的評價。

　　他解釋，鄭捷受挫、心理受傷后，因無法處理這種感覺，造成情緒長期累積卻無法排解，進而學會了錯誤的偏差認知及行為，寄情在看小說、玩游戲、看動漫等與人無關(guān)的事物。

　　沈勝昂強調(diào)，“每個人都是這樣(受挫)長大”，不該把偏差行為合理化。他認為，鄭捷學習有問題、情緒不穩(wěn)定，但無人格疾患問題。能否教化可能是“抉擇”而非“是非”問題，就像罹患癌癥，仍可在眾多醫(yī)療方式里做出抉擇，鄭捷該不該教化，應(yīng)由法院抉擇。

　　在準備庭中承認以殺人犯意，無差別刺殺乘客的鄭捷，3日在庭訊中翻供，否認對22名傷者有殺人犯意；另對法醫(yī)蕭開平報告、鄭捷自白等證據(jù)，也以鄭捷有反抗、對抗傾向為由聲請不具效力。

　　檢方在庭中詢問鄭捷是否可問他幾個問題，他原本回答“好啊”。當檢察官問他犯案時對受傷及死亡乘客印象、傷人標準，以及對4名死者事后的感想時，鄭捷斬釘截鐵連說30個“沒有意見！”旁聽的家屬直斥他冷血，異口同聲表示鄭捷毫無悔意，法院應(yīng)速審速結(jié)還給被害人公道。