日前，《兩岸新編中國近代史》的民國卷在大陸出版，它也成為兩岸近代史學(xué)界第一次合作撰寫的中國近代史。
作為編寫者之一的中國社會科學(xué)院近代史研究所研究員汪朝光，11日在北京接受中新社記者專訪時坦言，兩岸史學(xué)界有著多年的密切交往，共編近代史可謂水到渠成，期待可以借此建立近代史研究的中國學(xué)術(shù)話語體系。
據(jù)介紹，《兩岸新編中國近代史》分為晚清卷與民國卷，每一卷又有上冊與下冊。參與撰寫者共57人，其中大陸學(xué)者34位、臺灣學(xué)者21位、香港學(xué)者2位，每位學(xué)者就其所擅長之研究主題各撰寫一章。
回顧叢書編撰的契機(jī)，汪朝光說，首先，近些年來開放的中國近代史、民國史檔案材料非常多，有力地推動了研究的進(jìn)展；其次，中國社科院近代史所也是有意吸收兩岸學(xué)者共同參加以學(xué)術(shù)為本的研究，建立近代史研究的中國學(xué)術(shù)話語體系，凸顯“以我為主”的觀點(diǎn)。
兩岸對近代史的理解曾經(jīng)有著天壤之別，共編史書絕非一朝一夕之功，其編成離不開上世紀(jì)90年代以來兩岸學(xué)界從無到有的互動。如中國社科院近代史所所長王建朗在書序中所言，兩岸學(xué)者從“境外相遇，猶抱琵琶半遮面”，到“輕舟已過，兩岸猿聲啼不住”，再到今日“海峽春潮，從此千山可任行”。
汪朝光說，2000年以后，中國社科院近代史研究所基本上每年都有學(xué)者去臺灣參加各種會議或訪問，臺灣每年也有學(xué)者到大陸參加會議和訪問，大家對彼此研究狀況、立場、方向都相對了解，建立起互信的關(guān)系。
2010年，中國社科院近代史所開始擬定編撰方案，而后向臺灣學(xué)界征求意見，得到積極回應(yīng)。2011年前后，課題便進(jìn)入了實施的階段。汪朝光坦言，其時兩岸之間交往正逐漸密切，各領(lǐng)域往來也較為暢通�！八蕴鞎r地利人和真是缺一不可�！�
編撰的過程中，雙方保持密切的電子郵件或電話溝通，并不時赴對岸查詢資料、直接交流。初稿完成后，兩岸學(xué)者召開定稿會議，解決一些類似名詞術(shù)語表述的具體問題，并進(jìn)行文稿互審。“協(xié)作過程中確實沒遇到過雙方全無共識的情況，畢竟史實只有一個，雙方看法是可以在此基礎(chǔ)上相互接近的�！�
他以抗戰(zhàn)歷史舉例說，大陸學(xué)者充分肯定國民黨在抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場的作用，臺灣學(xué)者也逐漸注意到共產(chǎn)黨在敵后戰(zhàn)場的地位和作用。
談及兩岸學(xué)者的私交，汪朝光坦言，無論學(xué)術(shù)、人與人關(guān)系還是兩岸情感，都要多交流，否則難免隔閡生疏�！岸际侵袊�，想法有共性。比如和臺灣學(xué)者見面習(xí)慣喝點(diǎn)酒，但和西方學(xué)者見面就很少會如此�！�
臺灣島內(nèi)政治生態(tài)復(fù)雜，在汪朝光看來，對于學(xué)者更需要關(guān)注其學(xué)術(shù)立場，但對方至少是不支持“臺獨(dú)”，認(rèn)同中華民族的�！胺駝t也不可能合作，畢竟修的就是中國史。”
經(jīng)過兩岸學(xué)者5年多的共同編撰，叢書的民國卷于今年6月出版，晚清卷也將在隨后發(fā)行。目前，中國社科院近代史所正計劃出版該書繁體字版本，以使兩岸更多的讀者都能讀到。
王建朗在書的序言中指出，“本書見證了兩岸學(xué)者因交流而建立起共識，兩岸史學(xué)由分而合的過程”。而這本書的出版也正是一個開端。
“可能的話，未來我們將著手兩岸合作編寫抗戰(zhàn)史。畢竟抗戰(zhàn)對中國有很重要的意義，兩岸對抗戰(zhàn)看法的共同認(rèn)知也越來越多�！蓖舫庹f，國外二戰(zhàn)史很少提到中國，同中國的付出和犧牲不成比例，因此兩岸學(xué)者有責(zé)任共同寫一本基于中國立場和史實的抗戰(zhàn)史。
另一個讓汪朝光心系的問題便是史料的收集共享。中國社科院近代史所近年來持續(xù)在做海外珍稀史料的搜集整理項目，通過電子化方式保存了大量的史料。他希望，未來兩岸雙方可以建立起相互開放查詢的電子平臺，使得共同研究工作更加便利。
談及未來雙方合作，汪朝光坦言，“5.20”后兩岸關(guān)系走向，可能會影響兩岸未來的學(xué)術(shù)交流。缺乏政治上共識的環(huán)境下，或許不利于中國史的闡述�！安贿^，對于未來，我靜觀其變，并保持樂觀�！�(記者 楊喆)
[責(zé)任編輯：高旭]
京ICP證130248號京公網(wǎng)安備110102003391網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證0107219號
