“太陽花”案22人竟然全無罪 島內(nèi)輿論嘩然

　　臺(tái)北地方法院3月31日以“公民不服從”概念，宣判臺(tái)灣“太陽花學(xué)運(yùn)”主要人物，包括“時(shí)代力量立委”黃國(guó)昌、“學(xué)運(yùn)”頭目林飛帆和陳為廷等22人全部無罪。判決結(jié)果一出，島內(nèi)輿論嘩然，認(rèn)為這將嚴(yán)重?fù)p害臺(tái)灣司法威信，進(jìn)一步撕裂臺(tái)灣社會(huì)，長(zhǎng)此以往，臺(tái)灣社會(huì)永無寧日。

　　被告聲稱“遲來的正義”

　　3年前的3月，臺(tái)“立法院”審議兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議時(shí)，島內(nèi)爆發(fā)所謂的“太陽花學(xué)運(yùn)”。3月18日晚上，黃國(guó)昌、林飛帆、陳為廷等人帶頭強(qiáng)行占領(lǐng)臺(tái)“立法院”。事后，臺(tái)北地檢署檢察官以煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建筑物、妨害公務(wù)、侮辱公署和違反集會(huì)游行法等罪名，將黃國(guó)昌、林飛帆、陳為廷等人起訴。

　　但臺(tái)北地院審理時(shí)認(rèn)為，當(dāng)天進(jìn)入“立法院”的民眾，均本于關(guān)心公共事務(wù)立場(chǎng)，自發(fā)前往。被告等人對(duì)民眾并沒有煽動(dòng)或蠱惑他人進(jìn)入“立法院”的客觀行為和犯意。被告的行為對(duì)象是針對(duì)立法權(quán)，當(dāng)時(shí)立法程序有重大爭(zhēng)議，被告不是無故進(jìn)入，缺乏犯罪要件。最后，臺(tái)北地方法院以“公民不服從”等概念宣判這一干人等全部無罪。

　　聽到結(jié)果，黃國(guó)昌說這是臺(tái)灣司法史上最有“憲政”意義的判決。林飛帆、陳為廷聲稱這是一個(gè)“遲來的正義”。

　　以后誰還信島內(nèi)司法

　　連日來，島內(nèi)輿論紛紛質(zhì)疑這一判決結(jié)果。臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》刊文指出，臺(tái)北地院以“公民不服從”概念，將所有被告判決無罪，此一無罪基礎(chǔ)的論述，未來可能開啟一扇民眾“鬧官有理、造反無罪”之門。

　　島內(nèi)著名律師許文彬在接受采訪時(shí)說，所謂“公民不服從”并沒有法律依據(jù)，也并非刑法規(guī)定之阻卻違法事由，貿(mào)然引用，恐將破壞法的安定性。他說，如果法官認(rèn)為被告行為可以被原諒，就應(yīng)依法判處其免刑，而非判決無罪。

　　有島內(nèi)資深檢察官對(duì)法院判決所持理由直斥“荒謬、可笑”，批評(píng)此舉如同是“法官造法”，認(rèn)為“太陽花學(xué)運(yùn)”癱瘓“立法院”運(yùn)作長(zhǎng)達(dá)20多天，法院竟然判其無罪，試問日后民眾誰還會(huì)相信司法？

　　有島內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，在客觀犯罪事實(shí)存在下，法官如認(rèn)定被告犯意在主觀上與單純破壞公物有別，就應(yīng)在判決理由上詳述，量刑上加以審酌，而不是判處無罪，這樣的判決實(shí)在背離經(jīng)驗(yàn)法則，也不符人民對(duì)法律的觀感。

　　旺旺中時(shí)民調(diào)公司所做民調(diào)顯示，有高達(dá)四成的島內(nèi)民眾不認(rèn)同無罪判決。

　　藍(lán)綠陣營(yíng)兩樣心情

　　一直堅(jiān)稱兩岸服貿(mào)協(xié)議是“黑箱作業(yè)”的民進(jìn)黨，得知判決結(jié)果后十分欣喜。蔡英文辦公室發(fā)言人林鶴明3月31日宣稱：“太陽花學(xué)運(yùn)是臺(tái)灣民主進(jìn)一步深化的里程碑，也提醒大家，人民才是國(guó)家的主人”。

　　臺(tái)灣輔仁大學(xué)教授習(xí)賢德表示，蔡英文能在去年“大選”獲勝、民進(jìn)黨能在“立委”選舉大勝，與“太陽花學(xué)運(yùn)”不無關(guān)系�！疤�陽花”對(duì)民進(jìn)黨和蔡英文有如此大的“功績(jī)”，“心領(lǐng)神會(huì)”的法官又怎么可能判“太陽花學(xué)運(yùn)”有罪呢？

　　國(guó)民黨副主席郝龍斌在臉譜上感嘆，當(dāng)社會(huì)法治的那把尺子可以隨時(shí)移動(dòng)，未來還有沒有可信任的共同規(guī)范？以后只要“公民都不服從”，恐怕社會(huì)將永無寧日。國(guó)民黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)蔡正元認(rèn)為，該宣判非常不符合法治原則，“這是一個(gè)很糟糕的判例，也是臺(tái)灣大亂的開始。”

　　臺(tái)灣警察大學(xué)前副教授葉毓蘭表示，如果法院認(rèn)定是合法的，將來類似事件，就不需要警察介入了。她建議臺(tái)“警政署”未來在集會(huì)游行活動(dòng)中不要調(diào)派任何警力維護(hù)現(xiàn)場(chǎng)。

　　臺(tái)北市基層警察回想起“太陽花學(xué)運(yùn)”期間，站崗站到昏天黑地，事后卻頻頻被告做筆錄、跑法院的往事，有人直言真想罵“三字經(jīng)”，并認(rèn)為臺(tái)北地院法官判決無罪的理由超扯。

　　島內(nèi)輿論指出，法官說“太陽花學(xué)運(yùn)”抗議行動(dòng)所造成的危害小于帶來的利益。但兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議至今沒過，不少中小企業(yè)主叫苦不迭，如何認(rèn)定利益大還是傷害大？（王連偉 孫立極）