追劇短視頻背后的侵權(quán)新動向 侵權(quán)者又被他人抄襲

　　影視劇侵權(quán)目標發(fā)生轉(zhuǎn)向 侵權(quán)者又被他人抄襲 “解封違規(guī)賬號”廣告熱傳

　　追劇短視頻背后的侵權(quán)新動向

　　當國內(nèi)反盜版侵權(quán)的聲音高漲時，短視頻平臺影視剪輯MCN把注意力投向了泰劇、韓劇和美劇。

　　當侵權(quán)者還不明白《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則》是否會對他們產(chǎn)生影響的時候，他們發(fā)現(xiàn)自己又被晚生后輩們“抄襲”了。

　　當抄襲者面臨被關(guān)進短視頻平臺“小黑屋”的風險時，有人便開始打起 “平臺評級封號解封”的廣告。

　　當公開報道過去三個月里某短視頻平臺共下架影視侵權(quán)視頻數(shù)百萬條、封禁影視侵權(quán)賬號上萬個時，追劇者每天仍然能夠通過這家平臺的推薦頻道看到眾多版權(quán)來路不明的影視劇剪輯短視頻。

　　追劇短視頻背后的侵權(quán)有了新的動向。

　　99元入門“剪刀手”

　　回憶起剛?cè)胄械臅r候，短視頻影視剪輯從業(yè)者江女士（化名）用“整天像打了雞血一樣”來形容。2020年年初，因疫情暴發(fā)轉(zhuǎn)為線上辦公，江女士閑暇時間增加了。她在網(wǎng)上結(jié)識了一位自稱“收徒做剪輯”的網(wǎng)友，交了99元，懵懵懂懂地踏入了短視頻影視剪輯行業(yè)。

　　影視剪輯，包括影視片段組接、混剪及影視解說，其中“幾分鐘帶你追劇”是最常見的形式。這種形式就是將一部影視作品拆分或分集發(fā)布，向觀眾介紹該作品最核心的劇情。

　　江女士介紹，跟著師傅學“手藝”的多是90后。出于興趣，江女士開了兩個抖音號，做起了國產(chǎn)劇和泰劇剪輯，分集更新內(nèi)容上傳。搭著短視頻發(fā)展的紅利，她的國產(chǎn)劇賬號在半年左右就擁有了3萬粉絲，泰劇賬號的粉絲漲到了27萬。

　　短視頻剪輯“變現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈”

　　根據(jù)江女士的介紹，目前，該行業(yè)已經(jīng)發(fā)展出了一條完整的“變現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈”。

　　一類變現(xiàn)方式僅依賴于個人經(jīng)營的賬號，播放量變現(xiàn)是最簡單的方式。一家專門從事短視頻影視剪輯MCN（Multi-Channel Network，即多頻道網(wǎng)絡(luò)）機構(gòu)的工作人員表示，將作品上傳到各類短視頻平臺，“有播放量就有收益”。當賬號積累起一定的粉絲量后，變現(xiàn)渠道更加多元，可以額外接廣告、直播帶貨、做長視頻平臺的宣發(fā)任務(wù)、抖音星圖任務(wù)等等。

　　據(jù)MCN業(yè)內(nèi)人士介紹，擁有幾百萬粉絲級別的賬號接一條廣告的市場報價為幾萬一條，電影宣傳推廣報價3000元到8000元不等。此外，售賣賬號也是一條變現(xiàn)途徑，江女士曾以1000多元的價格出售了自己有3萬名粉絲的賬號。

　　另一大主要變現(xiàn)方式為收徒或教學運營，這是一項穩(wěn)定且不斷擴張的買賣，市場價也在不斷上漲。北京青年報記者以求學者身份詢問了幾家“剪輯交流學習”的賬號，教學價格均浮動在900元至1099元不等。

　　避開版權(quán)有“最好方法”

　　影視剪輯的池水不斷擴大，版權(quán)問題也逐漸浮出水面。在詢問了幾位影視剪輯博主及MCN后，北青報記者發(fā)現(xiàn)，多數(shù)人對此并不重視。事實上，侵權(quán)一直是群體默會，行業(yè)內(nèi)已經(jīng)生成了一套規(guī)避侵權(quán)的技巧，過度擔心因版權(quán)問題被起訴是“想太多了”。

　　北青報記者試圖以學員的身份向MCN表達對版權(quán)的擔憂，一家MCN機構(gòu)承諾，已經(jīng)播出的電視劇、綜藝都可以放心做，機構(gòu)會提供影視資源及獲取渠道。此外，對方聲稱，“避開版權(quán)最好的方法是做國外的，韓劇、美劇、泰劇沒有版權(quán)問題”。

　　事實上，海外影視作品并非沒有版權(quán)問題。長久以來，國家廣電總局和文化部也在持續(xù)對海外影視資源進行管理。

　　2021年6月，江女士發(fā)布在平臺上的35條泰劇《天生一對》全部因涉及版權(quán)問題下架，“說泰劇沒有版權(quán)問題，是因為泰國人不可能找你，但如果國內(nèi)某長視頻平臺要引進這部劇，版權(quán)問題就又存在了”。

　　目前，短視頻平臺內(nèi)的影視剪輯，幾乎都轉(zhuǎn)向了影視解說，“原本純粹把電視劇剪輯后加上音樂、封面和簡介，解說要加自己的聲音和文案進去”，這是一種規(guī)避版權(quán)問題，以及抄襲、原創(chuàng)度低問題的策略。

　　當然，也有短視頻影視剪輯MCN做的是合法行當——接任務(wù)做宣發(fā)。

　　對“侵權(quán)者”的二次侵權(quán)

　　江女士發(fā)現(xiàn)，影視解說的難度遠遠大于剪輯，形成自己的思路很困難。隨著影視解說的發(fā)展，一批為節(jié)省精力、“投機取巧”的衍生行業(yè)應運而生，抄襲、搬運不衰反興，甚至出現(xiàn)了批量提取文案的軟件，把他人的解說文字提取出來做一些改正、錯位，就是自己的文案了。

　　更為嚴重的是，行業(yè)內(nèi)還出現(xiàn)了全盤搬運他人成果的產(chǎn)業(yè)，市面上流傳著大量搬運、抄襲他人現(xiàn)成視頻的課程，造成了對“侵權(quán)者”的二次侵權(quán)。

　　在某影視解說交流群中，北青報記者在群主分享的免費資料中發(fā)現(xiàn)了五六份“搬運技術(shù)解說”“批量快速搬運”教程。打開部分教程，北青報記者聯(lián)系到了兩位做剪輯搬運的師徒進行咨詢。師傅表示，自己親自剪輯解說每天花費3個小時太浪費時間，電腦搬運一個作品只需要3分鐘。對于搬運的原作者會不會起訴的問題，對方很肯定地表示不會出現(xiàn)這樣的情況，“因為他自己剪輯的作品也是抄襲的，大家都沒版權(quán)”。

　　在影視搬運的一段教程里，一位教學者直言：“比自己找素材、看電視節(jié)省不止一點點，更容易上熱門�！痹偌由嫌辛速~號解封的庇護，搬運他人作品成為一件違規(guī)成本更低的事情。

　　“封號解封”成新生意

　　在一些影視搬運從業(yè)者的朋友圈里，每天會出現(xiàn)大量的招生宣傳。北青報記者發(fā)現(xiàn)，他們在做另外一筆生意——“平臺評級封號解封”“批量搬運，包括解評級搬運、原創(chuàng)度低、作品違規(guī)”被打包在同一套一對一教學之中。

　　在某短視頻平臺上，如果被系統(tǒng)檢測到經(jīng)常發(fā)布廣告或搬運視頻多，賬號會被評級處理，處罰是后續(xù)將減少作品推薦，甚至會被封號關(guān)進“小黑屋”，用戶被判評級及封號的申訴機會只有一次。

　　據(jù)他們在朋友圈所曬出的圖片顯示，大量被評級“原創(chuàng)度低”的賬號恢復了正常，不管受到了平臺的何種處罰，不管此前是否用完了申訴的機會，在他們的“幫助”下都可以順利解決。

　　二次創(chuàng)作與侵權(quán)邊界在哪兒

　　從事短視頻影視剪輯將近兩年，江女士發(fā)現(xiàn)，最初加入的一批人很多都退出或轉(zhuǎn)型了。流量池被不斷瓜分，做了這么久，“一共也就賺了幾千塊”。與那些“月入幾萬”的宣傳相比，江女士看到更多的，是底部年輕人的迷茫。

　　一批人退出了，源源不斷的新人又繼續(xù)涌入此行業(yè)，試探著平臺與規(guī)則的邊界，探索新的規(guī)避措施，尋找逐利空間。

　　哪怕不想投機取巧，真正用心做的人也會因無法摸透二次創(chuàng)作與侵權(quán)的邊界而感到為難。擁有百萬粉絲的博主“剪刀手軒轅”曾提出，希望版權(quán)方與平臺之間都可以達成共識，明確什么樣的內(nèi)容、超過多少時長的剪輯算侵權(quán)，允許何種程度的二剪二創(chuàng)，區(qū)分用心制作的二創(chuàng)視頻和切條搬運。

　　北青報記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，很多影視剪輯者并不明白，他們的作品被下架到底是因為侵犯了影視劇原創(chuàng)IP的權(quán)益，還是因為侵犯或者抄襲了其他已經(jīng)侵權(quán)的影視劇短視頻剪輯作品。

　　律師說法

　　建議壓實短視頻平臺主體責任

　　擅長知識產(chǎn)權(quán)案件代理的律師王軍告訴北青報記者，如果短視頻平臺與劇方及影視出品方不存在影視宣傳推介互動的關(guān)系，未經(jīng)片方許可自行剪輯上傳影視劇短視頻，這是一種侵犯權(quán)利人著作權(quán)的行為。

　　2021年12月16日，中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會發(fā)布《網(wǎng)絡(luò)短視頻內(nèi)容審核標準細則》（2021），其中第93條規(guī)定，短視頻平臺不得出現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)自行剪切、改編電影、電視劇、網(wǎng)絡(luò)影視劇等各類視聽節(jié)目及片段。

　　全國政協(xié)委員、中國電視劇協(xié)會副會長劉家成于今年提交了《關(guān)于加大短視頻侵權(quán)懲治力度和創(chuàng)新授權(quán)機制的提案》。提案中強調(diào)，“法律規(guī)定的‘避風港原則’成為短視頻平臺逃避責任的借口”；“短視頻平臺碎片化、快餐化的內(nèi)容呈現(xiàn)方式嚴重破壞了文藝創(chuàng)作的深刻內(nèi)涵和精神價值”。

　　在劉家成看來，侵權(quán)行為難以根治的主要原因有三點：“一是很多短視頻創(chuàng)作者的版權(quán)保護意識不夠；二是短視頻平臺受經(jīng)濟利益驅(qū)使，默許甚至縱容侵權(quán)行為，主體責任缺失，針對侵權(quán)行為的監(jiān)管措施和技術(shù)手段嚴重不到位；三是針對短視頻的侵權(quán)行為，行政、司法救濟相對滯后。”

　　對此，他提出了三點建議：一、壓實短視頻平臺保護知識產(chǎn)權(quán)的主體責任；二、加大對短視頻平臺侵權(quán)行為的打擊力度；三、在“先授權(quán)后使用”的基本原則下，建立短視頻二創(chuàng)授權(quán)機制。

　　記者手記

　　平臺如何在流量增長與知識產(chǎn)權(quán)保護間找到答案

　　據(jù)中國網(wǎng)絡(luò)視聽節(jié)目服務(wù)協(xié)會去年6月發(fā)布的《2021中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報告》,截至2020年12月,我國網(wǎng)絡(luò)視聽用戶規(guī)模達9.44億,短視頻用戶達8.73億。作為不斷追逐用戶增長的短視頻平臺，一個底層邏輯就是，扶持用戶喜歡的內(nèi)容，讓同類型內(nèi)容源源不斷生長，繼而拉出一條漂亮的用戶增長曲線。

　　內(nèi)容熱度不僅影響著平臺的扶持策略，也決定了創(chuàng)作者選擇在哪個賽道投入生產(chǎn)、積累粉絲，最終實現(xiàn)變現(xiàn)。

　　2020年至今，伴隨線上娛樂需求的增長，一條圍繞影視內(nèi)容的短視頻侵權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈正在形成。在鏈條的一端，塔尖上的創(chuàng)作者完成了財富的原始積累；另一端，短視頻平臺跑出了上揚的增長曲線。

　　最近一年，隨著版權(quán)方的維權(quán)增多，不斷有侵權(quán)短視頻賬號被要求內(nèi)容下架甚至封號，但在短視頻平臺上，侵權(quán)的影視內(nèi)容如同野草焚燒不盡。也許這條灰色產(chǎn)業(yè)鏈背后的增長曲線，可以給人啟發(fā)：追逐流量的平臺，如何在流量增長與知識產(chǎn)權(quán)保護之間，找到答案。