ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時(shí)政新聞

重慶高法院長稱不會因輿論而動搖涉黑案判案標(biāo)準(zhǔn)

2011年06月03日 22:10:00  來源:重慶晚報(bào)
字號:    

  

 

重慶市高級人民法院院長錢鋒參加大渡口代表團(tuán)討論時(shí)發(fā)言記者 張質(zhì) 攝

  市高院院長錢鋒:不會因輿論壓力而影響案件審判

  “市高院原副院長張弢等法官因涉嫌違法犯罪被查處,并陸續(xù)移送司法機(jī)關(guān)審判,這些人的違法犯罪行為,給司法權(quán)威和法院形象造成嚴(yán)重影響!弊蛉,市高院院長錢鋒在參加市三屆人大三次會議大渡口代表團(tuán)審議兩院工作報(bào)告時(shí)說,“我們法院會正視問題、直面困難,深刻總結(jié)教訓(xùn),狠抓源頭治理,著力通過制度創(chuàng)新,鏟除腐敗滋生土壤!

  司法腐敗

  司法拍賣新規(guī)

  鏟除腐敗土壤

  錢鋒發(fā)言時(shí)介紹,一年來,全市法院共受理各類案件276059件,審執(zhí)結(jié)245140件,同比分別增長10.2%和13.8%;結(jié)案率88.8%,同比增加2.8個(gè)百分點(diǎn);涉案標(biāo)的額301.5億元。其中,市高院受理各類案件5003件,審執(zhí)結(jié)4709件,同比分別增長16%和16.9%;涉案標(biāo)的額27.8億元。5個(gè)中級法院受理各類案件38723件,審執(zhí)結(jié)35046件,同比分別增長14.6%和14%;涉案標(biāo)的額97.7億元。

  在談到市高院原副院長張弢等法官涉嫌違法犯罪問題時(shí),錢鋒表示,張弢、烏小青就是栽在執(zhí)行案上,牽涉進(jìn)去的還有一些法官,這些人的違法犯罪行為,給司法權(quán)威和法院形象造成嚴(yán)重影響。

  錢鋒表示,市高院正在著力制度創(chuàng)新,目前已經(jīng)開始實(shí)施的司法拍賣新規(guī)就是一個(gè)很好的機(jī)制,現(xiàn)在一些其他省份正在借鑒重慶的做法。錢鋒介紹,重慶從去年4月1日起試行司法拍賣新規(guī),將司法拍賣全部納入重慶聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所進(jìn)行,通過引入第三方交易平臺、以電子競價(jià)代替現(xiàn)場競價(jià)、建立統(tǒng)一司法拍賣機(jī)構(gòu)名冊等方式,從根本上遏制圍標(biāo)、串標(biāo)、職業(yè)控場等“亂象”,司法拍賣工作進(jìn)入良性發(fā)展軌道。成交率、變現(xiàn)率明顯上升,流標(biāo)率明顯下降。拍賣總成交率達(dá)76.5%,成交價(jià)平均增值10.2%。

  審判公正

  輿論壓力

  不會左右案件審理

  針對法院在審判一些社會關(guān)注度較大的案件,社會輿論鋪天蓋地發(fā)表看法,錢鋒表示,一切案件的審理都要嚴(yán)格在法治框架下進(jìn)行,不會因輿論而使得案件的審理有偏向性,社會各界特別關(guān)注的“涉黑涉惡”審判也同樣如此。

  錢鋒說,不因案多時(shí)緊而壓縮審判程序,不因輿論聚焦而動搖判案標(biāo)準(zhǔn),不因罪行嚴(yán)重而限制被告人訴訟權(quán)利,堅(jiān)持按程序辦案、憑證據(jù)說話、依法律裁判,確保每起“涉黑”案件的審判都經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)。在今年涉黑案件系列審判中,法院堅(jiān)持公開透明的原則,主動接受社會各界對審判工作的監(jiān)督,也將會對媒體繼續(xù)開放。

  針對有人大代表提出,現(xiàn)在一些企業(yè)打官司明知道是個(gè)輸官司,但就是要耗時(shí)間,能把贏官司的企業(yè)“拖死”。對此,錢鋒表示,公正是程序與實(shí)體的雙重公正。正義不僅應(yīng)當(dāng)實(shí)現(xiàn),而且應(yīng)當(dāng)以人們看得見的方式實(shí)現(xiàn),這就是程序公正的價(jià)值所在。要堅(jiān)持實(shí)體公正與程序公正的統(tǒng)一,既要防止因片面追求程序正義而“機(jī)械司法”“一判了之”,同時(shí)也要防止無視程序,侵害當(dāng)事人訴訟權(quán)利,哪怕那個(gè)企業(yè)知道輸官司,要在最后一天上訴期才交上訴狀,從司法程序來講,就不能剝奪他的訴訟權(quán)利。

  法官廉潔

  配偶子女當(dāng)律師

  自己就“退位”

  此前,市高院出臺規(guī)定,三級法院的院長、副院長、庭長、副庭長有配偶子女當(dāng)律師的,要么自己辭職,要么配偶子女就不能當(dāng)律師,這就是建立“單方退出”的機(jī)制。

  這是不是在剝奪律師的執(zhí)業(yè)權(quán)利?對此,錢鋒打了一個(gè)比方,一個(gè)法院院長的配偶子女當(dāng)律師,如果又在其所在法院打官司,不管院長有沒有打招呼,對方當(dāng)事人都會有想法“這個(gè)案子肯定贏不了”。這時(shí),有幾位人大代表點(diǎn)頭贊同這一說法。

  錢鋒說,要全面落實(shí)近親屬從業(yè)情況報(bào)告制度,建立“單方退出”機(jī)制,提升司法公信力。今后,凡配偶、子女從事律師工作的法官,不再提名擔(dān)任各級法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長;對已經(jīng)擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的,逐步進(jìn)行清理,或者其配偶、子女不再從事律師工作,或者其本人辭去領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

  錢鋒向人大代表“交底”,從目前全市法院報(bào)告的情況看,符合這一要求的配偶子女當(dāng)律師的有40多名法官,市高院將督促其“單方退出”,要么讓配偶子女繼續(xù)當(dāng)律師,自己“退位”,要么讓家屬不再當(dāng)律師。(記者 唐中明)

  點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 要聞 時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯:張曉靜]