專家稱中國(guó)核電站選址安全 今后應(yīng)考慮強(qiáng)海嘯

　　核電建設(shè)缺乏對(duì)海嘯的預(yù)防

　　3月11日，日本特大地震造成福島核電站發(fā)生事故，并且四臺(tái)機(jī)組不斷出現(xiàn)問(wèn)題，目前還有許多不確定因素。這一事故，引發(fā)了人們對(duì)于核電站安全性的一系列考慮和疑問(wèn)。這一事故對(duì)于人體健康、自然環(huán)境有什么危害？核電站如何應(yīng)對(duì)突發(fā)自然災(zāi)害？

　　帶著這些問(wèn)題，中國(guó)青年報(bào)記者采訪了原國(guó)務(wù)院核電領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副總工程師、副主任，國(guó)家核電技術(shù)公司專家委員會(huì)委員湯紫德。

　　福島核電事故是一系列自然災(zāi)害引起的

　　據(jù)湯紫德介紹，福島核電站是世界上最大的核電站，地震之前一共10臺(tái)機(jī)組在運(yùn)行，還有兩臺(tái)機(jī)組正在建設(shè)，都是沸水堆型。

　　3月11日下午，在距1號(hào)機(jī)組安全運(yùn)行即將滿40年準(zhǔn)備退役之時(shí)，發(fā)生了9級(jí)特大地震。地震發(fā)生后，核電控制系統(tǒng)得到不安全信號(hào)，福島的10臺(tái)機(jī)組反應(yīng)堆全部立刻停止運(yùn)行。但是停堆以后，雖然核原料U235的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)停止，但是其裂變產(chǎn)物繼續(xù)保持衰變，并繼續(xù)產(chǎn)生熱量。此時(shí)，熱量雖然只有原來(lái)的2%，但是在原有熱量基礎(chǔ)上，整個(gè)反應(yīng)堆內(nèi)熱量持續(xù)向上積累，因此，余熱排出系統(tǒng)緊急啟動(dòng)。

　　福島核電機(jī)組的緊急安全系統(tǒng)是由一套應(yīng)急柴油發(fā)電機(jī)組供電，在余熱排出不到1個(gè)小時(shí)后，由于特大地震，引發(fā)的巨大海嘯將應(yīng)急供電系統(tǒng)摧毀。在這種情況下，反應(yīng)堆里余熱排不出去，壓力繼續(xù)提高，將引發(fā)反應(yīng)堆爆炸。緊急情況下，日本相關(guān)部門快速作出決策要求東京電力公司趕快釋放反應(yīng)堆內(nèi)壓力，啟動(dòng)釋放閥。但此時(shí)由于沒(méi)有電源，壓力閥無(wú)法啟動(dòng)。最后，50名技術(shù)人員用人工把閥門打開釋放壓力，含有放射性的蒸氣開始向外排出。

　　但是在反應(yīng)堆內(nèi)部，由于冷卻系統(tǒng)毀壞，海水注不進(jìn)去，使內(nèi)部水位降低，核燃料棒裸露在外，使得溫度急劇升高，反應(yīng)棒外的鋯管和高溫蒸氣產(chǎn)生鋯水反應(yīng)，產(chǎn)生二氧化鋯，同時(shí)釋放大量氫氣。當(dāng)氫氣的濃度達(dá)到5%～10%，就會(huì)產(chǎn)生爆炸。最后的結(jié)果，也就是反應(yīng)堆外的結(jié)構(gòu)廠房爆炸。不過(guò)，整個(gè)機(jī)組的最后一道安全屏障：安全殼沒(méi)有被破壞，對(duì)放射性物質(zhì)的外泄也起到了一定的緩沖作用。

　　湯紫德強(qiáng)調(diào)，福島核電站的一、三號(hào)機(jī)組非常類似，都是化學(xué)爆炸，不是核爆炸，產(chǎn)生的放射性物質(zhì)主要是裂變產(chǎn)物，放射性較小。

　　湯紫德分析，二號(hào)機(jī)組前面遇到的問(wèn)題和一、三號(hào)機(jī)組基本相同，唯一不同的是安全殼外面兩個(gè)瀉壓罐中的一個(gè)損壞，不利于反應(yīng)堆壓力容器冷卻，使得安全殼發(fā)生爆炸損壞。

　　“最壞的情況反應(yīng)堆心全部熔化，現(xiàn)在是堆心局部熔化，目前要做的就是繼續(xù)用水冷卻堆心，讓其自身結(jié)成板塊，避免放射物質(zhì)跑到環(huán)境中去�！睖�紫德說(shuō)。

　　中國(guó)核電站選址安全

　　“福島核電站在出現(xiàn)地震時(shí)，已經(jīng)都按照安全程序進(jìn)行了運(yùn)行，也就是說(shuō)核電安全功能全部實(shí)施了，但是由于高震級(jí)地震引發(fā)了海嘯，使得外部安全系統(tǒng)供電停止，最后產(chǎn)生了爆炸。”湯紫德認(rèn)為，核電站建設(shè)對(duì)海嘯的預(yù)防缺乏考慮，這是目前存在的一個(gè)重大的問(wèn)題。大部分核電站建在沿海地區(qū)，對(duì)海浪的考慮是有的，建有防波堤，但是福島核電站遭遇到的是海嘯，10米高的大浪摧毀了柴油供電系統(tǒng)。

　　“今后的核電站應(yīng)該考慮強(qiáng)海嘯，如果這次日本地震沒(méi)有引發(fā)海嘯，福島事故不會(huì)發(fā)展到這個(gè)地步。”湯紫德說(shuō)，目前核安全法規(guī)中對(duì)地震的預(yù)防都有明確的安排，每一臺(tái)核電機(jī)組都有抗震設(shè)計(jì)，但是沒(méi)有海嘯預(yù)防指標(biāo)。

　　如果出現(xiàn)地震，我國(guó)目前運(yùn)行和在建的核電站是否會(huì)出現(xiàn)類似的安全問(wèn)題，湯紫德認(rèn)為，我國(guó)核電站按照核安全法制的相關(guān)要求，選址安全，遠(yuǎn)離地質(zhì)斷裂帶，建在穩(wěn)定整體基巖上�？拐饦�(biāo)準(zhǔn)、防洪標(biāo)準(zhǔn)等都嚴(yán)格按照要求并得到了嚴(yán)格審查。在運(yùn)行過(guò)程中，控制系統(tǒng)也在不斷完善，設(shè)備設(shè)施非常安全，對(duì)于一般的自然災(zāi)害完全可以避免。另外，我國(guó)沿海地區(qū)大陸架平緩向下，即使出現(xiàn)大地震，海嘯生成了，在移動(dòng)的過(guò)程中能量也會(huì)減少，不會(huì)引發(fā)像日本這樣的劇烈海嘯。

　　日本核電事故與切爾諾貝利核電事故截然不同

　　雖然福島核電事故還在不斷變化并不斷出現(xiàn)新情況，但核電專家普遍認(rèn)為，這次核電事故與切爾諾貝利核電事故截然不同。

　　國(guó)家環(huán)保部核安全和環(huán)境專家委員會(huì)委員郁祖盛解釋，切爾諾貝利核事故是核電機(jī)組低功率運(yùn)行中，反應(yīng)堆在正常高溫高壓工作下失控，產(chǎn)生了核爆炸，并在0.4秒之間，壓力上升到100倍，蒸汽劇烈膨脹并噴射到幾千公里高，隨大氣擴(kuò)散。而日本福島的核電站事故不是核爆炸而是含有高濃度氫氣的蒸汽爆炸，而且之前已經(jīng)經(jīng)過(guò)一定程度的降溫減壓。

　　湯紫德認(rèn)為二者的區(qū)別在于質(zhì)的不同，也就是堆形的不同。切爾諾貝利核電站是石墨沸水堆，運(yùn)行過(guò)程中，石墨做慢化劑，水做載熱劑；日本的福島核電站是先進(jìn)沸水堆，慢熱劑和載熱劑都是水。1986年，切爾諾貝利核事故是技術(shù)人員在進(jìn)行一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)時(shí)發(fā)生的。當(dāng)時(shí)，為了做試驗(yàn)，工作人員讓反應(yīng)堆低功率運(yùn)行，運(yùn)行過(guò)程中堆心溫度升高，水位下降，鋯管和水發(fā)生反應(yīng)，使石墨燃燒并帶動(dòng)核燃料一起燃燒爆炸，并把大量放射性物質(zhì)釋放到空中，產(chǎn)生比較大的污染。

　　福島核電站是蒸氣爆炸，釋放出的也是銫、碘裂變產(chǎn)物。目前看，輻射量不會(huì)對(duì)人體構(gòu)成大的危害。（李新玲）

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　要聞　時(shí)政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]