網(wǎng)友建議學(xué)香港讓“三公經(jīng)費”公開取信于民

漫畫：趙順清

　　7月26日，《中國青年報》刊發(fā)報道《96.4%公眾力挺國務(wù)院對“三公”公開不合規(guī)部門嚴厲問責(zé)》，文章顯示，被調(diào)查者對中央部門“三公”公開最不滿意的三大問題分別是：公布結(jié)果的真實性存疑(72.0%)；對逾期不公布的部門缺乏問責(zé)(65.5%)；只公布數(shù)字，缺少詳盡解釋(61.6%)。該報道引發(fā)網(wǎng)友高度關(guān)注和熱議。

　　一名民意中國網(wǎng)網(wǎng)友提出，“三公”公開首先要讓群眾了解這些部門“三公”經(jīng)費的去處，而且要有有力的證據(jù)證明去處是可信的。現(xiàn)在大多數(shù)部門的數(shù)據(jù)讓人看了半天還是一頭霧水。

　　全國人大代表、湖北省統(tǒng)計局副局長葉青指出，“三公經(jīng)費”的統(tǒng)計口徑不一致就難以有所比照。基于組織結(jié)構(gòu)、人員構(gòu)成等諸多因素，各部門公布的最終絕對數(shù)字的高低并不必然說明相關(guān)工作的優(yōu)劣。缺乏權(quán)威部門把關(guān)，“自說自話”的數(shù)據(jù)難逃選擇性公開的質(zhì)疑。

　　一位新浪網(wǎng)網(wǎng)友說，一些部門對“三公”公開一拖再拖，歸根結(jié)底是因為他們既無壓力，也無動力。對這樣的部門，不能光譴責(zé)了事，最有效的辦法是制定明確的細節(jié)和公開的標準，以問責(zé)機制強力推進。我們期待對沒有公開的部門、數(shù)據(jù)造假的部門來一場“問責(zé)風(fēng)暴”。

　　實際上，“三公”經(jīng)費屬于應(yīng)當重點公開的政府信息。《政府信息公開條例》對行政機關(guān) “不依法履行政府信息公開義務(wù)的”行為明確規(guī)定了罰則：“由監(jiān)察機關(guān)、上一級行政機關(guān)責(zé)令改正；情節(jié)嚴重的，對行政機關(guān)直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”

　　一名網(wǎng)易網(wǎng)友說，若不追責(zé)，“三公”公開不能進行到底，政府威信掃地。國務(wù)院應(yīng)該對不符合“三公”公開規(guī)定的部門進行嚴格行政問責(zé)，必須要有官員為此承擔行政責(zé)任。此外，人大不能失聲，要實行監(jiān)督、質(zhì)詢權(quán)。媒體和民意的輿論監(jiān)督也要持續(xù)跟進。

　　人民網(wǎng)網(wǎng)友“仁文主意”提出，香港公開“三公”經(jīng)費的形式值得學(xué)習(xí)。香港公布“三公”經(jīng)費是真心實意地接受老百姓的監(jiān)督，他們認為只有說得越詳細、越具體、越明白，老百姓才看得越認真、越滿意，才能從中發(fā)現(xiàn)問題，提出意見和建議。這樣才有利于政府工作的改進和提高，打造廉潔高效的政府。

　　一名民意中國網(wǎng)網(wǎng)友提出了這樣一個“四步走”的構(gòu)想：“三公”公開只是第一步；我們要做的第二步，是監(jiān)督公開的程度；第三步是考查公開內(nèi)容的真實性；第四步是促進公開制度和機制的形成。而保證“四步走”順利推進的關(guān)鍵，就是問責(zé)�！皼]有問責(zé)，就沒有執(zhí)行力；沒有問責(zé)，就容易懈怠�！�

點擊更多新聞進入新聞中心　要聞　時政新聞

[責(zé)任編輯：吳怡]