ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時(shí)政新聞

媒體稱個(gè)稅起征點(diǎn)應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行 雙重標(biāo)準(zhǔn)違背稅法

2011年09月13日 09:03:02  來源:光明日報(bào)
字號:    

  新的個(gè)人所得稅法9月1日開始施行,個(gè)稅起征點(diǎn)從2000元提高到3500元。但據(jù)報(bào)道,在上海、福建廈門、天津武清、河北唐山等地,一些稅務(wù)部門仍然按2000元起征個(gè)稅,而上海更是出現(xiàn)了2000元起征點(diǎn)和3500元起征點(diǎn)的雙重標(biāo)準(zhǔn)。面對質(zhì)疑,一些地方的稅務(wù)部門稱,由于軟件沒有升級更新,只能先按2000元起征個(gè)稅。而按照此前國家稅務(wù)總局的權(quán)威解釋,9月份領(lǐng)取的工資均應(yīng)該按照3500元的起征點(diǎn)進(jìn)行征收。就此,記者今天進(jìn)行了采訪。

  雙重標(biāo)準(zhǔn)?

  謝小姐是上海一家企業(yè)的白領(lǐng)。9月5日發(fā)工資后,她的好友向她提及,8月份工資的個(gè)人所得稅較上月少扣了70多元。而謝小姐卻發(fā)現(xiàn),自己拿到的工資條扣稅數(shù)額仍和上月一樣!拔液团笥压べY差不多,為何扣稅不一樣?”在詢問財(cái)務(wù)后,公司會計(jì)告知她,扣稅是經(jīng)過地稅局批準(zhǔn)的。謝小姐心中不禁產(chǎn)生疑問,難道所得稅減除有“兩個(gè)版本”?

  在北京,徐先生在9月5日收到自己的8月份工資時(shí)也發(fā)現(xiàn),到手的8月份工資竟然和7月份是一樣的,并未增加。根據(jù)徐先生提供的工資條,當(dāng)月工資扣除五險(xiǎn)一金后為6554.4元,按照2000元的起征點(diǎn),應(yīng)納稅額為4554.4元,需繳納的個(gè)稅為4554.4乘以15%減去125,等于558.16元。而根據(jù)新個(gè)稅法,新的起征點(diǎn)為3500元,應(yīng)繳納稅額為3054.4元,個(gè)人所得稅為3054.4乘以10%減去105,等于200.44元。也就是說,按照新舊個(gè)稅法,徐先生需繳納的個(gè)稅相差357.72元。

  令人費(fèi)解的是,對于何時(shí)開始按照3500元起征點(diǎn)征收個(gè)稅,不同地稅所的解釋截然不同。對于多交的這300多元個(gè)稅,徐先生致電分管其單位的北京市第一涉外稅務(wù)所,得到的答復(fù)為8月份工資9月份發(fā)放仍需要按照舊的個(gè)稅法進(jìn)行納稅。而北京市第二涉外稅務(wù)所工作人員給出的答復(fù)是,9月1日后所取得的工資都是按照新個(gè)稅法納稅。

  此前,國家稅務(wù)總局明確指出:單位在9月發(fā)放的不管哪個(gè)月份的工資均應(yīng)適用新個(gè)稅法。某些地方稅務(wù)局的做法明顯與新個(gè)稅法相悖。對此,中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院教授岳樹民認(rèn)為,這種做法與新稅法相違背,“只要是9月份得到的收入,都應(yīng)該按照新稅法執(zhí)行”。

  把多收的稅退回來!

  據(jù)報(bào)道,最近多個(gè)地方稅務(wù)局以軟件沒有更新為由仍按2000元起征個(gè)人所得稅。據(jù)上海市一家公司的財(cái)務(wù)主管介紹,9月份工資按2000元起征個(gè)稅,是由于上海市地稅局的軟件和平臺沒有跟上新個(gè)稅法實(shí)施完成更新。在廈門,也面臨著類似的狀況,由于軟件沒有升級,不能適應(yīng)新個(gè)稅法的網(wǎng)上報(bào)稅的操作,地方稅務(wù)局也按照2000元起征個(gè)稅。

  值得注意的是,關(guān)于新舊個(gè)稅法的銜接問題,國家稅務(wù)總局在9月1日以前已經(jīng)有了明確解釋,這就是國家稅務(wù)總局2011年第46號公告。為保證新舊個(gè)稅起征點(diǎn)的無縫銜接,國家稅務(wù)總局曾多次發(fā)文,要求各級稅務(wù)機(jī)關(guān)認(rèn)真貫徹執(zhí)行相關(guān)規(guī)定,切實(shí)優(yōu)化納稅服務(wù)。有評論人士指出,調(diào)整個(gè)稅起征點(diǎn),是回應(yīng)和照顧低收入群體和工薪階層的一項(xiàng)惠民政策。部分地區(qū)或以軟件沒有更新升級為理由推遲搪塞、或干脆不說明理由公然拒絕,這種陽奉陰違的作法,讓國家政令的執(zhí)行打了折扣,更讓稅務(wù)部門的權(quán)威性、公信力下降。

[責(zé)任編輯:吳怡]