調(diào)查稱超八成受訪者認(rèn)為公務(wù)接待問(wèn)題嚴(yán)重

　　日前，一項(xiàng)針對(duì)全國(guó)31個(gè)省(區(qū)、市)10844人進(jìn)行的調(diào)查顯示：85.5%的人認(rèn)為當(dāng)前公務(wù)接待問(wèn)題依然嚴(yán)重。甚至有專家提出，一些地方的部分領(lǐng)導(dǎo)70%的時(shí)間都花在酒桌上，體力和精力都出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題。

　　究竟是誰(shuí)在“縱容”公款吃喝？如何才能堵住這種“嘴上腐敗”？本報(bào)記者采訪了多名官員，他們表示，遇到這種公務(wù)接待，有時(shí)自己也“感覺(jué)無(wú)奈”，要?jiǎng)x住這股風(fēng)氣，就應(yīng)控制“三公”經(jīng)費(fèi)，讓這些費(fèi)用更公開(kāi)、更透明。綜合新華社、中國(guó)青年報(bào) 報(bào)道

　　現(xiàn)狀

　　八成受訪者認(rèn)為公務(wù)接待問(wèn)題嚴(yán)重

　　日前，中國(guó)青年報(bào)聯(lián)合數(shù)家媒體對(duì)全國(guó)31個(gè)省(區(qū)、市)10844人進(jìn)行的調(diào)查顯示，63.8%的人在持續(xù)關(guān)注公務(wù)接待改革的相關(guān)情況。受訪者中，70后占25.8%，80后占52.3%。16.3%的人是國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，有85.5%的人認(rèn)為當(dāng)前公務(wù)接待問(wèn)題依然嚴(yán)重。

　　公務(wù)接待問(wèn)題為何難以治愈？調(diào)查中，位居前三位的原因分別是：“上有政策，下有對(duì)策”(71.7%)、“各種規(guī)定執(zhí)行力度不夠”(59.0%)、“懲治力度不夠”(52.0%)。

　　此次調(diào)查顯示，87.4%的受訪者表示我國(guó)需盡快出臺(tái)公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)的特征，受訪者首選“公開(kāi)性”(66.3%)；對(duì)于公務(wù)接待標(biāo)準(zhǔn)該由誰(shuí)參與制定的問(wèn)題，77%的受訪者選擇“普通公眾”。

　　原因

　　“公款吃喝已成行政文化一部分”

　　在今年全國(guó)兩會(huì)期間，關(guān)于“三公經(jīng)費(fèi)”的問(wèn)題曾成為代表委員討論的熱點(diǎn)。

　　“我國(guó)公款吃喝監(jiān)管措施雖多，卻難以落實(shí)，其重要原因之一是暗箱操作，缺乏透明度�！闭�協(xié)委員馮培恩認(rèn)為，缺乏規(guī)范和監(jiān)督管理，形成“上級(jí)不好監(jiān)督、同級(jí)不愿監(jiān)督、下級(jí)不敢監(jiān)督”的監(jiān)督“死角”。

　　“財(cái)務(wù)報(bào)銷制度的不完善，也在縱容著公款吃喝。”代表委員指出，公款吃喝可以在所謂會(huì)議費(fèi)、出國(guó)費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)、調(diào)研費(fèi)、科研費(fèi)等合法的項(xiàng)目下報(bào)銷。而公款吃喝的費(fèi)用之所以能夠順利通過(guò)財(cái)務(wù)部門、審計(jì)部門等的審核與監(jiān)督，是發(fā)票在“漂白”龐大的黑色賬目。

　　中國(guó)政法大學(xué)法治政府研究院副院長(zhǎng)王敬波認(rèn)為，公務(wù)接待問(wèn)題之所以已成頑疾，很大程度上是因?yàn)楣�款吃喝在�?dāng)前已經(jīng)成為我國(guó)行政文化中的一部分，面對(duì)這種根深蒂固的行政文化，想靠幾個(gè)文件就把它清除掉幾乎不可能。

　　中國(guó)人民大學(xué)公共管理學(xué)院教授毛壽龍認(rèn)為，公務(wù)接待問(wèn)題之所以長(zhǎng)期得不到有效解決，關(guān)鍵是因?yàn)楣�開(kāi)程度一直不夠。陽(yáng)光是最好的防腐劑，如果公務(wù)接待一直不向公眾公開(kāi)，公務(wù)接待背后濫用的公權(quán)力就得不到有效制約，公務(wù)接待問(wèn)題也將長(zhǎng)久存在下去。

　　北京航空航天大學(xué)廉政研究所副所長(zhǎng)杜治洲副教授指出，公務(wù)接待問(wèn)題一直治理不好，原因在于公務(wù)接待消費(fèi)沒(méi)被納入公共財(cái)政預(yù)決算框架。很多公務(wù)接待費(fèi)用都是由預(yù)算外經(jīng)費(fèi)提供，很難監(jiān)督。

　　“嚴(yán)刑重典”堵住“嘴上腐敗”

　　對(duì)策

　　“嚴(yán)刑重典”堵住“嘴上腐敗”

　　政府早在很多年前就開(kāi)始對(duì)公務(wù)接待問(wèn)題進(jìn)行“剎車”。1998年，財(cái)政部印發(fā)了《行政事業(yè)單位業(yè)務(wù)招待費(fèi)列支管理規(guī)定》，對(duì)業(yè)務(wù)招待費(fèi)的范圍、標(biāo)準(zhǔn)、管理等方面作出了比較詳細(xì)的規(guī)定。2006年，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)了《黨政機(jī)關(guān)國(guó)內(nèi)公務(wù)接待管理規(guī)定》，再次明確了公務(wù)接待的標(biāo)準(zhǔn)與紀(jì)律。

　　可是在此次中國(guó)青年報(bào)的調(diào)查中，對(duì)于這些治理公務(wù)接待問(wèn)題文件的效果，僅22.2%的受訪者覺(jué)得“比較好”，20.0%的受訪者表示“不好”。

　　在今年兩會(huì)期間，代表委員們紛紛呼吁真正建立起遏制公款大吃大喝歪風(fēng)的長(zhǎng)效機(jī)制，用“嚴(yán)刑重典”堵住嘴上腐敗。

　　朱永新代表表示：“應(yīng)該把公款吃飯的支出列入單獨(dú)預(yù)算，實(shí)行單獨(dú)公示、單獨(dú)考核。”他建議財(cái)政部制定、公開(kāi)和實(shí)行嚴(yán)格規(guī)范的公務(wù)招待財(cái)務(wù)報(bào)銷制度，規(guī)定允許公款招待的范圍和條件、規(guī)格和額度、審批和報(bào)銷程序等。

　　葉青代表建議，用“企業(yè)報(bào)銷制”推進(jìn)公務(wù)用餐和公務(wù)住宿改革，取消領(lǐng)導(dǎo)干部直接報(bào)銷權(quán)。

　　“公款吃喝者侵占和浪費(fèi)了社會(huì)財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)對(duì)此通過(guò)立法定罪”，趙林中代表建議修改刑法設(shè)立“揮霍浪費(fèi)罪”。同時(shí)他表示，定罪不是目的，主要是為了通過(guò)立法來(lái)遏制揮霍浪費(fèi)。

　　馮培恩委員也建議制定反浪費(fèi)法，使懲治公共資源浪費(fèi)有法可依，進(jìn)而使公共資源浪費(fèi)無(wú)立足之地。

　　專家說(shuō)

　　“部分官員七成時(shí)間花在酒桌上”

　　北京師范大學(xué)政治與國(guó)際關(guān)系學(xué)院政府管理研究所所長(zhǎng)朱光明指出，當(dāng)前公務(wù)接待問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重，在許多地方，領(lǐng)導(dǎo)干部幾天沒(méi)有飯局就“饞酒”，工作沒(méi)有精神。還有的地方，一些領(lǐng)導(dǎo)70%的時(shí)間都花在酒桌上，體力和精力都出現(xiàn)嚴(yán)重問(wèn)題�！肮珓�(wù)接待現(xiàn)在既是滋生腐敗的溫床，又是挑起官民矛盾的重要因素，必須趕快‘剎車’！”

　　普通公務(wù)員說(shuō)

　　海參、茅臺(tái)在接待中很常見(jiàn)

　　由于工作關(guān)系，北京市某單位公務(wù)員劉丹(化名)經(jīng)常陪單位領(lǐng)導(dǎo)出席各種活動(dòng)。他告訴記者，在一般的接待中，海參、茅臺(tái)都很常見(jiàn)，看著讓人心疼�，F(xiàn)在的公務(wù)接待早已不是只對(duì)上級(jí)，同級(jí)別的不同部門之間也經(jīng)常進(jìn)行特殊形式的“學(xué)習(xí)交流”——真正開(kāi)會(huì)、參觀的時(shí)間也就一兩個(gè)小時(shí)，其他時(shí)間都挪到了酒桌上進(jìn)行。“媒體整天都在聲討公務(wù)接待問(wèn)題，國(guó)家也三令五申要求限制公務(wù)接待消費(fèi)，可是現(xiàn)實(shí)中，好像該怎么樣還怎么樣�！�

　　官員說(shuō)

　　雖然“酒精考驗(yàn)”，但也“感覺(jué)無(wú)奈”

　　長(zhǎng)沙一位在機(jī)關(guān)工作多年的處級(jí)干部說(shuō)，確實(shí)感覺(jué)自己日常工作中，有很大一部分時(shí)間花在了飯桌、酒桌上，“一個(gè)星期有三次左右，一般都是接待外地領(lǐng)導(dǎo)”。至于每頓飯的花銷，他表示，每頓之間的差距不小，但都不會(huì)太低。

　　雖然已是“酒精考驗(yàn)”，但每次遇到這樣的接待，這位干部稱，還是“感覺(jué)無(wú)奈”�！暗�這是工作，沒(méi)有辦法�！蓖瑫r(shí)，他也認(rèn)為，現(xiàn)在大家都這樣，公務(wù)接待在中國(guó)已經(jīng)成為一種風(fēng)氣。如果要?jiǎng)x住公務(wù)接待這股風(fēng)氣，首先應(yīng)該要控制“三公”經(jīng)費(fèi)，讓這些費(fèi)用更公開(kāi)、更透明。

　　另一位在機(jī)關(guān)系統(tǒng)工作多年的同級(jí)別干部認(rèn)為，“七成時(shí)間花在酒桌上”的說(shuō)法失之偏頗，“每個(gè)人所在的機(jī)關(guān)單位不一樣，公務(wù)接待占用的時(shí)間也相應(yīng)不同。”他表示，不否認(rèn)有相當(dāng)一部分官員確實(shí)花費(fèi)了不少時(shí)間在公務(wù)接待上，自己平均一周約三次。

　　對(duì)此，他也頗感無(wú)奈。在他看來(lái)，吃飯本來(lái)是很簡(jiǎn)單的事情，不用花費(fèi)這么多時(shí)間，而且喝酒還會(huì)傷身。對(duì)于這些推不掉的應(yīng)酬，這位干部認(rèn)為，這與中國(guó)的酒桌文化有關(guān)系，酒桌上感覺(jué)溝通更容易，也更到位。

　　這位官員認(rèn)為，財(cái)政體制不透明、不公開(kāi)和監(jiān)督機(jī)制的缺失，是導(dǎo)致公務(wù)接待屢禁不止的主要原因。他認(rèn)為，現(xiàn)在每年到人大審議的項(xiàng)目不夠細(xì)化，人大代表根本看不懂。另外，問(wèn)責(zé)機(jī)制形同虛設(shè)，進(jìn)一步使一道道禁令成了一紙空文�！澳壳埃�全國(guó)范圍內(nèi)因?yàn)槌院葐?wèn)責(zé)的很少，幾乎沒(méi)有�！彼�覺(jué)得，要令行禁止，必須問(wèn)責(zé)到位，要?jiǎng)诱娓瘛?/p>

　　記者還采訪了另一位機(jī)關(guān)干部，他表示，自己一個(gè)月平均也就一兩次公務(wù)接待，通常是外省市或者是基層、高層有客人來(lái)，而且還要對(duì)口，才有可能接待吃飯。對(duì)于這些飯局，這位官員表示，雖然自己不愿意去，但也沒(méi)有辦法。他說(shuō)，有時(shí)候去下面走一走，可能自己根本不想喝白酒，但是別人為了客氣，還硬要上高檔白酒。所以，經(jīng)常是喝著高檔白酒，自己還特別痛苦。記者楊杰妮

新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際　臺(tái)灣頻道

相關(guān)新聞