最高法未核準吳英死刑 發(fā)回浙江高院重審

資料圖片：圖為法庭上的吳英（中）。

　　記者20日從最高人民法院獲悉，最高人民法院受理被告人吳英集資詐騙死刑復核案后，依法組成合議庭，審查了全部卷宗材料，提訊了被告人，現(xiàn)已復核完畢。20日，最高人民法院依法裁定不核準吳英死刑，將案件發(fā)回浙江省高級人民法院重新審判。

　　最高人民法院經(jīng)復核認為，被告人吳英集資詐騙犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，一審判決、二審裁定定性準確，審判程序合法。吳英主觀上具有非法占有的目的。吳英在早期高息集資已形成巨額外債的情況下，明知必然無法歸還，卻使用欺騙手段繼續(xù)以高息（多為每萬元每天40－50元，最高年利率超過180%）不斷地從林衛(wèi)平等人處非法集資。吳英將集資款部分用于償付欠款和利息，部分用于購買房產(chǎn)、車輛和個人揮霍，還對部分集資款進行隨意處置和捐贈。吳英個人購買服裝、化妝品、吃喝等花費集資款逾1000萬元，擁有4輛寶馬車，還花費375萬元為自己購買法拉利跑車1輛。吳英取得集資款項后，為了炫富，以騙取更多的資金而出手大方，在向楊衛(wèi)陵等人借款3300萬元炒期貨全部虧損后，卻謊稱盈利，竟另籌資分給楊等“紅利”1600萬元，后又陸續(xù)從楊處騙得資金5000多萬元；公司員工外出辦事結(jié)余90萬元，主動要其不必上交財務等等，最終導致3.8億元集資款無法歸還。吳英在集資過程中使用了詐騙手段。為了進行集資，吳英隱瞞其資金均來源于高息集資并負有巨額債務的真相，并通過短時間內(nèi)注冊成立多家公司和簽訂大量購房合同等進行虛假宣傳，為其塑造“億萬富姐”的虛假形象。集資時，其還向被害人編造欲投資收購商鋪、爛尾樓和做煤、石油生意等“高回報項目”，騙取被害人的信任。吳英非法集資對象為不特定公眾。吳英委托楊某等人為其在社會上尋找“做資金生意”的人，事先并無特定對象，事實上，其非法集資的對象除林衛(wèi)平等11名直接被害人，還包括向林衛(wèi)平等人提供資金的100多名“下線”，也包括俞亞素等數(shù)十名直接向吳英提供資金因先后歸還或以房產(chǎn)等抵押未按詐騙對象認定的人。在集資詐騙的11名直接被害人中，除了蔣辛幸、周忠紅2人在被騙之前認識吳英外，其余都是經(jīng)中間人介紹而為其集資，并非所謂的“親友”。林衛(wèi)平等人向更大范圍的公眾籌集資金，吳英對此完全清楚。

　　最高人民法院認為，被告人吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給受害人造成重大損失，同時嚴重破壞了國家金融管理秩序，危害特別嚴重，應依法懲處。吳英歸案后，如實供述所犯罪行，并供述了其賄賂多名公務人員的事實，綜合全案考慮，對吳英判處死刑，可不立即執(zhí)行。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十九條和《最高人民法院關于復核死刑案件若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，裁定不核準被告人吳英死刑，發(fā)回浙江省高級人民法院重新審判。

　　吳英案回顧：

　　2012年4月20日，最高法裁定不核準吳英死刑，該案發(fā)回浙江高院重審。

　　2012年1月18日下午，浙江高院對吳英集資詐騙一案進行二審宣判，裁定駁回被告人吳英的上訴，維持對被告人吳英的死刑判決，依法報請最高人民法院復核。

　　2011年11月4日，吳英案被浙江省高院發(fā)回重審。

　　2011年4月7日，浙江省高級人民法院今日在金華市中院開庭，吳英二審當庭承認非法吸收公眾存款罪，

　　2010年4月01日，吳英提交29頁手寫上訴材料，詳細回憶了每一筆集資借款的來龍去脈，并交代了其中4.729億元的30個去處。在材料中，吳英努力證明自己沒有任何“欺詐行為”，使用了很大篇幅來證明其經(jīng)營本色酒店、洗衣店等有大好前景。

　　2009年12月28日，吳英在上訴期限最后一天提出時上訴、

　　2009年12月18日，吳英被金華市中級法院以集資詐騙罪一審判處死刑，剝奪政治權利終身，

　　2007年3月25日，東陽富姐吳英非法集資案”的債權人名單逐漸浮出水面。

　　2007年3月16日，26歲的本色集團董事長吳英因涉嫌非法吸收公眾存款案，在被刑事拘留37天后，于3月16日被批準逮捕。

　　2007年2月10日，在事先沒有任何征兆的情況下，本色集團在東陽的所有門店全部被東陽警方控制。吳英被當?shù)毓�安機關刑事拘留，理由是涉嫌非法吸收公眾存款，本色集團也同時被立案調(diào)查。

新聞中心 兩岸 社會 國際　臺灣頻道

相關新聞