8月9日，蔡元培故居，修繕后的中院正房干凈整潔。實(shí)習(xí)生 李雨 攝
日前，在北京市歷史文化名城保護(hù)建設(shè)區(qū)縣工作會(huì)上，東城區(qū)委常委、副區(qū)長樸學(xué)東表示，保護(hù)名人舊居已列入東城區(qū)今年保護(hù)歷史文化名城的工作計(jì)劃。目前，東城區(qū)政府正在探索保護(hù)名人舊居的有效路徑，希望引入企業(yè)力量，做好名人舊居的騰退修繕。
目前，包括陳獨(dú)秀、冰心、侯寶林等人居住過的超過100處名人舊居，已經(jīng)統(tǒng)計(jì)在冊(cè)（包括已認(rèn)定的名人故居，未被權(quán)威部門認(rèn)定為名人故居但有一定人文價(jià)值的、名人居住過的歷史遺存）。
東城區(qū)文委稱，這些散落在胡同中的建筑，僅有26處是掛牌的各級(jí)文物保護(hù)單位，另有7處被列為未核定為文物保護(hù)單位的不可移動(dòng)文物，多數(shù)不具備“文物”的身份，不少名人舊居已成為民居或單位辦公地。
正在承擔(dān)“北京市名人故居保護(hù)研究”課題的魯迅文學(xué)院研究員王彬表示，目前我國尚沒有出臺(tái)針對(duì)“名人故居”的專項(xiàng)法律、法規(guī)。不少名人舊居歷經(jīng)時(shí)代變遷，產(chǎn)權(quán)混亂，院落房屋的結(jié)構(gòu)、風(fēng)貌損毀嚴(yán)重。東城區(qū)文委文物科長汪源表示，認(rèn)定難、產(chǎn)權(quán)理順難、現(xiàn)有住戶疏解難，是目前名人故居保護(hù)面臨的三大難題。
據(jù)悉，東城區(qū)名人舊居保護(hù)與利用的探索工作，由該區(qū)歷史文化名城保護(hù)委員會(huì)辦公室和區(qū)文委合作，已安排一定數(shù)量的專項(xiàng)資金，借助高校研究力量，開展對(duì)區(qū)域內(nèi)名人足跡的調(diào)查。
汪源稱，要根據(jù)院落的文化價(jià)值和保護(hù)現(xiàn)狀，分門別類加以保護(hù)，疏解院落中擁雜的住戶，恢復(fù)傳統(tǒng)的四合院居住形態(tài)。
東城區(qū)政府也希望引入有社會(huì)責(zé)任的企業(yè)力量和更充沛的資金，做好名人舊居的騰退修繕。作為紀(jì)念館免費(fèi)對(duì)外開放的蔡元培故居，即為金寶街的開發(fā)商出資修繕維護(hù)的。2011年，蔡元培故居被列為北京市重點(diǎn)文物保護(hù)單位，“這樣的文物保護(hù)路徑比較普遍，應(yīng)該提倡�！蓖粼凑f。
爭議：開發(fā)商能否還名人故居歷史風(fēng)貌？
由房地產(chǎn)開發(fā)商履行企業(yè)社會(huì)責(zé)任，在自己所開發(fā)的區(qū)域保護(hù)名人故居，東城區(qū)文委文物科長汪源認(rèn)為，這是一種比較普遍的、有效的保護(hù)路徑，值得提倡。然而，民間文保人士也曾發(fā)出不同聲音：胡同被大批拆遷，僅僅在新起的高樓大廈間重建名人故居，只能是有形無神。
文保人士曾一志曾舉例，市級(jí)文保單位、明代民族英雄于謙祠所在的歷史環(huán)境西裱褙胡同已蕩然無存，于謙祠淪為高樓下的盆景。今年1月，位于東城區(qū)北總布胡同的“梁林故居”因該地塊的商業(yè)開發(fā)而被違規(guī)拆除，再次引發(fā)社會(huì)各界對(duì)名人故居保護(hù)的感慨、唏噓。
一些文保人士擔(dān)憂，名人故居的保護(hù)更多是出于商業(yè)開發(fā)利益考量以及政治訴求需要，由此帶來的后果是“選擇性保護(hù)”，一些文化藝術(shù)名人的故居難以得到與歷史地位相符的保護(hù)。
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
