朝鮮中央通訊社5日發(fā)表朝鮮對外經濟投資協(xié)作委員會發(fā)言人的談話，駁斥中國公司“投資朝鮮被騙”的指責，稱中國遼寧省西洋集團應對其和朝鮮公司的合同毀約負主要責任。今年8月，西洋集團在網絡上發(fā)文稱，該公司投資朝鮮2.4億元人民幣“被套”，遭朝鮮單方面毀約，引發(fā)關注。該集團高管5日還稱，中國政府鼓勵中國公司到朝鮮投資是錯誤的，“因為朝鮮嚴重缺乏保護外國投資者的條件”。韓聯(lián)社5日就此評論稱，朝鮮就中朝經濟合作過程中發(fā)生的問題以及國外媒體的報道內容逐條進行駁斥“非常罕見”，其主要意圖是防止該事件引發(fā)外界憂慮。
8月2日，一則題為“西洋集團在朝鮮投資的噩夢”的文章開始在網絡上傳開。文中稱，西洋集團從2007年開始到2011年9月4年多時間，總計投入人民幣2.4億元，在朝鮮建成現(xiàn)代采礦場，年生產50萬噸鐵精粉選礦廠，2011年4月開工�！俺綖榱死餮蠹瘓F去朝鮮投資，采用欺騙加許愿的手段�！蔽恼路Q，經過3個多月中方手把手的培訓，朝鮮工人掌握了鐵精粉生產技術，生產出3萬多噸鐵精粉。但2011年9月，朝方突然提出與合同完全相違背的16個問題，包括中朝兩國工人同工同酬、繳納土地租賃費、工業(yè)用水使用費和資源稅、禁止排放污水、廢水等。遭西洋集團拒絕后，2012年2月，朝方單方面終止合同，并驅逐西洋集團中方人員。
該文章引發(fā)廣泛關注。韓國《東亞日報》當時曾發(fā)表社論稱，西洋集團的遭遇是正常國家的商業(yè)交易中難以想象的，“中國等同于朝鮮的救命恩人，連中國企業(yè)也敲詐的朝鮮肯定會不把與其他外國企業(yè)簽訂的合同當回事”。但也有人質疑，西洋集團投資朝鮮的計劃過于急功近利，因為據其董事長周福仁稱，在其看來，投資朝鮮該鐵礦項目，每年利潤可達15億人民幣。
一個月后，朝鮮開始反擊。朝中社5日的文章稱，在有關朝中兩個經濟區(qū)開發(fā)合作聯(lián)合指導委員會第三次會議前后，一些媒體紛紛轉載西洋集團的有關文章，并摻雜反朝敵對勢力惡毒誹謗朝鮮制度和政策的資料，隨心所欲加以分析和炒作。縱觀朝鮮嶺峰聯(lián)合公司和西洋集團簽訂和履行合同及有關糾紛過程，西洋集團并不是對毀約沒有責任，從法律上分析履行合同義務的情況看，西洋集團反而負有更致命的責任。自合同生效后近4年來，西洋集團以實物兌現(xiàn)自己的出資義務只有50%左右。因此，合同雙方就一期投資完畢時間表和開工問題重新進行協(xié)商，但未達成協(xié)議。
至于西洋集團所稱的朝鮮違背合同的16個問題，該發(fā)言人稱，雙方在合同中明確規(guī)定，“根據朝鮮民主主義人民共和國合營法”簽訂合同，因此從法律上來看，與之相應地履行合同是理所當然的義務。就銷售樣品貨款的處理問題，西洋集團無視有關財政管理規(guī)定，執(zhí)意提議單方面的處理方案，以圖在中國境內解決自己的債務。文章最后稱，朝鮮在先軍威力確保國家安全的條件下，一如既往地按照時代發(fā)展的要求和國際投資關系發(fā)展的規(guī)律，不斷改善環(huán)境以進一步擴大和發(fā)展國際投資關系，保障愿意在互相尊重、平等互利、遵紀守法的原則上發(fā)展國際投資關系的所有投資者的合法權益。
5日，西洋集團副總經理吳希勝接受路透社采訪時稱，中國政府鼓勵投資朝鮮的政策是“錯誤的”，“這不只是我們公司的遭遇，朝鮮說歡迎外資，實際上沒有保護外資的法律和社會基礎”。
《環(huán)球時報》記者在投資朝鮮的中國商人中有一些朋友，對朝鮮投資環(huán)境有一定了解。在相當一段時間里，朝鮮的投資環(huán)境都不盡如人意，但現(xiàn)在，這一切都在發(fā)生較大的改變。對一家企業(yè)在朝鮮投資失敗發(fā)出的抱怨，朝鮮政府能給予回應，是不多見的。這也從一個側面表明，朝鮮現(xiàn)在非常在意本國投資環(huán)境的形象，開始重視中國民間資本對朝鮮的投資。對中國企業(yè)來說，投資前必須對朝鮮的政策和法律有全面詳細的了解，同時意識到朝鮮的管理結構和中國有非常大的不同，謹慎做好風險控制。對于超常的利益回報的誘惑，要保持清醒的判斷。
西方媒體對這場罕見的爭吵顯然很感興趣。韓國CBS網站5日援引消息人士的話說，西洋集團投資朝鮮難以為繼的根本原因是，朝鮮規(guī)定合作開發(fā)資源朝方必須占49%以上的股份，但嶺峰聯(lián)合公司違背朝鮮中央政府的規(guī)定，以25%對75%簽訂了合同。路透社5日評論稱，對于中國企業(yè)指責在朝鮮投資是“一場噩夢”，朝方作出了強烈反擊。這表明該國在引入外資的過程中愈發(fā)強調自身的經濟權益和政治獨立，即使是中國這樣對朝鮮有著極其特殊意義的國家，也不能免于這一原則�！度A爾街日報》稱，除了地緣政治和安全上的利益，朝鮮也極其看重與中國的經貿關系，但是這并不能掩蓋兩國在合作時所存在的各種矛盾。對朝鮮而言，中國企業(yè)看起來似乎希望控制更多，而中國資本則認為朝鮮的政治環(huán)境“缺乏安全感”。
[ 責任編輯：芮益芳 ]
