10月31日，日本一家雜志披露加藤嘉一“東京大學(xué)合格了，但是自己主動(dòng)放棄”的發(fā)言造假。當(dāng)日，加藤嘉一在其日文官方網(wǎng)站上發(fā)表 “道歉報(bào)告文”，承認(rèn)他以前所說(shuō)被東京大學(xué)錄取并非事實(shí)。六個(gè)小時(shí)后，這位“最懂中國(guó)的日本人”才在新浪微博上公開(kāi)道歉，表示其過(guò)去公開(kāi)、私下各種言論中出現(xiàn)過(guò)的“放棄東大”、“考入東大”、“退學(xué)東大”的說(shuō)法一律不屬實(shí)。隨后媒體還爆出他研究員身份、運(yùn)動(dòng)成績(jī)等多處造假。真應(yīng)了那句話(huà)：出來(lái)混的，遲早是要還的。
對(duì)加藤學(xué)歷造假一事，北大國(guó)際合作部?jī)H表示，加藤嘉一是否在東大錄取事情上說(shuō)謊，不影響北大對(duì)其錄取以及最后的畢業(yè)結(jié)果。
對(duì)這一無(wú)關(guān)痛癢的表態(tài)，我們不禁感慨：北大真夠“兼容并包”的。
當(dāng)年北大老校長(zhǎng)蔡元培先生提出了“兼容并包、思想自由”的辦學(xué)方針，并形成了北大近百年來(lái)的優(yōu)良傳統(tǒng)。但是，蔡元培提倡的“兼容并包”是不問(wèn)黨、信仰，只問(wèn)學(xué)問(wèn)，也就是說(shuō)必須以對(duì)真理的追求為前提。你可以有不同的立場(chǎng)，可以表達(dá)不同的觀點(diǎn)，但是你不能脫離“求真”的精神，違背最基本的道德規(guī)范。違背了，就要受到懲罰，付出代價(jià)。
的確，說(shuō)謊似乎也沒(méi)有違反北大的相關(guān)入學(xué)規(guī)定。但是，沒(méi)有規(guī)定，就任何行為都不受約束嗎？沒(méi)有規(guī)定，難道就可以連一句道義的譴責(zé)都沒(méi)有嗎？
有網(wǎng)友就諷刺說(shuō)，北大的表態(tài)給加藤吃了一顆定心丸。北大這樣做，沒(méi)人會(huì)覺(jué)得它“兼容并包”、寬宏大量，而是在縱容弄虛作假。
加藤學(xué)歷造假，打著各種虛偽的幌子，招搖撞騙，卻名利雙收。法律法規(guī)是道德的底線，而作為公眾人物，他們的言行在社會(huì)中能起到示范和引導(dǎo)的作用，因而在道義上應(yīng)該有更加嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。加藤嘉一已經(jīng)違反了誠(chéng)實(shí)守信這些最基本的道德規(guī)范。他因?yàn)樵旒俣@得巨大收益，難道就不用為造假付出代價(jià)嗎？
2007年日本橫濱市查出507名公務(wù)員謊報(bào)“低學(xué)歷”，雖然他們之中有超過(guò)半數(shù)的人已經(jīng)上崗十多年了，但依然不能逃過(guò)處分。北大一句“不知情的情況下錄取”似乎推掉了所有責(zé)任，但不知如果此事發(fā)生在加藤嘉一自己的祖國(guó)，他會(huì)受到什么樣對(duì)待？
新聞中心 兩岸 社會(huì) 國(guó)際 臺(tái)灣頻道
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
