縱有再沉重的包袱、再?gòu)?fù)雜的矛盾、再糾葛的利益，也決不能讓傷害落在孩子們身上
16日清晨，貴州省畢節(jié)市一處垃圾箱內(nèi)，發(fā)現(xiàn)5名10歲左右男孩的遺體。初步查明，這些流浪孩子因?yàn)樵诶鋬?nèi)生火取暖而中毒身亡。
這個(gè)類似現(xiàn)代版“賣火柴小女孩”的故事，讓無(wú)數(shù)人的心為之一凜。5個(gè)流浪兒的悲慘死亡，本不該發(fā)生。他們也有自己的父母親人，怎么就淪落到蜷縮于垃圾箱里取暖的境地？去年末，曾有過(guò)一份給流浪兒的溫暖的“紅包”——民政部、公安部等八部委聯(lián)合通知，開(kāi)展“接送流浪孩子回家”專項(xiàng)行動(dòng)，提出到2012年底，我國(guó)城市街面力爭(zhēng)基本實(shí)現(xiàn)無(wú)流浪的未成年人。那么，畢節(jié)這5個(gè)“街面上”的流浪兒，怎么就沒(méi)有進(jìn)入有關(guān)部門(mén)的救助視線？
回過(guò)頭來(lái)看，一段時(shí)間以來(lái)和孩子有關(guān)的負(fù)面新聞，不只這一件。比如，暑期成為兒童溺亡事故的“黑色高峰期”，受傷害的多為監(jiān)護(hù)缺失的農(nóng)民工子女；又據(jù)日前某高峰論壇披露，由于一刀切的“撤校并點(diǎn)”，近十年農(nóng)村平均每一天就要消失63所小學(xué)、30個(gè)教學(xué)點(diǎn)……
受傷害的，不獨(dú)是農(nóng)村孩子，不獨(dú)是失護(hù)、失教之痛。11月16日，在武漢國(guó)際會(huì)展中心的車展上，香車與性感美女循例招搖的同時(shí)，還出現(xiàn)了身著比基尼、擺出S形的兒童車模，事后照片未做任何處理，被網(wǎng)絡(luò)瘋狂獵奇轉(zhuǎn)發(fā)，讓家長(zhǎng)覺(jué)得“想抽死自己的心都有”。
這些新聞事件的背后，是中國(guó)“初級(jí)階段”的一個(gè)問(wèn)題側(cè)面：貧富差距與地區(qū)差距，客觀存在的法律真空，“城擠、鄉(xiāng)弱、村空”導(dǎo)致的農(nóng)村凋敝，低俗商業(yè)文化四處滲透，而這種錯(cuò)綜復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)困境，正下移到最脆弱、最容易受傷的兒童身上，威脅著他們的身心健康。
一個(gè)社會(huì)的未來(lái)，必須由城鄉(xiāng)孩子的人生幸福共同來(lái)奠定。虧欠了孩子，就是虧欠民族的未來(lái)與國(guó)家的前途，就是對(duì)這個(gè)國(guó)家的不負(fù)責(zé)任。
誰(shuí)來(lái)?yè)纹馂楹⒆觽冋陲L(fēng)擋雨的保護(hù)傘？誰(shuí)來(lái)為孩子們創(chuàng)造健康成長(zhǎng)的空間？這既是對(duì)全社會(huì)的拷問(wèn)，更是對(duì)政府部門(mén)的考驗(yàn)。尤其在一些傷害孩子的事情接踵發(fā)生的背景下，“尊重孩子、愛(ài)護(hù)孩子”理應(yīng)成為一種刻不容緩的自覺(jué)與行動(dòng)。
在這個(gè)意義上，聆聽(tīng)習(xí)近平總書(shū)記在中外記者見(jiàn)面會(huì)上的講話，就愈加發(fā)人深省，“人民對(duì)美好生活的向往，就是我們的奮斗目標(biāo)”，他還特地提到了“孩子”，“期盼孩子們能成長(zhǎng)得更好、工作得更好、生活得更好”。面對(duì)習(xí)總書(shū)記這番話，想想那些輾轉(zhuǎn)于街市的流浪兒，那些擁擠在破舊校車?yán)锏膶W(xué)童，我們是否會(huì)如坐針氈、如履寒冰？
縱有再沉重的包袱、再?gòu)?fù)雜的矛盾、再糾葛的利益，也決不能讓傷害落在孩子們的身上。這是我們這個(gè)社會(huì)的底線。(李泓冰)
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 兩岸新聞 臺(tái)灣新聞
[ 責(zé)任編輯：王怡然 ]
