由互聯(lián)網(wǎng)曝光腐敗官員所掀起的網(wǎng)絡(luò)反腐熱潮正在極大地改變著我們國家的反腐格局，它猶如19世紀(jì)美國新聞界那場著名的“扒糞運(yùn)動”，引發(fā)了強(qiáng)大輿論沖擊波。其所釋放的巨大能量除了對腐敗官員形成極大的震懾以外，更對反腐敗職能部門的工作帶來了機(jī)遇，也形成了挑戰(zhàn)。如何因勢利導(dǎo)，積極應(yīng)對，引領(lǐng)以互聯(lián)網(wǎng)信息平臺為主的民間反腐力量向著理性化、規(guī)范化的方向發(fā)展，是當(dāng)前和今后一段時(shí)期反腐敗職能部門和信息管理監(jiān)督部門面臨的新課題。更為重要的是，網(wǎng)絡(luò)反腐將有效推動我國制度化反腐向更深層次推進(jìn)。而只有進(jìn)一步深化制度化反腐才能最有效應(yīng)對民眾對反腐倡廉的期望與要求，鞏固我國改革開放以來經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展所取得的巨大成果。
民間監(jiān)督力量的興起對制度化反腐提出挑戰(zhàn)
網(wǎng)絡(luò)反腐的興起在本質(zhì)上體現(xiàn)出我國公民社會的力量正在快速積聚。隨著中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展特別是國民受教育程度的大幅度提高，社會多元化程度的提升尤其是信息化時(shí)代的到來，今天中國的民間社會正在發(fā)生某種質(zhì)的變化。公民社會已具備基本雛形并開始浮出水面，社會民間力量日益從信息化特別是互聯(lián)網(wǎng)中找到了自我認(rèn)同的價(jià)值。這一民間的“自組織”在一定程度上反映出除政府與市場之外的“第三種力量”正在快速成為改革的重要推手和公民社會的新型組織平臺。
網(wǎng)絡(luò)反腐和公眾對于政府信息公開的要求等一系列社會監(jiān)督方式的興起，說明民間社會需要通過自身的力量監(jiān)督政府的行政行為和國家公務(wù)人員的從政行為，這無疑對我國政治體制特別是政府體制改革是一種極大的鞭策和促進(jìn)力量。
近年來，黨和政府加大了反腐倡廉的工作力度，一批腐敗官員和腐敗行為得到了查處，但腐敗現(xiàn)象并沒有得到根本上的遏制。作為社會轉(zhuǎn)型時(shí)期的特定發(fā)展階段，腐敗行為普遍化雖然有著極其復(fù)雜和深刻的社會歷史根源，但制度設(shè)計(jì)的不足顯然是難以回避的問題。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)反腐之所以成為社會的熱點(diǎn)與焦點(diǎn)，反映出當(dāng)前的制度化反腐已不能滿足社會公眾對于反腐倡廉的期望與需求，亟待進(jìn)行理論創(chuàng)新和實(shí)踐創(chuàng)新。我國改革開放已進(jìn)入深水區(qū)，現(xiàn)有的反腐倡廉法律制度沒有能夠得到有效的貫徹與落實(shí)，內(nèi)部監(jiān)督不能滿足社會公眾監(jiān)督政府行政行為的合理要求。正因如此，網(wǎng)絡(luò)作為公眾表達(dá)意見的一個(gè)有效平臺，使得人們可以借助這一渠道自發(fā)組織起來監(jiān)督政府，監(jiān)督行政權(quán)力，揭露腐敗分子與腐敗行為。只有充分認(rèn)識到這一點(diǎn)，以“疏”而不是“堵”的方式正確處理網(wǎng)絡(luò)反腐與制度化反腐的關(guān)系，才能更好地把反腐倡廉建設(shè)在制度化的基礎(chǔ)上繼續(xù)向前推進(jìn)。
應(yīng)將網(wǎng)絡(luò)反腐納入反腐倡廉制度設(shè)計(jì)中
客觀地說，改革開放30多年來，我們黨和國家就反腐倡廉出臺的黨紀(jì)政紀(jì)和法律規(guī)范不可謂不多，不可謂不細(xì)。但由于制度與制度之間，制度與法紀(jì)之間的互動與協(xié)調(diào)不足，特別是缺乏社會監(jiān)督機(jī)制，導(dǎo)致許多制度在執(zhí)行過程中漏洞很多。從網(wǎng)絡(luò)上所揭露出的那些典型腐敗案例來看，現(xiàn)行的監(jiān)督體制仍然缺乏有效的及時(shí)發(fā)現(xiàn)與查處機(jī)制，類似于“表哥”、“房叔”那樣的腐敗官員如果不是因?yàn)闃O其偶然的網(wǎng)絡(luò)曝光和網(wǎng)民們的“窮追猛打”，單靠制度很難得到及時(shí)查處和最終的懲處。
這從一個(gè)側(cè)面說明，一方面，我們的制度建設(shè)仍然存在很多不足，例如官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度等，依然僅僅停留在官員的“自覺”申報(bào)階段，缺乏公示與監(jiān)督環(huán)節(jié);行政權(quán)力依然存在很多的“尋租”空間從而導(dǎo)致“潛規(guī)則”盛行。另一方面，現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)達(dá)和金融工具的信息化，已經(jīng)使得無論是來自于制度內(nèi)的自我監(jiān)督還是來自于體制外的社會監(jiān)督都具備了可操作的技術(shù)條件。如果體制內(nèi)的制度化監(jiān)督不能快速突破而常常被一個(gè)個(gè)成功的網(wǎng)絡(luò)反腐事件屢屢走在前面，不能不說是一種制度的悲哀與尷尬，而且也會對黨和政府的形象產(chǎn)生負(fù)面影響。
任何一個(gè)社會反腐倡廉制度的設(shè)計(jì)，其最主要的目的都不是為了懲處而懲處，而是要建立在以“防”為主的機(jī)制上，是一種前置型的嚴(yán)格防范機(jī)制。在這方面，發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)國家和地區(qū)已有過許多成熟且成功的經(jīng)驗(yàn)。畢竟腐敗現(xiàn)象的出現(xiàn)本身與政治體制和政治制度并無必然的聯(lián)系，雖然人類的智慧目前尚無徹底根除腐敗的一勞永逸的方法，但將減少腐敗作為一種權(quán)力設(shè)置與權(quán)力監(jiān)督過程中的制度設(shè)計(jì)，依然有著巨大操作空間。
對于反腐敗職能部門來說，網(wǎng)絡(luò)反腐熱潮的興起無疑是一個(gè)難得的機(jī)遇。機(jī)遇意味著社會化監(jiān)督為我們提供了傳統(tǒng)信訪、舉報(bào)等監(jiān)督手段所不具備的信息優(yōu)勢，同時(shí)也為反腐敗職能部門排除一些內(nèi)部干擾提供了“靠山”和“平臺”。反腐敗職能部門的監(jiān)督本質(zhì)上是一種體制內(nèi)的監(jiān)督，在正常監(jiān)督過程中難免會受到方方面面人情與利益關(guān)系的掣肘，常常面臨巨大的壓力。但由于網(wǎng)絡(luò)所提供的社會監(jiān)督平臺的力量，使得內(nèi)部監(jiān)督往往同時(shí)也面臨著被社會輿論監(jiān)督的可能。它一方面可以使反腐敗職能部門在工作中適當(dāng)減輕自身的壓力，另一方面也使得來自利益關(guān)系的干擾與掣肘有所顧忌。而巨大的挑戰(zhàn)則意味著，如果反腐敗職能部門不能在民意面前堅(jiān)決監(jiān)督與查處那些損害群眾利益的腐敗行為，將對黨和政府的聲譽(yù)甚至執(zhí)政地位造成極其不良的影響。
以制度理性引導(dǎo)非理性的社會監(jiān)督行為
進(jìn)一步深化制度化反腐，完善和健全內(nèi)部監(jiān)督和社會監(jiān)督機(jī)制，從而引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)反腐并將其納入規(guī)范化理性化的軌道，是當(dāng)前我國反腐倡廉工作迫切需要解決的問題。
應(yīng)該看到，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)反腐雖然具有廣泛性、參與性、社會性和公開性等特征，非常有效地補(bǔ)充了黨和國家機(jī)關(guān)內(nèi)部自我監(jiān)督的不足，但也存在一些非理性等方面的問題。特別是容易形成集體性的非理性力量，從而導(dǎo)致監(jiān)督范圍擴(kuò)大化，甚至侵犯被監(jiān)督者的合法權(quán)益。由于信息社會的巨大能量，在網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督過程中，監(jiān)督對象的諸多信息很容易被“人肉”從而導(dǎo)致監(jiān)督行為擴(kuò)大化、人身攻擊常態(tài)化等非理性行為。同時(shí)也有可能對現(xiàn)有反腐敗職能部門正常辦案形成過多干預(yù)，導(dǎo)致反腐敗職能部門被輿論綁架，導(dǎo)致處置失度失當(dāng)。
這些問題是信息化時(shí)代發(fā)展初期很難避免的社會現(xiàn)象，它既涉及到公民表達(dá)權(quán)與被監(jiān)督者合法權(quán)益的矛盾，也涉及到保護(hù)被監(jiān)督者隱私權(quán)與合理行使公民監(jiān)督權(quán)利的矛盾。協(xié)調(diào)這些內(nèi)在矛盾不僅在我國，在公民監(jiān)督相對比較發(fā)達(dá)的西方國家也難以把握一個(gè)合理的界限。不過從最本質(zhì)的意義上看，公民輿論的公開監(jiān)督是當(dāng)代政治文明發(fā)展的基本趨勢，順應(yīng)這一潮流無疑是我國政治體制改革和社會主義民主政治建設(shè)的必然要求。只有正確引導(dǎo)，以“疏”代“堵”，以制度理性引導(dǎo)和規(guī)范那些非理性的社會監(jiān)督行為，才能取得有機(jī)互動、相得益彰的效果。
所謂制度化，就是一切要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，既保護(hù)公民的知情權(quán)和表達(dá)權(quán)，也維護(hù)黨員干部和國家公務(wù)人員的合法權(quán)益。因此制度化反腐區(qū)別于過去的運(yùn)動式反腐，就是它要保證法律面前、制度面前人人平等。它必須依據(jù)現(xiàn)有法律法規(guī)、黨紀(jì)規(guī)章等制度的規(guī)定，對腐敗分子追究黨紀(jì)政紀(jì)和法律責(zé)任。更重要的是，一切監(jiān)督與懲處必須符合法定的程序，以程序正義作為實(shí)質(zhì)正義的必要前置條件，這樣才能對涉嫌違法違紀(jì)行為當(dāng)事人的合法權(quán)益進(jìn)行合理保護(hù)。
陽光是最好的反腐防腐劑，制度建設(shè)的本質(zhì)亦然。只有信息的足夠充分才能有效避免公眾輿論中的非理性現(xiàn)象，才能使被監(jiān)督者的自我廉政意識建立在“公開”而不是“自覺”的基礎(chǔ)上。因此在制度建設(shè)、制度規(guī)范中充分滿足公眾知情權(quán)的要求，制度化反腐才能更好地引領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)反腐逐步走向規(guī)范，同時(shí)輿論中理性力量才可能逐漸淘汰非理性現(xiàn)象，這也正是我們未來制度完善過程中最需要重視的。
(王建芹 作者系中國政法大學(xué)法學(xué)院教授)
點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心 兩岸新聞 臺灣新聞
[ 責(zé)任編輯：王怡然 ]
