1月16日的《邵陽日報(bào)》頭版刊登了兩份官員檢討書，引起社會(huì)廣泛關(guān)注。檢討書的署名者分別是邵陽市消防支隊(duì)隊(duì)長羅博賢和邵陽市疾控中心黨委書記姚湘武。兩人在檢討書中對未能參加當(dāng)?shù)厥形匍_的經(jīng)濟(jì)工作務(wù)虛會(huì)議向市委市政府及領(lǐng)導(dǎo)做出檢討。其中一封檢討書提到，“1月14日至16日，省公安廳對支隊(duì)班子考評、省廳和總隊(duì)對支隊(duì)進(jìn)行年終考核，此時(shí)我和支隊(duì)官兵們一起都忙于迎考”，因此，未能參會(huì)及提交書面請假。
《邵陽日報(bào)》編輯部一位工作人員告訴中國青年報(bào)記者，頭版刊登官員檢討書一事由邵陽市委宣傳部負(fù)責(zé)，自己不清楚細(xì)節(jié)。
記者聯(lián)系到邵陽市委宣傳部一位工作人員，據(jù)他介紹，這兩位官員缺席的是當(dāng)?shù)匾粋�(gè)抓作風(fēng)、促經(jīng)濟(jì)發(fā)展的會(huì)議。當(dāng)時(shí)，包括這兩人在內(nèi)，共有11人沒有參加本次會(huì)議。事后，這幾名干部都受到了通報(bào)批評，并由主管領(lǐng)導(dǎo)與其談話。
對于為何選擇這兩位官員在當(dāng)?shù)孛襟w頭版刊登檢討書，該工作人員表示自己不清楚來龍去脈，具體承辦部門是市委督查部門�！俺踔灾饕钦喂賳T慵懶、拖拉作風(fēng)。據(jù)我所知，以前沒有嘗試過此類做法。這樣處理的依據(jù)是去年市委十屆三中全會(huì)出臺(tái)的一個(gè)文件�！彼f。
據(jù)該工作人員介紹，去年6月12日邵陽市委辦公室印發(fā)的《中共邵陽市委關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)干部作風(fēng)建設(shè)的十條規(guī)定》，其中一條內(nèi)容便是“努力改進(jìn)會(huì)風(fēng)文風(fēng)”。該條細(xì)則提出，“嚴(yán)肅會(huì)議紀(jì)律，參會(huì)人員必須按時(shí)參會(huì)，不得遲到、早退和缺席，未經(jīng)批準(zhǔn)不得安排他人代替參加會(huì)議，因特殊情況需請假的，會(huì)前需報(bào)經(jīng)主持會(huì)議的領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。”
在該規(guī)定第九條“嚴(yán)格實(shí)行責(zé)任追究”條款中也提及：凡具有幾類情形的領(lǐng)導(dǎo)干部，“一律先免職再處理，一般干部一律先待崗再處理，執(zhí)紀(jì)執(zhí)法人員一律先調(diào)離原工作崗位再處理，責(zé)任人該年度考核確定為不稱職”，其中情形之一便是“兩次無故缺席全局性會(huì)議的”。
“現(xiàn)在對官員會(huì)風(fēng)、工作作風(fēng)管理是我們的工作重點(diǎn)。這次會(huì)議是市委經(jīng)濟(jì)工作務(wù)虛會(huì)，參會(huì)者為所有市級領(lǐng)導(dǎo)還有各區(qū)縣書記、市屬各部門的一把手，探討今年的工作怎么開展和落實(shí)，不是一般性質(zhì)的會(huì)議。參會(huì)的干部有150人左右，是在市委機(jī)關(guān)大樓召開的。會(huì)期是1月14日和15日兩天�！�
據(jù)該工作人員介紹，事情發(fā)生后，宣傳部門并未和兩位刊登檢討書的官員直接接觸�！笆羌o(jì)檢部門和他們溝通的。”他說。
然而，邵陽市的這一創(chuàng)新之舉并未得到廣泛認(rèn)可。有媒體戲稱，如果官員犯了錯(cuò)就在報(bào)紙上刊登聲明道歉，版面該不夠用了。
事實(shí)上，官員公開檢討并非首次。2011年，長沙市一家紙媒曾在頭版刊登長沙市公安局交警支隊(duì)芙蓉區(qū)交警大隊(duì)的道歉信，稱長沙市區(qū)某處長達(dá)半個(gè)小時(shí)的堵車，交警“排堵不力，責(zé)任不可推卸”。
北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水表示，對于官員參會(huì)及工作作風(fēng)的管理，更需要法律制度和長效機(jī)制�！爱�(dāng)前，針對官員的問責(zé)事件，通過媒體、公眾、上級領(lǐng)導(dǎo)督促事件進(jìn)展似乎成了常態(tài)。短期看這樣做效果明顯，但長遠(yuǎn)考量，還是需要健全的官員管理機(jī)制�！彼f。
莊德水表示，近年來中央及各地多次出臺(tái)各類規(guī)定約束官員行為，但很多官場頑疾并沒因此根除�！霸蛟谟�，如果缺乏法律上和制度上的強(qiáng)制力，各級政府和官員自身在執(zhí)行中存在很大的自由度�！彼f。
莊德水直言，以此次兩位官員書寫檢討書的口吻、內(nèi)容來看，更像是“向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)”，官腔十足�！斑@些細(xì)節(jié)都說明，檢討書的主要受眾是領(lǐng)導(dǎo)，更體現(xiàn)了這次事件處理中強(qiáng)烈的上級和個(gè)人意志，而且處理方式隨意性比較強(qiáng)。當(dāng)?shù)厥形踔允呛玫�，但�?yīng)當(dāng)尋求更為常態(tài)、規(guī)范的處罰、曝光方式，比如，可以定期在當(dāng)?shù)孛襟w的固定版面刊登缺席重要會(huì)議的人員名單�！彼f。
邵陽市宣傳部門工作人員表示，目前這項(xiàng)舉措的長效機(jī)運(yùn)行機(jī)制正在探討中。“對官員的會(huì)風(fēng)、工作作風(fēng)如何實(shí)現(xiàn)更加規(guī)范的處理，仍在不斷探索中�！彼f。(記者 駱沙)
[ 責(zé)任編輯：芮益芳 ]
