廣東省高級人民法院院長鄭鄂。 記者莫偉濃 攝
廣東省人民檢察院檢察長鄭紅�！ ∮浾吣獋� 攝
原標題：網(wǎng)絡(luò)反腐最好實名舉報 且有事實依據(jù)
省檢察院檢察長鄭紅稱網(wǎng)絡(luò)反腐是個好手段 可發(fā)動全社會推進反腐敗斗爭
廣東省兩會上，全國人大代表陳舒提出法院案多人少的其中一個重要原因就是法院從事行政的人員太多。昨日，廣東省高院院長鄭鄂回應了這個說法，他直言目前法院的“行政色彩太濃”，資源配置不合理，希望加快審判機制改革。
廣東省檢察院檢察長鄭紅也說，檢察機關(guān)內(nèi)部綜合部門人員過多，需要科學合理配置人力。
鄭鄂：加快審判機制改革破解“案多人少”
在前天下午發(fā)言時，全國人大代表陳舒引述了一個觀點說，法院“案多人少”是個“偽命題”，其中一個重要原因就是法院的許多人員都去從事行政工作了，導致真正在一線辦案的法官不足。
鄭鄂說，“案多人少”這個難題涉及方方面面，光靠法院自身不能解決�！艾F(xiàn)在法院人不少，法官不少，人均辦案量也不少，但案件量不斷增長，必須采用多管齊下的辦法�！编嵍跽f，從法院內(nèi)部講，必須從管理入手，不斷完善和創(chuàng)新審判機制，使其更加符合審判規(guī)律。
他說，目前的法院體系是在計劃經(jīng)濟條件下形成的機制。改革開放30余年來，中央進行了幾次大的司法體制改革，但是這個機制始終不完全符合司法機制。
“能不能夠按照審判規(guī)律，加快審判機制改革？”鄭鄂說，目前法院遇到的問題就是法官助理太少。在國外，一個法官要配好幾個助手，法官人均一年可辦1000件案件，而在廣東卻是兩個法官才有一個助手，書記員嚴重缺乏。他建議，法院的編制主要用于法官，而法官的助手可采用“政府雇員”等其他辦法解決。
鄭紅：科學合理配置人力破解“案多人少”
省人大代表、廣東省檢察院檢察長鄭紅也談到了檢察機關(guān)面臨的“案多人少”難題。他說，新的《刑事訴訟法》和新的《民事訴訟法》實施后，檢察機關(guān)人力緊張的狀況更加突出。尤其是，按照新的《刑事訴訟法》，以簡易程序?qū)徖淼陌讣�，檢察官也要出庭支持公訴，所以增加了很多工作量。
有代表曾提議建議法院和檢察院增加類似“輔警”的人員。對此，鄭紅說，深圳和廣州的檢察機關(guān)招了一些輔助人員，這個問題在財政比較好的地區(qū)可以解決，但是財政吃緊的地方，就沒有那么容易。
他說增加輔助人員只是解決“案多人少”矛盾的一種手段。鄭紅說，檢察機關(guān)綜合部門人多，也可通過充分挖掘檢察機關(guān)內(nèi)部潛力，科學合理配置人力，向科技要警力。
代表稱片面追求
高調(diào)解率不妥當
本報訊 （記者李立志）昨日，省人大十二屆一次會議繼續(xù)分組討論兩院工作報告�！鞍颜{(diào)解率高低作為法院的工作指標是不對的�！迸c會的人大代表對法院的調(diào)解率紛紛發(fā)表自己的看法。代表們認為，評價法院的工作，關(guān)鍵要看判決是否公正，程序是否嚴格合法，而不是片面追求高調(diào)解率。列席參加廣州團討論的十一屆全國人大代表陳國安認為，把調(diào)解率作為法院的工作指標是不應該的。在案件數(shù)量居高不下的背景下，確實是個化解糾紛的好辦法。但不能單一強調(diào)調(diào)解率，不宜規(guī)定調(diào)解率指標，法院畢竟是審判機關(guān)，基本職能是審判，不是調(diào)解。
新聞鏈接
省檢察院檢察長談反腐：
反腐成效明顯 現(xiàn)在形勢非常嚴峻
本報訊 （記者林霞虹）省人大代表、省檢察院檢察長鄭紅在作檢察院工作報告時介紹，2008年至2012年的貪污賄賂犯罪案件比上五年增長了12.2%。昨日，鄭紅在接受記者采訪時說，檢察機關(guān)加大了對貪污賄賂犯罪的打擊力度，成效明顯，但要充分意識到反腐敗斗爭是長期的、艱巨的任務(wù)，“現(xiàn)在形勢非常嚴峻”。
談及29日省紀委剛披露的云浮市委常委、副市長馮湘勇案，鄭紅透露，目前檢察機關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查。
對近來屢立奇功的網(wǎng)絡(luò)反腐，鄭紅評價說，網(wǎng)絡(luò)反腐是一個很好的手段，可以發(fā)動全社會深入推進反腐敗斗爭。不過他也強調(diào)要理性地看待這個問題。他說，網(wǎng)絡(luò)反腐最好是實名舉報，而且要有事實依據(jù)，這樣才方便檢察機關(guān)和紀委能有針對性地核實。
公安也應封存未成年人犯罪記錄
本報訊 （記者陳杰）“未成年人犯罪記錄，法院是封存了，但公安部門沒有封存，應覆蓋”。昨日上午，在廣州代表團審議“兩院”工作報告中，有人大代表對未成年人犯罪、司法系統(tǒng)內(nèi)部自我預防腐敗等提出建議，希望能對保護未成年人和預防司法腐敗有所幫助。
金正佳稱，現(xiàn)在法院、檢察院對未成年人犯罪記錄實施封存，這很好，但犯罪記錄公安系統(tǒng)也有，“兩院”封存了，公安部門依然可以向外提供，現(xiàn)在許多工作、出國等，都需要出具證明，這些證明都可以從公安方面獲得。
“未成年人的犯罪記錄封存，應該覆蓋到公安部門�！苯鹫颜J為，對于已經(jīng)受到法律懲罰并改邪歸正的未成年人來說，上述方式對他們不公平，反而可能在今后的人生中因碰到出具犯罪記錄而再次遭受挫折產(chǎn)生不良行為。
[ 責任編輯：芮益芳 ]
