奧巴馬執(zhí)掌的白宮似乎正在發(fā)起一場針對中國的公關(guān)運動，宣稱中國政府對美國進行網(wǎng)絡間諜活動，從而煽動仇恨和恐懼。據(jù)說奧巴馬甚至考慮對中國實施經(jīng)濟制裁。
從某些層面上說，這是荒謬的。首先，經(jīng)濟制裁并非旨在解決外交對抗的政策選項。經(jīng)濟制裁是一種用途有限的脅迫手段，只能用來顯示主導地位并加劇國家之間的敵對情緒。
其次，中國和美國的經(jīng)濟關(guān)系目前是史無前例的。現(xiàn)在實施經(jīng)濟制裁可能會對困窘的美國經(jīng)濟造成自我傷害。
此外我們還要注意的是，在最近發(fā)布的關(guān)于中國針對美國發(fā)動網(wǎng)絡戰(zhàn)的報告中，沒有確切的證據(jù)能證明這是中國政府采取的行為。美國曼迪昂特網(wǎng)絡安全公司發(fā)布的報告找到了網(wǎng)絡襲擊者所在的城市，但僅此而已。
網(wǎng)絡安全專家哈龍·米爾在半島電視臺網(wǎng)站上撰文說：“令人驚訝的是，人們堅定地認為，由于發(fā)動襲擊的IP地址與(人民解放軍的)一支部隊處在相同的地理區(qū)域，因此這些襲擊便受到了(中國)政府的資助，而(美國)政府需要就此作出回應。”
米爾補充說：“具體地說，有問題的區(qū)域大約和洛杉磯一樣大，有500多萬人在那里居住。認為源自這個城市的襲擊就一定與這支部隊有關(guān)的觀點過于牽強，忽視了諸多其他可能性。”
即便如此，要是這些襲擊真是政府資助的又怎么樣呢？華盛頓應當在這個問題上頤指氣使嗎？到目前為止，政府資助的最大規(guī)模的網(wǎng)絡襲擊是由華盛頓實施的，目標針對伊朗。這還不是全部：美國政府經(jīng)常發(fā)動網(wǎng)絡戰(zhàn)。米爾列舉了一份2001年的歐洲議會會議文件，這份文件記載了一些例證：
美國國家安全局攔截了空中客車公司與沙特政府在合同談判期間的通信，并將通信記錄透露給波音和麥道公司(后者最后贏得了合同)。
美國中央情報局潛入日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省計算機系統(tǒng)，獲得了有關(guān)美國汽車配額談判的詳情。
美國國家安全局攔截了大眾汽車與何塞·伊格納西奧·洛佩斯(此人原為通用汽車高管，后轉(zhuǎn)投大眾門下———本報注）之間的通信(然后將通信信息透露給通用汽車)。
美國國家安全局監(jiān)視了法國湯姆森公司(就一份價值10億美元的合同)與巴西之間的談判，并將監(jiān)視情況透露給美國雷神公司(后者后來贏得了這份合同)。
自2001年以來，技術(shù)飛速發(fā)展，因此美國政府無疑加強了此類行動，不論是在數(shù)量上還是在嚴重性上。
這么看來，中國并不是唯一展開網(wǎng)絡行動的國家。然而，奧巴馬政府極力將這些行為歸咎于北京的做法并不僅僅是出于偶然。
至少在過去兩年里，奧巴馬政府對中國采取了明確的軍事遏制政策，一邊向亞太地區(qū)積極增兵，一邊扶植中國的地緣政治對手，在軍事上和外交上給予他們更大的支持。中國的經(jīng)濟正在發(fā)展，北京正在變成一個更加強大的政府。華盛頓對此不能容忍。
因此，要想將不具威脅性的國家敵人妖魔化，虛偽地指責他們發(fā)動網(wǎng)絡戰(zhàn)不是最好的方法嗎？畢竟，在美國民眾面前，奧巴馬政府需要找到一個開始攻擊中國的借口；中國經(jīng)濟規(guī)模擴大、地緣政治影響力增強是不能作為借口的。
總的說來，我們應當以懷疑的態(tài)度看待華盛頓對北京的指責。不過，我們可以預見到，伴隨著奧巴馬的“轉(zhuǎn)向亞洲”戰(zhàn)略的實施，以后還會有更多的關(guān)于中國網(wǎng)絡威脅的論調(diào)。
[ 責任編輯：焦源源 ]
