推薦標(biāo)簽:兩會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人商談 | 經(jīng)貿(mào)文化論壇 | 直擊海峽論壇 | 建黨91周年
您的位置:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時(shí)政新聞  >   正文

浙江兩名男子涉強(qiáng)奸案獲刑9年后被判無(wú)罪(圖)

2013年03月27日 08:31 來(lái)源:浙江法院網(wǎng) 字號(hào):       轉(zhuǎn)發(fā) 打印

  服刑前的張高平。

  服刑前的張輝。

  2013年3月26日,浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)張輝、張高平強(qiáng)奸再審案公開(kāi)宣判,撤銷原審判決,宣告張輝、張高平無(wú)罪。

  2003年5月19日,杭州市公安局西湖區(qū)分局接報(bào),當(dāng)日上午10時(shí)許在杭州市西湖區(qū)留下鎮(zhèn)留泗路東穆塢村路段水溝內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具女尸。經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查,認(rèn)定是安徽省歙縣張輝、張高平所為。

  2004年2月,杭州市人民檢察院以張輝、張高平犯強(qiáng)奸罪向杭州市中級(jí)人民法院提起公訴。2004年4月21日,杭州市中級(jí)人民法院以強(qiáng)奸罪分別判處張輝死刑、張高平無(wú)期徒刑。2004年10月19日,浙江省高級(jí)人民法院二審分別改判張輝死刑、緩期二年執(zhí)行,張高平有期徒刑十五年。

  根據(jù)張輝之父張高發(fā)(張高平之哥)的申訴,2012年2月27日,浙江省高級(jí)人民法院對(duì)該案立案復(fù)查后,另行組成合議庭調(diào)閱案卷、查看審訊錄像,認(rèn)真調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。為進(jìn)一步查清案情,2012年7月,復(fù)查合議庭專程前往該案被害人安徽老家進(jìn)行調(diào)查,8月前往新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄、石河子監(jiān)獄分別提審了張輝、張高平,并于2013年1月前往新疆將張輝、張高平換押回杭州,以便于進(jìn)一步提審核查。2013年2月6日,經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論認(rèn)為,張高發(fā)的申訴符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十二條、第二百四十三條第一款之規(guī)定,有新的證據(jù)證明原判決確有錯(cuò)誤,決定進(jìn)行再審。

  2013年3月20日,浙江省高級(jí)人民法院在浙江省喬司監(jiān)獄對(duì)張輝、張高平一案依法進(jìn)行了不公開(kāi)開(kāi)庭審理(本案因涉及他人隱私)。浙江省人民檢察院指派檢察員出庭執(zhí)行職務(wù),張輝、張高平及其委托的律師和法律援助律師到庭參加了訴訟。庭審中,合議庭依法組織檢、辯雙方進(jìn)行了舉證、質(zhì)證,檢、辯雙方還各自發(fā)表了辯論意見(jiàn)。

  2013年3月26日,浙江省高級(jí)人民法院依法對(duì)該案公開(kāi)宣判,認(rèn)為有新的證據(jù)證明,本案不能排除系他人作案的可能,原一、二審判決據(jù)以認(rèn)定案件事實(shí)的主要證據(jù),不能作為定案依據(jù)。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十五條、第五十條、第五十四條、第五十八條、第二百二十五條第一款第(三)項(xiàng)之規(guī)定,撤銷原審判決,宣告張輝、張高平無(wú)罪。

:
    關(guān)于我們 | 本網(wǎng)動(dòng)態(tài) | 轉(zhuǎn)載申請(qǐng) | 投稿郵箱 | 聯(lián)系我們 | 版權(quán)申明 | 法律顧問(wèn)
    京ICP證130248號(hào) 京公網(wǎng)安備110102003391
    網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證0107219號(hào)
    中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)版權(quán)所有

    林州市| 滦平县| 丘北县| 遂昌县| 福泉市| 宜章县| 承德市| 防城港市| 安达市| 厦门市| 郯城县| 珲春市| 潞西市| 汪清县| 当雄县| 北京市| 阜宁县| 镇远县| 广南县| 玛纳斯县| 大安市| 镇赉县| 双辽市| 辽源市| 建德市| 康马县| 微山县| 当雄县| 南昌县| 高雄县| 兰西县| 卢龙县| 商都县| 黎城县| 新宾| 会理县| 金阳县| 吴忠市| 滦平县| 云林县|