原標(biāo)題：工人日?qǐng)?bào)：撞死人逃逸免刑責(zé)是對(duì)法律的踐踏
據(jù)近日中央人民廣播電臺(tái)報(bào)道，去年10月16日，山東煙臺(tái)市慈善總會(huì)辦公室主任王洪濤酒后駕駛公車撞死人后逃逸，至今，其沒有被追究刑事責(zé)任，而賠償給死者家屬的80余萬元涉嫌挪用慈善總會(huì)的善款。對(duì)此，煙臺(tái)市慈善總會(huì)發(fā)表聲明稱，經(jīng)有關(guān)部門審計(jì)、審查，交通事故賠償金為81萬元，一部分由保險(xiǎn)公司賠付，其余由王洪濤個(gè)人承擔(dān)，均與善款無關(guān)。
面對(duì)媒體爆出的丑聞，煙臺(tái)市慈善總會(huì)當(dāng)天即作出回應(yīng)，反應(yīng)可謂迅速。
拋開善款問題不談，這起交通肇事案之蹊蹺、之荒誕，顯然有兩點(diǎn)：其一，王洪濤開車撞死人，是確鑿無疑的刑事案件，酒駕、逃逸更應(yīng)“罪加一等”。眾所周知，交通肇事這類的刑事案件是不能“私了”的，即使受害方不追究施害方的責(zé)任，公安機(jī)關(guān)也要立案，檢察機(jī)關(guān)也要提起公訴。按照刑法規(guī)定，犯交通肇事罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役；有肇事后逃逸等情節(jié)的，處3年以上7年以下有期徒刑。在此案中，死者家屬雖然拿到81萬元賠償，但民事賠償不能代替刑事處罰，雙方簽訂的賠償協(xié)議中雖有“受害方放棄追究王洪濤任何責(zé)任”的約定，但這個(gè)約定因?yàn)檫`法而無效。如果一紙協(xié)議就能決定誰要不要負(fù)刑事責(zé)任，那還要刑法干啥！
其二，王洪濤酒后駕駛公車撞死人，除了應(yīng)受法律制裁，還應(yīng)受到黨紀(jì)政紀(jì)處分。但根據(jù)媒體的報(bào)道，王洪濤顯然沒有受到這方面處分，他的名字依然出現(xiàn)在煙臺(tái)市慈善總會(huì)辦公室的名單里，該單位相關(guān)人員則表示，“其調(diào)到別的地方工作了�！�
當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)不可能不懂法，但居然以“犯罪情節(jié)輕微”、“得到了受害方諒解”為由決定不起訴，令人不可思議。把人撞死并逃逸，如此情節(jié)還算“輕微”？煙臺(tái)市慈善總會(huì)明知王洪濤個(gè)人犯事，居然替其出面，以“甲方”名義與受害者家屬簽訂賠償協(xié)議——方方面面如此“愛護(hù)”一名涉嫌犯罪的人，原因何在？
撞死人可以賠償了事，摔傷嬰兒可以關(guān)禁閉了事，偏袒、庇護(hù)自己人的頑疾不除，法律便無以贏得尊嚴(yán)，社會(huì)的公平公正便無從談起。
(來源:工人日?qǐng)?bào))
