習(xí)近平為何要說“莫用三爺，廢職亡家”？

　　人民網(wǎng)北京5月3日電 “學(xué)習(xí)大國(guó)”微信公眾號(hào)今日發(fā)布文章《習(xí)近平為何要說“莫用三爺，廢職亡家”？》，解讀習(xí)近平在第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第六次全體會(huì)議上的講話。全文如下：

　　【學(xué)習(xí)大國(guó)按】5月3日，“五一”小長(zhǎng)假后第一個(gè)工作日，習(xí)近平的又一篇講話全文公開發(fā)表——《在第十八屆中央紀(jì)律檢查委員會(huì)第六次全體會(huì)議上的講話》，看文章標(biāo)題就知道這篇講話的分量。這是2016年1月12日在中央紀(jì)委全會(huì)上講的，全文近1.5萬字。

　　開篇，習(xí)近平就說：“1993年以來，我們黨的總書記每年都在中央紀(jì)委全會(huì)上講話，表明了黨中央對(duì)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的高度重視和堅(jiān)定決心�！币豢跉庾x下來，信息量很大，需要留心思量的語句很多。這其中，引用的一句古語跳了出來——“莫用三爺，廢職亡家”�！叭隣敗笔钦l？這句話是什么所指？習(xí)近平為什么要引語這句話？學(xué)習(xí)大國(guó)（XXDAGUO）為您權(quán)威解讀。

　　這篇講話共論述了四個(gè)問題：一、黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)取得新的重大成效；二、堅(jiān)定不移推進(jìn)黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)；三、堅(jiān)定不移推進(jìn)全面從嚴(yán)治黨；四、積極探索強(qiáng)化黨內(nèi)監(jiān)督的有效途徑。在第二個(gè)問題中，對(duì)2016年黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作的總體要求進(jìn)行明確，并提出做好今年工作重點(diǎn)要把握好的幾點(diǎn)，第二點(diǎn)是“堅(jiān)持堅(jiān)持再堅(jiān)持，把作風(fēng)建設(shè)抓到底�！敝v這點(diǎn)時(shí)，習(xí)近平特別強(qiáng)調(diào)了家風(fēng)問題，原文如下：

　　這里，我還要強(qiáng)調(diào)一下家風(fēng)問題。從近年來查處的腐敗案件看，家風(fēng)敗壞往往是領(lǐng)導(dǎo)干部走向嚴(yán)重違紀(jì)違法的重要原因。不少領(lǐng)導(dǎo)干部不僅在前臺(tái)大搞權(quán)錢交易，還縱容家屬在幕后收錢斂財(cái)，子女等也利用父母影響經(jīng)商謀利、大發(fā)不義之財(cái)。有的將自己從政多年積累的“人脈”和“面子”，用在為子女非法牟利上，其危害不可低估。古人說：“將教天下，必定其家，必正其身�！薄澳�用三爺，廢職亡家�！薄靶男g(shù)不可得罪于天地，言行要留好樣與兒孫�！�

　　領(lǐng)導(dǎo)干部家風(fēng)敗壞，危害不可低估。“莫用三爺，廢職亡家”，這句引語該如何理解？

　　原來，這是清朝官場(chǎng)上流傳的一句諺語。這里所說的“三爺”，并非一個(gè)人，而是指三種人：“子為少爺，婿為姑爺，妻兄弟為舅爺”。

　　中國(guó)史學(xué)會(huì)原會(huì)長(zhǎng)李文海教授在一篇清代政治文明雜談的文章中，曾對(duì)“莫用三爺，廢職亡家”這句諺語做過解讀。他說，這少爺、姑爺和舅爺“三爺”，“未必才無可用”，但居高位者，決不可將之倚為心腹，委以重任。原因很簡(jiǎn)單，這些人“內(nèi)有噓云掩月之方，外有投鼠忌器之慮。威之所行，權(quán)輒附焉；權(quán)之所附，威更熾焉”。一旦權(quán)力落入彼等之手，就不免狐假虎威，殘民以逞，“通賄賂，變是非”，“弊難枚舉”。（汪祖輝《學(xué)治臆說》）如果對(duì)親屬任意放縱，最終就不免落得個(gè)“廢職亡家”的結(jié)局。

　　來自民間的這一官場(chǎng)諺語，實(shí)際是總結(jié)了一條十分重要的歷史經(jīng)驗(yàn)，那就是大臣們要做一個(gè)清正廉潔的好官，不僅要潔身自好，嚴(yán)于律己，而且要嚴(yán)格要求和管理好自己的至愛親朋，不可讓他們?nèi)我獬淹�弄�?quán)，尤其不可一味任用至親，“一用子弟至親，百弊叢生”。（《居官警語》，第71頁(yè)）

　　歷史的總結(jié)很精辟，而現(xiàn)實(shí)上演的一幕幕活劇又如此荒唐。從查處的一些腐敗案件來看，不少都帶有“全家腐”甚至家族式腐敗的特征，有的一人當(dāng)官、全家斂財(cái)；有的前門當(dāng)官、后門開店；有的裙帶攀附、雞犬升天……這些教訓(xùn)不可謂不令人痛心、又發(fā)人深省。

　　對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的家風(fēng)問題，習(xí)近平非常重視。在2015年春節(jié)團(tuán)拜會(huì)上，他強(qiáng)調(diào)：“不論時(shí)代發(fā)生多大變化，不論生活格局發(fā)生多大變化，我們都要重視家庭建設(shè)，注重家庭、注重家教、注重家風(fēng)。”

　　在2015年2月27日中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第十次會(huì)議上，習(xí)近平再次指出：“領(lǐng)導(dǎo)干部的家風(fēng)，不是個(gè)人小事、家庭私事，而是領(lǐng)導(dǎo)干部作風(fēng)的重要表現(xiàn)�！�

　　2015年12月底，中央政治局召開專題民主生活會(huì)，圍繞“三嚴(yán)三實(shí)”，習(xí)近平提出，“對(duì)親屬子女和身邊工作人員，要嚴(yán)格教育、嚴(yán)格管理、嚴(yán)格監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)問題及時(shí)提醒、堅(jiān)決糾正”。

　　而今年元旦開始實(shí)施的《中國(guó)共產(chǎn)黨廉潔自律準(zhǔn)則》明確要求，黨員領(lǐng)導(dǎo)干部“廉潔齊家，自覺帶頭樹立良好家風(fēng)”。

　　在此次中紀(jì)委六次全會(huì)上，對(duì)培育良好家風(fēng)，習(xí)近平說得更加明白懇切，原文如下：

　　在培育良好家風(fēng)方面，老一輩革命家為我們作出了榜樣。每一位領(lǐng)導(dǎo)干部都要把家風(fēng)建設(shè)擺在重要位置，廉潔修身、廉潔齊家，在管好自己的同時(shí)，嚴(yán)格要求配偶、子女和身邊工作人員。在年前的中央政治局專題民主生活會(huì)上，我專門強(qiáng)調(diào)了這個(gè)問題。我說，我在這里跟大家語重心長(zhǎng)囑咐，要操這點(diǎn)心，家里那點(diǎn)事有時(shí)不經(jīng)意可能就溜過去了，要留留神，防微杜漸，不要護(hù)犢子。干部子弟也要遵紀(jì)守法，不要以為是干部子弟就誰都奈何不了了。觸犯了黨紀(jì)國(guó)法都要處理，而且要從嚴(yán)處理，做給老百姓看。

　　話說到這個(gè)份兒上，在家風(fēng)建設(shè)方面存在不足甚至問題的領(lǐng)導(dǎo)干部真該警醒了，一方面以自身清正為家人、親朋和身邊工作人員樹立標(biāo)桿，堂堂正正，坦然陽(yáng)光；一方面務(wù)必嚴(yán)格要求并時(shí)時(shí)提醒、監(jiān)督家人和身邊人，以免“后院起火”、養(yǎng)癰遺患。

　　而那些所謂的“三爺”一類人，領(lǐng)導(dǎo)干部的近親屬包括子女等至親，還能無動(dòng)于衷嗎？當(dāng)然，對(duì)于干部子弟不能貼標(biāo)簽或者污名化，作為一種提醒，他們比別人多一些自律、多一些低調(diào)，自然是應(yīng)該的。

　　干部子弟不是無人能管，事實(shí)恰恰相反，那些以“官二代”身份招搖、有恃無恐的“三爺”，出了問題，不僅是自己要受到更加嚴(yán)厲的懲治，而且往往是“坑爹坑娘”。有的父母原本是老實(shí)本分的公務(wù)員，辛苦一輩子熬到某個(gè)級(jí)別，因?yàn)閷?duì)子女管教不嚴(yán)栽了跟斗，鬧到最后臉面全無。有的父母本身就有問題，對(duì)子女縱容袒護(hù)，結(jié)果子女出了事，深挖線索，父母也難逃法網(wǎng)。

　　家風(fēng)建設(shè)教育很重要，也要有制度。去年，上海率先進(jìn)行試點(diǎn)，出臺(tái)《上海市開展進(jìn)一步規(guī)范領(lǐng)導(dǎo)干部配偶、子女及其配偶經(jīng)商辦企業(yè)管理工作的意見》。從家風(fēng)建設(shè)層面講，這些都是與時(shí)俱進(jìn)的創(chuàng)造性嘗試，將為其他地方以及更高層面的制度建設(shè)提供借鑒。

　　“莫用三爺，廢職亡家”，不同時(shí)代背景與制度環(huán)境下，會(huì)有不同的表現(xiàn)。如今干部任用程序嚴(yán)格，領(lǐng)導(dǎo)干部要想把子弟安排在身邊委以重任并不容易，這樣做也太扎眼，所以，“三爺”腐敗主要是借助官員影響牟利。當(dāng)然，如果不違反相關(guān)的法律法規(guī)，“三爺”們也未必就一概不能當(dāng)公務(wù)員或者經(jīng)商。但是，如果處理不好與“三爺”成長(zhǎng)、發(fā)展緊密相關(guān)的家風(fēng)問題，不想著“防微杜漸”，發(fā)現(xiàn)苗頭還要“護(hù)犢子”，那么，“廢職亡家”的結(jié)局幾乎是必然的。

　　這樣的例子還少嗎？