ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時(shí)政新聞

貪官示意家人低價(jià)買地 拆遷后獲賠近億元

2016年06月15日 09:08:58  來源:北京晨報(bào)
字號(hào):    

  原標(biāo)題:億元拆遷補(bǔ)償背后暗藏貪官

  3110萬(wàn)元拍來的房產(chǎn)不到一年獲億元補(bǔ)償款拆遷副總指揮家人占股

  位于浙江金華市區(qū)的一幢商務(wù)樓因房主銀行貸款逾期遭法院執(zhí)行拍賣。在房主對(duì)房屋評(píng)估價(jià)值過低提出異議的情況下,法院仍以3110萬(wàn)元將該商務(wù)樓拍賣。成交不到一年,新房主就在金華市二七新村區(qū)塊改造工程中獲得了1億余元拆遷補(bǔ)償。記者調(diào)查證實(shí),在低價(jià)購(gòu)買該商務(wù)樓并獲得高額拆遷補(bǔ)償?shù)倪^程中,時(shí)任金華市二七新村區(qū)塊改造工程指揮部副總指揮沈兆春的家人占有15%的股份。

  要拆遷的樓被低價(jià)拍賣

  2011年,浙江高恒集團(tuán)有限公司因經(jīng)營(yíng)所需將位于金華市解放西路298號(hào)的一幢九層商務(wù)樓抵押給金華銀行。2013年貸款逾期,金華銀行通過訴訟,由金華市婺城區(qū)人民法院作出判決,對(duì)抵押房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估拍賣。

  婺城區(qū)法院委托金華市立盛資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)該房屋進(jìn)行評(píng)估,評(píng)估價(jià)為4043.93萬(wàn)元。對(duì)此,高恒集團(tuán)提出評(píng)估異議,認(rèn)為這一價(jià)格嚴(yán)重失真,遠(yuǎn)低于市場(chǎng)價(jià)格,希望能夠延緩執(zhí)行,待拆遷后用拆遷補(bǔ)償款償還貸款!敖鹑A市二七新村改造工程指揮部此前已經(jīng)對(duì)該房屋進(jìn)行了摸底排查,預(yù)評(píng)估價(jià)為9000多萬(wàn)元!备吆慵瘓F(tuán)負(fù)責(zé)人告訴記者。

  婺城區(qū)法院執(zhí)行局局長(zhǎng)胡建紅在接受記者采訪時(shí)表示,接到高恒公司的書面異議后,法院司法技術(shù)管理部門作出復(fù)函,認(rèn)為評(píng)估程序合法、價(jià)格符合實(shí)際。

  此后,法院以網(wǎng)絡(luò)拍賣的形式將該商務(wù)樓拍賣,2014年1月13日與虞某等四名聯(lián)合參與競(jìng)拍者簽訂《拍賣成交確認(rèn)書》,成交價(jià)格為3110萬(wàn)元。

  房產(chǎn)未過戶就獲賠億元

  法院拍賣結(jié)束后不到一年,金華市二七新村區(qū)塊改造工程正式啟動(dòng)。該商務(wù)樓被金華市二七新村區(qū)塊改造工程指揮部指定另外一家評(píng)估公司評(píng)估,評(píng)估價(jià)格為9400余萬(wàn)元,結(jié)合其他補(bǔ)償,該商務(wù)樓新業(yè)主共獲得1.003億元拆遷補(bǔ)償。

  時(shí)隔不到一年,房地產(chǎn)市場(chǎng)未出現(xiàn)巨大波動(dòng),為何兩家評(píng)估公司對(duì)同一幢房屋的評(píng)估價(jià)格相差一倍多?房產(chǎn)評(píng)估專業(yè)人士認(rèn)為,盡管法院拍賣的評(píng)估價(jià)格會(huì)比市場(chǎng)價(jià)格有所下浮,而拆遷時(shí)的評(píng)估往往就高不就低,兩家評(píng)估公司的評(píng)估價(jià)格出現(xiàn)差異是正常的,但相差一倍、高達(dá)數(shù)千萬(wàn)元的差距顯然存在問題。

  金華市二七新村區(qū)塊改造工程指揮部征收處有關(guān)負(fù)責(zé)人表示,二七區(qū)塊改造是金華市重點(diǎn)棚戶區(qū)改造項(xiàng)目,拆遷工作備受關(guān)注,拆遷補(bǔ)償按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),必須做到公平公正,不可能存在過高補(bǔ)償?shù)那闆r。

  據(jù)高恒集團(tuán)介紹,截至目前,該房產(chǎn)仍在高恒集團(tuán)名下尚未辦理過戶手續(xù),而依照國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)以及拆遷條例,根本不應(yīng)將拆遷補(bǔ)償款給他人。

  據(jù)記者了解,拍得高恒集團(tuán)商務(wù)樓的四名自然人并非實(shí)際購(gòu)買人,真正的購(gòu)買者另有其人。當(dāng)金華市二七新村區(qū)塊改造工程指揮部副總指揮沈兆春因涉嫌拆遷腐敗被檢察機(jī)關(guān)調(diào)查后,幕后黑手逐漸顯露出來。

  信息不對(duì)稱成致富捷徑

  記者從金華市婺城區(qū)檢察院證實(shí),時(shí)任金華市二七新村區(qū)塊改造工程指揮部副總指揮沈兆春的妻子以他人代持的方式,擁有高恒集團(tuán)商務(wù)樓拍賣房產(chǎn)15%的股份。以此計(jì)算,沈及家人獲利千萬(wàn)元。

  據(jù)了解,沈兆春涉嫌犯罪均與其遷拆工作崗位相關(guān)。他在擔(dān)任杭長(zhǎng)線副總指揮、城東街道書記,在城東街道上浮橋村拆遷過程中,得知杭長(zhǎng)線建設(shè)要經(jīng)過上浮橋村的拆遷安置小區(qū),隨即讓其妻以他人名義獲取上浮橋拆遷安置地塊,再通過拆遷補(bǔ)償獲利數(shù)百萬(wàn)元,這些款項(xiàng)全部匯到了沈兆春妻子的賬號(hào)。

  沈兆春和妻子目前已被檢察部門批捕,相關(guān)司法程序正在進(jìn)行中。

  “從涉及拆遷腐敗的案例來看,不少腐敗官員都是利用信息不對(duì)稱來獲取利益。”浙江金道律師事務(wù)所王全明律師認(rèn)為,由于職務(wù)原因,這些負(fù)責(zé)拆遷的官員可以提前掌握拆遷的準(zhǔn)確信息,從而提前布局從中獲利。在實(shí)際操作中,腐敗官員往往以親友的名義藏身幕后進(jìn)行操作,很難掌握證據(jù)。

  高恒集團(tuán)負(fù)責(zé)人認(rèn)為,從低價(jià)拍賣到高價(jià)獲賠,不僅需要對(duì)拆遷工作熟悉了解,還需打通評(píng)估拍賣等多個(gè)環(huán)節(jié),希望有關(guān)部門梳理億元拆遷補(bǔ)償款去向,找到更多隱藏在幕后的“拆遷黑手”。

[責(zé)任編輯:張曉靜]

相關(guān)內(nèi)容