韓國民眾為何強(qiáng)烈抗議部署“薩德”？

　　7月8日，韓美軍方在首爾發(fā)表聯(lián)合聲明稱，由于“朝鮮的核武器及導(dǎo)彈威脅”，韓美決定在駐韓美軍基地部署末段高空區(qū)域防御系統(tǒng)即“薩德”系統(tǒng)。13日，韓國國防部宣布韓美雙方?jīng)Q定將“薩德”系統(tǒng)部署在韓國東南部的慶尚北道星州郡。

　　自韓美宣布在韓國部署“薩德”以來，韓國國內(nèi)抗議的聲音就沒停過�？赡苡行┤瞬唤�，韓國人為什么對此反應(yīng)如此強(qiáng)烈？畢竟，按照韓國官方的措辭，這一系統(tǒng)是用來保護(hù)他們的。

　　“薩德”真的能夠使韓國民眾更安全嗎？國際上的有識之士并不這么認(rèn)為，韓國人也并不相信。

　　首先，對“薩德”部署地星州民眾來說，這是事關(guān)人身安全的大事�！八_德”系統(tǒng)發(fā)出的電磁波輻射無疑會對當(dāng)?shù)孛癖姷慕】翟斐捎绊�。退一步講，就算對健康的影響不大，部署“薩德”后，星州人的生活也會受到嚴(yán)重影響。日本沖繩就是前車之鑒。作為美軍基地，沖繩當(dāng)?shù)匕傩诊柺芷淇�。駐日美軍強(qiáng)奸、殺人、縱火、搶劫的案例層出不窮。沖繩縣警方公布的資料顯示，自美國向日本政府歸還沖繩施政權(quán)的1972年末至2015年末，沖繩共發(fā)生涉美軍基地的惡性犯罪案件574起，涉案人員741人，其中殺人26起、搶劫394起、縱火25起、強(qiáng)奸129起。而駐日美軍酒駕傷人、打架斗毆這種擾亂社會秩序的“小打小鬧”更是不計(jì)其數(shù)。血淋淋的事實(shí)擺在眼前，星州人能不急嗎？

　　其實(shí)，不只是星州民眾的人身安全受到了影響，對所有韓國民眾來說，部署“薩德”非但無法使他們更安全，反而會增加他們所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。擁有韓國近半人口的首爾首都圈都不在“薩德”防御范圍之內(nèi)，韓國何談更安全？更為重要的是，部署“薩德”將會破壞東北亞地區(qū)穩(wěn)定局勢，增強(qiáng)地區(qū)不穩(wěn)定因素，使韓朝局勢陷入困境。地區(qū)局勢混亂了，誰來買單？當(dāng)然是韓國老百姓了。韓國民眾正是因?yàn)橐庾R到了這一點(diǎn)，所以才強(qiáng)烈抗議部署“薩德”。

　　除了安全受到了威脅，部署“薩德”可能還會影響到韓國民眾的“錢袋子”。

　　星州地區(qū)的老百姓多為農(nóng)民，甜瓜是當(dāng)?shù)靥禺a(chǎn)，也是老百姓賴以維持生計(jì)之物，但“薩德”會發(fā)出強(qiáng)力電磁波，這不但可能會影響甜瓜生長，還勢必會影響甜瓜的銷售。畢竟，誰愿意買受到輻射的農(nóng)產(chǎn)品呢？

　　從更大范圍來看，部署“薩德”這一破壞地區(qū)穩(wěn)定的行為勢必會影響韓國和中國以及俄羅斯的關(guān)系，其中中韓雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系可能會受到嚴(yán)重沖擊。韓國業(yè)界人士擔(dān)憂，如果中國對韓國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)制裁，那么對中國依存度較高的韓國經(jīng)濟(jì)所面臨的情況將不容樂觀。

　　作為韓國的近鄰，中國早已取代美國成為韓國最重要的貿(mào)易伙伴。2015年，中韓進(jìn)出口貿(mào)易總額達(dá)到2273.74億美元，占韓國GDP的16.6%，是美韓貿(mào)易總額的兩倍。如果失去中國訂單和消費(fèi)者，韓國眾多民眾將面臨失業(yè)的壓力。

　　另外，韓國國民經(jīng)濟(jì)由大型財(cái)團(tuán)主導(dǎo)，而中國市場則是這些財(cái)團(tuán)最主要的海外市場之一。例如，韓國最大的電子工業(yè)企業(yè)三星電子在中國大陸的收入為263.17億美元，占其營收的15.44%。如果這些大企業(yè)的中國市場營收疲軟，韓國經(jīng)濟(jì)無疑將受到嚴(yán)重拖累，老百姓的日子也不會好過。

　　老百姓的安全和生計(jì)都將受到威脅，企業(yè)界也將受到?jīng)_擊。這其中的利弊得失，難道韓國政府看不出來？

　　其實(shí)，韓國政界人士中反對部署“薩德”者大有人在。除了對安全和經(jīng)濟(jì)因素的考慮，這些人還認(rèn)為，在未廣泛征求民意的情況下韓國政府慌忙部署“薩德”，這顯示出韓國在政治上缺乏“自主性”。

　　越來越多的韓國民眾也已意識到，韓國是在美國的壓力下被迫做出的選擇�！八_德”就是美國利用韓國的工具，“薩德”部署在韓國，但由美軍掌管，韓國沒有任何指揮權(quán)。甚至有韓國媒體指出，韓國部署“薩德”從一開始就是美國霸權(quán)戰(zhàn)略的一部分，是被美國牽著鼻子走的“屈辱外交”。