環(huán)球時報：罵《我們的戰(zhàn)爭》請別捎上抗美援朝

　　原標(biāo)題：單仁平：罵《我們的戰(zhàn)爭》請別捎上抗美援朝

　　新片《我的戰(zhàn)爭》9月15日上映，其宣傳片《我們的戰(zhàn)爭》已在互聯(lián)網(wǎng)上引來眾議紛紛。該宣傳片由一批老藝術(shù)家扮演參加過抗美援朝的老戰(zhàn)士，他們?nèi)ナ谞柭糜�，對韓國年輕女導(dǎo)游表示自己已經(jīng)來過首爾，而且沒用護(hù)照，是“舉著紅旗進(jìn)來的”。他們的炫耀勁頭惹來爭議。

　　實(shí)事求是說，宣傳片拍得很值得商榷。它的構(gòu)思就有抄襲之嫌，之前網(wǎng)上就有段子：一位老志愿軍曾對刁難他的韓國海關(guān)說，他上一次來首爾“沒用護(hù)照”。此外有蘇聯(lián)人對德國人說上次來柏林是開坦克來的，英國人對法國人說上次來諾曼底是登陸上來的，等等。

　　一群老人對一個韓國小姑娘炫功，而且不太照顧對方感受，讓人看著不怎么舒服。因此有些看過宣傳片的人將之不客氣地稱為“爛廣告片”，并由此對《我的戰(zhàn)爭》水平如何打了疑問。

　　就宣傳片說宣傳片，人們的看法很是相似。然而在這當(dāng)中，一些人借批宣傳片把矛頭指向抗美援朝，指向今天中國政府對朝鮮半島的政策，大罵60多年前中國的參戰(zhàn)是“反人類的”，并指中國今天反對美韓在半島部署薩德也是“錯誤的”，這種言論就是荒唐并且“很二”的了。

　　抗美援朝已經(jīng)過去半個多世紀(jì)，它的歷史定性和價值已在中國社會中得到鞏固。改革開放以后美韓對那場戰(zhàn)爭的認(rèn)識流傳了進(jìn)來，影響了一少部分中國人。他們批評抗美援朝大體是跟著美韓的評價鸚鵡學(xué)舌，是屁股坐歪了的糊涂表現(xiàn)。

　　抗美援朝奠定了新中國的國威，塑造了之后很多年世界對中國的戰(zhàn)略敬畏，它是中國走上大國之路的特殊起點(diǎn)。那場戰(zhàn)爭爆發(fā)和中國入朝參戰(zhàn)有當(dāng)時地緣政治的深刻烙印，但中國將美軍從鴨綠江趕回三八線，我們是勝利者�；仡^看那場戰(zhàn)爭，非常慘烈，但英雄主義無疑也是它的重要定格。

　　近年來人們開始從人道主義角度回顧歷史的很多情節(jié)，這是有價值的。但這樣的發(fā)掘不應(yīng)是對歷史真實(shí)旋律的粗暴否定�？姑涝�朝中有無數(shù)英勇犧牲，那些犧牲更多奠定了中國作為一個“站起來的”東方大國的基礎(chǔ)，而非要為這個國家之后犯過的一些錯誤負(fù)責(zé)。無論持什么價值觀的中國人，他們都應(yīng)對抗美援朝中的志愿軍犧牲者表達(dá)敬意。

　　羞辱抗美援朝的人與嘲諷英雄邱少云是“單面燒烤”的“網(wǎng)紅”喜歡炫耀自己“有思想”，他們其實(shí)是一群歷史虛無主義的糊涂蛋。他們罵抗美援朝常比美國人、韓國人罵得還難聽。我們有時懷疑他們是在趕“意識形態(tài)時髦”，他們或許根本不知道自己在說什么。

　　回到上文所說的宣傳片，它的創(chuàng)意可能有些俗，但對它政治上“上綱上線”就沒必要了。一群老人戲耍一個韓國女孩不太得體，因此宣傳片效果很差。但上升到外交高度，批它傷害了韓國人的感情，這種說法就比宣傳片更爛。韓國人還沒抗議，你們急個啥？就算有個別韓國媒體抱怨兩句，又算個啥？

　　外國媒體和各種出版物中不顧及中國人感受的內(nèi)容數(shù)不勝數(shù)，憑什么中國民間對外發(fā)聲就要先做嚴(yán)格的自我審查？自信些，中國人，同時也放松些。拍抗美援朝電影損害不了中美關(guān)系，一個宣傳片也損害不了中韓關(guān)系。千萬別外國人還沒說啥，我們內(nèi)部有些人先因為“疑似不得體”而“嚇尿”了。（作者是環(huán)球時報評論員）