山東壽光法官被打轉(zhuǎn)刑事案件 律師請求檢察監(jiān)督

　　原標題：壽光法官曹縣遭毆打轉(zhuǎn)刑事案件 律師請求檢察監(jiān)督

　　“壽光法官曹縣遭毆打”一事轉(zhuǎn)為刑事案件

　　曹縣一名地方領(lǐng)導(dǎo)被指干預(yù)司法活動。

　　今天，備受關(guān)注的“山東壽光法院執(zhí)行法官曹縣遭毆打”事件有了最新進展。曹縣政府新聞辦官方微博稱，目前該案件已轉(zhuǎn)立為刑事案件偵查，現(xiàn)已控制犯罪嫌疑人4人。

　　近日，一則“法官執(zhí)行公務(wù)時被30余人圍毆，當?shù)毓賳T疑為不法分子提供保護”的信息在多個知名法律公眾號及朋友圈中瘋傳，引爆社會輿論。

　　爆料稱，壽光法院兩名執(zhí)行法官在菏澤曹縣查封被執(zhí)行人山東金磚置業(yè)有限公司銀行賬戶時，遭到被執(zhí)行人方30余人圍毆。隨后，前往處置的警方將執(zhí)行法官帶到當?shù)卣�府在被�?zhí)行人開發(fā)樓盤成立的指揮部，見到了曹縣政協(xié)副主席韓寶亮。韓寶亮稱，壽光法院的判決是錯誤的，并說：“算你們兩個人倒霉，我看你們壽光法院誰還敢來�！�

　　記者調(diào)查得知，這一事件涉及壽光市法院判決的一起民間借貸糾紛，原告是李風華，山東金磚置業(yè)有限公司是被告之一。9月14日，記者聯(lián)系了山東省高級人民法院、濰坊市中級人民法院及壽光市法院相關(guān)責任人。據(jù)了解，目前有關(guān)部門已介入調(diào)查。

　　法官執(zhí)行遭圍毆

　　記者調(diào)查得知，李風華是這次事件爆料人。同時，他也是這起案件的申請執(zhí)行人。

　　9月8日，李風華與劉玉新以及壽光市法院執(zhí)行一庭法官宋奎功、李燕翔一起，到菏澤市曹縣農(nóng)村商業(yè)銀行勝利支行營業(yè)室。兩位法官查封被執(zhí)行人山東金磚置業(yè)有限公司的銀行賬戶過程中，執(zhí)行方30余人闖進銀行，圍毆法官并要求兩位法官前往“指揮部”。

　　記者從監(jiān)控錄像中看到，正在業(yè)務(wù)窗口處的法官突然遭到多人推搡、拉扯，被強制帶離到客戶等待區(qū)。隨后，一些人開始圍攻法官，有的擼脖子，有的生拖硬拽，還有從后面抱著法官往外拉，被標注為金磚置業(yè)總經(jīng)理王西峰的人則直接伸出手擊打法官頭部。整個圍毆過程超過20分鐘。之后，當?shù)鼐�方趕到現(xiàn)場處置。在警方處置期間，還有1人對法官拉扯并指指點點。

　　記者了解到，在警方處置期間，一些人要求兩位辦案法官和李風華、劉玉新去“指揮部”處理，被兩位法官拒絕。李風華、劉玉新則被帶到指揮部。最后，兩位法官在李風華“你們不來我就走不了”的哀求電話中，趕到“指揮部”。

　　李風華在舉報中說，山東金磚置業(yè)有限公司在曹縣當?shù)亻_發(fā)了樓盤，當?shù)卣�府成立了指揮部進駐，督促工程進展，其中曹縣政協(xié)副主席韓寶亮是工作組組長，也就是“韓主席”。

　　舉報人聲稱：在指揮部，韓寶亮說，他早等他們了，并表示：“我到你們壽光對接過，你們壽光法院判決錯了我們沒讓你們壽光法院難看，沒有要求你們解除查封，你們還敢來，還和當事人一起來，這不是辦關(guān)系案、人情案是什么？”隨后，韓寶亮指著辦公室外正被打的當事人說：“看到?jīng)]有，我們這是保護你們，要不你們出去能被鐵鍬拍死�！边�對兩位法官說：“算你們兩個人倒霉，我看你們壽光法院誰還敢來。”

　　今天下午，曹縣一名干部在接受記者采訪時，對韓寶亮的曹縣政協(xié)副主席身份進行了確認，稱其確實參與了這件事情。據(jù)其介紹，曹縣在重大工程項目均成立了指揮部，主要是服務(wù)項目進展。“目前，省高院及相關(guān)部門已經(jīng)成立調(diào)查組。關(guān)于韓寶亮的指責，網(wǎng)上傳播內(nèi)容與實際情況有出入。”該干部表示。

　　在發(fā)稿前，記者電話聯(lián)系到李風華，他先是稱拒絕透露任何信息，隨后又矢口否認曾經(jīng)舉報，并掛斷了電話。

　　金磚置業(yè)是“老賴”

　　工商登記資料顯示，山東金磚置業(yè)有限公司是一家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。李風華則是壽光市匯鑫小額貸款股份有限公司法定代表人。記者搜索“中國裁判文書網(wǎng)”，發(fā)現(xiàn)雙方之間存在借貸糾紛。

　　2015年7月15日，壽光法院作出《李風華與付樂亮、山東曹縣牡丹家紡有限公司等民間借貸糾紛一審民事判決書》。李風華是原告，被告是付樂亮、山東曹縣牡丹家紡有限公司、山東金磚置業(yè)有限公司、山東尤佳衛(wèi)生用品有限公司、曹縣艾尼樂太陽能有限公司。

　　法院判決，被告付樂亮返還原告李風華借款4997000元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；被告山東金磚置業(yè)有限公司等對上述債務(wù)承擔連帶清償責任，其承擔保證責任后，有權(quán)向被告付樂亮追償。

　　記者了解到，這次判決是缺席判決。判決書顯示，被告經(jīng)法院傳票傳喚未到庭參加訴訟，亦未提交答辯意見。一審判決后，被告均未提起上訴。

　　2015年10月15日，原告李風華申請法院執(zhí)行，壽光市法院予以立案，目前仍為“全部未履行”，山東金磚置業(yè)有限公司也成為失信被執(zhí)行人，屬于“其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務(wù)”。除了這次失信記錄，記者檢索“中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)”，發(fā)現(xiàn)山東金磚置業(yè)有限公司還有8條失信執(zhí)行信息。

　　這9次申請執(zhí)行的立案時間，從2015年9月10日至2016年1月26日。曹縣法院立案的為7次，償還借款共計1600余萬元本金及利息，償還合同款120余萬元及利息，賠償商鋪損失共計1萬7千余元；由壽光法院立案的為兩次，均為對債務(wù)承擔連帶清償責任，涉及金額530余萬元。

　　根據(jù)曹縣政府新聞辦官方微博，劉玉新也是申請執(zhí)行人，但記者搜索“中國裁判文書網(wǎng)”，未發(fā)現(xiàn)其與山東金磚置業(yè)有限公司有交集，而李風華與劉玉新卻存在交集。

　　2016年4月14日，壽光法院就另一案作出民事裁定書，原告李風華提出財產(chǎn)保全申請，請求依法凍結(jié)被告銀行存款1400000元或查封其等值財產(chǎn)，提交了保證金50000元及其所有一輛轎車作擔保，案外人劉玉新、壽光市匯鑫小額貸款股份有限公司也均自愿提供擔保。

　　律師請求檢察監(jiān)督

　　9月15日凌晨，曹縣政府新聞辦官方微博通報稱，壽光法院法官執(zhí)行過程遇到被執(zhí)行人山東金磚置業(yè)有限公司工作人員及民工的“阻礙”，當?shù)鼐�方已�?名涉案人員治安拘留。在通報中，并未提及政協(xié)副主席韓寶亮。

　　有法律界人士對此表示質(zhì)疑：受到“阻礙”，具體指什么樣的“阻礙”？相關(guān)部門組成調(diào)查組，由哪些部門組成？被執(zhí)行人的公司員工及民工是如何得知消息并趕往銀行？為何沒有提及將法官押至指揮部接受韓主席“教育”的過程？

　　今天上午，曹縣政府新聞辦官方微博稱，“壽光法院到曹縣執(zhí)法事件”發(fā)生后，菏澤市委成立了聯(lián)合調(diào)查組，目前案件已經(jīng)轉(zhuǎn)立為刑事案件偵查，現(xiàn)已控制犯罪嫌疑人4人。

　　9月16日，部分律師發(fā)表“關(guān)于壽光法院兩名法官在曹縣履行公務(wù)被毆打的聲明”，聲明同樣對上述質(zhì)疑表示關(guān)切，要求檢察機關(guān)進行調(diào)查監(jiān)督和偵查監(jiān)督，并提出可為被打法官提供必要的法律幫助。

　　“目前律師界對這一事件反響強烈，盡管有不同的聲音，但我們認為從法治中國建設(shè)和構(gòu)建法律職業(yè)共同體的角度，發(fā)出這份聲明，目的是維護司法人員依法履責行為�！�9月17日，律師胡貴云在接受記者采訪時表示。

　　其實，早在2015年3月30日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳就制定并公布了《領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》，嚴禁領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法插手案件。

　　今年7月，“兩辦”又印發(fā)了《保護司法人員依法履行法定職責規(guī)定》，明確對任何單位或者個人干預(yù)司法活動、插手具體案件處理的情況，司法人員應(yīng)當全面、如實記錄。有關(guān)機關(guān)應(yīng)當根據(jù)相關(guān)規(guī)定對干預(yù)司法活動和插手具體案件處理的相關(guān)責任人予以通報直至追究責任。

　　同時，對干擾阻礙司法活動，威脅、報復(fù)陷害、侮辱誹謗、暴力傷害司法人員及其近親屬的行為，應(yīng)當依法從嚴懲處。

　　“如果當事人不服法院判決，完全可以通過法律途徑解決，絕對不能以暴力方式妨礙公務(wù)執(zhí)行，曹縣當?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)所謂‘法院判決是錯誤的’，更是其法治觀念淡薄的表現(xiàn)。”山東省社科院法治研究中心主任于向陽表示，中央連續(xù)發(fā)文保護司法人員依法履行法定職責，防止領(lǐng)導(dǎo)干部插手干預(yù)司法案件，在這一背景下，曹縣地方領(lǐng)導(dǎo)干部不僅不帶頭守法，還干預(yù)司法辦案，明顯是與中央規(guī)定相違背，與法治建設(shè)相違背。

　　“根據(jù)規(guī)定，領(lǐng)導(dǎo)干部干預(yù)司法辦案要被追究相應(yīng)責任，期待相關(guān)部門盡快調(diào)查清楚，公布處理結(jié)果，保障司法機關(guān)獨立辦案，保障司法人員依法履責�！庇谙蜿栕詈蟊硎�，相信這次事件的處置對解決“執(zhí)行難”也會起到促進作用。

　　本報濟南9月19日電