中美關(guān)系需要理性，理性需要有錨

　　百名美國知名學(xué)者和前官員本月初發(fā)表致特朗普總統(tǒng)和國會議員的公開信，指出與中國為敵會事與愿違。那些人無疑是美國精英的一部分，因此那封公開信的立場是完全美國化的，但做出了與美國激進(jìn)學(xué)者和政客不同的對華政策主張。

　　美國與中國處在前所未有激烈貿(mào)易戰(zhàn)的僵持中。兩國有各自的國家利益，除了雙方的政治制度和價值體系不同，兩國還在遠(yuǎn)不止經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在競爭關(guān)系。兩國內(nèi)部都有為維護(hù)自身利益而與對方開展不妥協(xié)斗爭的呼聲，而且以強(qiáng)硬態(tài)度對待對方最容易獲得大多數(shù)國民的支持，也更容易做到政治正確。

　　然而中美都是大國，經(jīng)濟(jì)回旋余地和韌性都很大，而且都是核國家。過去一年多的貿(mào)易戰(zhàn)和彼此關(guān)系全面緊張再次證明，兩國誰想做到擊垮對方的意志都不現(xiàn)實，兩國都能經(jīng)受得起全面貿(mào)易戰(zhàn)，誰都不太怕相應(yīng)的損失，盡管它很麻煩。貿(mào)易戰(zhàn)是相互消耗的對抗，它是雙方只要認(rèn)定必須這么做就都能抗得起的雙輸。

　　于是中美形成了各自利益、力量、價值的綜合體，合作的愿望和這樣做的實際好處，還有揮之不去的相互猜疑和不惜對抗的沖動，共同塑造了高度復(fù)雜的中美關(guān)系。

　　必須指出，中美之間的問題乃至摩擦肯定會多得按下葫蘆浮起瓢。然而有一種東西能夠幫助中美不斷往前走，它就是理性�？梢赃@么說，中美之間的關(guān)系如果由理性主導(dǎo)，多大的分歧最終都能夠克服。如果理性在中美關(guān)系中被邊緣化，再小的一件事也可能被無限放大，成為兩國比拼意志的焦點(diǎn)，釀成遠(yuǎn)離事情原點(diǎn)且嚴(yán)重的危機(jī)。

　　理性的本質(zhì)是實事求是。希望利益最大化和己方全勝在心理學(xué)上并不奇怪，但利益最大化的真實情形常與想象的不一樣，而且它更容易通過雙贏的方式來實現(xiàn)。相互妥協(xié)所能帶來的利益也往往比通過對抗方式收獲的利益更多。

　　中美相互面對，兩國的自我認(rèn)識和彼此的認(rèn)識出現(xiàn)很大距離。準(zhǔn)確認(rèn)識對方是中美降低戰(zhàn)略互疑的基礎(chǔ)。

　　中國人能夠清楚感受到美國在誤讀我們。我們很清楚中美的差異性，但是政治和意識形態(tài)的差異并非中國與美國和西方糾紛的真正主線。

　　因為中國沒有對外輸出意識形態(tài)和價值觀的戰(zhàn)略動機(jī)，中國也沒有顛覆現(xiàn)有國際秩序的意愿，中國的國防政策是防御型的，我們走向世界的方式不是脅迫其他國家，而是通過一個又一個雙贏模式搭建中外合作的橋梁。中國的和平、合作程度是歷史上世界第二強(qiáng)國從未有過的，差異性并非塑造中外關(guān)系的決定性刻刀。

　　另外中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展是可以被遏制的嗎？我們相信，外部的遏制行動能夠給中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展制造一些臨時性麻煩，但中國經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在成長力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于外部所能產(chǎn)生的阻礙力。相信世界上不感情用事、更注重客觀分析、認(rèn)識中國的人，都不會懷疑中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不可阻擋的歷史大勢。

　　我們不知道自己對美國的認(rèn)知有多少是契合實際的，有多少折射了兩國戰(zhàn)略互疑的影響。中國過去一年多里對美國最突出的看法是：美國不再接受并且已經(jīng)下決心阻止中國繼續(xù)發(fā)展，它希望通過打擊中國的高科技產(chǎn)業(yè)和給中國的發(fā)展機(jī)制動“外科手術(shù)”來實現(xiàn)上述目的。我們是否誤讀了美國的對華政策呢？

　　中美雙方顯然有必要通過更深入的戰(zhàn)略對話和彼此在行動上互示善意來緩解兩國的互疑問題。

　　在中美貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)、各種摩擦層出不窮的時候，讓理性在兩國關(guān)系中發(fā)揮穩(wěn)定的主導(dǎo)作用看來不是很容易，因為理性無法單方面存在，它只能在中美互動中實現(xiàn)，而干擾中美理性互動的因素實在太多了。這種情況下兩國元首大阪會晤達(dá)成的共識就成為拴住中美外交理性的錨。風(fēng)在吹，水在動，我們希望中美兩國能夠抓緊這個錨，從而使得兩國關(guān)系能圍繞著它不斷增加理性化，超越各種沖動。