• 中國臺灣網(wǎng)移動版

    中國臺灣網(wǎng)移動版

日韓之后歐盟也想效仿美國 全球迎最嚴(yán)出口管制時代?

2019-08-13 10:24:00
來源:環(huán)球時報
字號

  日韓之后歐盟也想效仿美國,全球迎來最嚴(yán)“出口管制時代”?

  【環(huán)球時報駐德國、奧地利、美國記者 青木 夏雪 丁玎 環(huán)球時報記者 趙雨笙】韓國12日終于作出決定,將日本從出口程序優(yōu)惠國名單中移除。7月以來,日本強硬“制裁”韓國一度讓世界驚愕,但日本的舉動并非“突然”。早在5月27日,日本方面就修改了《外匯及外國貿(mào)易法》中以國家安全為由限制外資收購日企的制度,自8月1日起在限制投資領(lǐng)域新增20個行業(yè)。日本政府還表示,將參考美國的14類“具有代表性的新興技術(shù)”清單,詳細(xì)制定出口限制對象清單。日本這些舉動背后究竟意味著什么?據(jù)德國媒體報道,歐盟有意跟進(jìn)美國。而七國集團(tuán)(G7)成員也在設(shè)立并擴大各自對外國投資的限制。在這樣的風(fēng)潮下,一些國際媒體驚呼“出口管制病毒”正在全球擴散。這真的會形成一股風(fēng)潮嗎?未來中國會受到什么影響?

  兩場“全球化逆流”接連掀起之后

  躁動的歐盟也想效仿美國

  “說到底還是保護(hù)主義”,德國新聞電視臺10日刊文稱,日本制裁韓國,主要還是受美國影響。特朗普政府對全球尤其是中國加強技術(shù)出口管制,是逆全球化的典型。美國信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會此前的研究顯示,出口管制將導(dǎo)致美國新興科技領(lǐng)域出口下降1/5,美國企業(yè)在第一年內(nèi)將損失98億美元的銷售額。出口管制持續(xù)五年,累計損失更將高達(dá)563億美元。

  不少分析稱,美國針對中國特別是華為的政策,直接沖擊全球半導(dǎo)體行業(yè),堪稱第一次逆流。而在日本對韓出手后,有日本經(jīng)濟學(xué)家擔(dān)憂,一直高舉自由貿(mào)易大旗的日本可能會被人質(zhì)疑采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。IHS馬基特公司的高級經(jīng)濟學(xué)家宇野匡直言,此次日本政府限制出口的決定可能掀起第二次逆流。

  “全球最嚴(yán)出口管制時代來臨!”德國《焦點》周刊11日稱,日本要進(jìn)行技術(shù)出口限制并不意外,除與韓國的歷史問題外,韓國技術(shù)正在追趕日本,日本顯然把韓國當(dāng)作競爭對手,就像美國把中國看作對手一樣。這也是國際大環(huán)境影響的結(jié)果。美國發(fā)起全球貿(mào)易戰(zhàn),2018年8月《美國出口管制改革法案》簽署生效,推行范圍最廣、史上最嚴(yán)出口管制,年底列出擬議管制的14項新興技術(shù)大類。“出口管制病毒”已經(jīng)蔓延到全球,歐盟也有意跟進(jìn)。

  美國《福布斯》的一篇文章稱,目前在貿(mào)易政策和國家安全之間保持平衡正變得越來越復(fù)雜。在美國外國投資委員會(CFIUS)的基礎(chǔ)上,七國集團(tuán)其他成員也在設(shè)立并擴大各自對外國投資的限制。隨著從擔(dān)心房地產(chǎn)交易毗鄰軍事基地、保護(hù)顧客數(shù)據(jù)到管理新興技術(shù)的影響,如今在許多國家進(jìn)行的交易都在遭受國家安全審查。

  文章提到英國于2018年對其外國投資法進(jìn)行修訂,主要針對軍民兩用產(chǎn)品、計算機硬件和量子技術(shù)等。今年4月,法國改革其外國投資規(guī)定,聚焦敏感或受保護(hù)的數(shù)據(jù)存儲、網(wǎng)絡(luò)安全、人工智能、半導(dǎo)體、軍民兩用技術(shù)等。此外,歐盟不久前設(shè)立一個新框架,即重點審查受到外國政府支持的收購歐洲關(guān)鍵設(shè)施的外國直接投資。

  一直以來,歐盟鼓勵成員國自由出口,只有少數(shù)產(chǎn)品實施出口管制。德國電視一臺近日報道稱,歐盟目前正在討論對一些全球領(lǐng)先的高科技進(jìn)行出口管制,比如人工智能、機器人、半導(dǎo)體、網(wǎng)絡(luò)安全、納米科技及生物科技等。

  作為歐盟核心成員國,德國提倡盡量減少對經(jīng)濟活動的限制,整體上對外資的市場準(zhǔn)入條件與本土企業(yè)一致,但在涉及銀行、保險、藥物、發(fā)電和運輸?shù)刃袠I(yè)時,需要進(jìn)行特殊審批。

  2008年至今,越來越多的中國企業(yè)選擇以并購的形式到德國等歐洲國家進(jìn)行投資,最轟動的是美的集團(tuán)并購德國工業(yè)機器人制造公司庫卡。面對中國的投資熱潮,德國于2017年向歐盟申訴,并緊急出臺新的《德國對外經(jīng)濟條例修正案》,其中規(guī)定:對本地企業(yè)股份進(jìn)行超過25%以上的收購,均需獲得當(dāng)?shù)乜ㄌ貭柧值呐鷾?zhǔn),且對本國軍事、能源、水資源和通信技術(shù)等高新產(chǎn)業(yè)進(jìn)行特殊保護(hù)。隨后,德國方面更是將這一權(quán)重從25%下調(diào)至10%。德國政府還主動出擊,阻攔了幾起中資并購案。

  2018年,中國對德投資下降近3成之多。盡管德國官方稱修改法案并非針對中國,而是為了防止專利外流,更好地保護(hù)國家安全,但這在實際操作中對中國的影響不言而喻。與德國政府的態(tài)度不同,德國媒體還是認(rèn)為在當(dāng)前全球化的經(jīng)濟環(huán)境下,各國需要更多的經(jīng)濟聯(lián)系。德國機械設(shè)備制造商聯(lián)合會主席韋爾克表示,德國政府阻止外國企業(yè)收購德企的行為并不合理,也損害了自由貿(mào)易中企業(yè)的自主權(quán)。

  “科技地緣政治到來”

  專家:現(xiàn)在下結(jié)論為時尚早

  在很多經(jīng)濟界人士看來,中美貿(mào)易戰(zhàn)干戈未息,日韓沖突則增加了現(xiàn)有的貿(mào)易問題,并使世界經(jīng)濟消沉。這不僅是一場兩國之間的小沖突,更事關(guān)經(jīng)濟全球化。那么,經(jīng)濟政策武器化在成為一種趨勢嗎?

  中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授金燦榮接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示,日韓貿(mào)易爭端不斷升級,日本步步緊逼的做法似乎已將韓國逼到墻角,中美貿(mào)易戰(zhàn)僵持不下,美國對中國高科技企業(yè)的打壓未見罷手之期,但現(xiàn)在斷言這代表經(jīng)濟政策武器化已經(jīng)在全球大行其道為時尚早。他認(rèn)為,美國的確產(chǎn)生了極為不好的示范效應(yīng),美日的做法也給全球化帶來挑戰(zhàn),但他更愿意將歐洲一些國家就非歐盟國家企業(yè)并購本國關(guān)鍵企業(yè)出臺的限制措施看成個別現(xiàn)象。

  日本加強出口管制導(dǎo)致某些材料出口遲滯,韓國對華出口隨之遲滯,世界半導(dǎo)體市場受到影響……在中美貿(mào)易紛爭激烈時,“供應(yīng)鏈風(fēng)險”的說法就開始流行。美國“外交學(xué)者”網(wǎng)站刊文稱,正如美國禁止華為或?qū)⑵茐娜蚬⿷?yīng)鏈一樣,日本的舉動也將使日本科技企業(yè)難以與韓國同行繼續(xù)推進(jìn)生產(chǎn)一體化。

  當(dāng)今世界已進(jìn)入數(shù)字經(jīng)濟時代,技術(shù)創(chuàng)新是財富和國家實力增長的主要來源,越來越多的人因此開始談?wù)摽萍紤?zhàn)。“這與技術(shù)霸權(quán)之爭有關(guān)”,日本《中央公論》月刊7月號的一篇文章稱,在經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域,面臨中國快速追趕的美國有了緊迫感。一直以來都是美國占據(jù)價值鏈上游,中國位于下游,但這樣的格局正在發(fā)生變化。

  回看冷戰(zhàn)結(jié)束后的20多年,商品、人員、資金、信息等快速、高效地流通,超越國界的尖端技術(shù)研發(fā)突飛猛進(jìn),同時帶來制造業(yè)供應(yīng)鏈的進(jìn)一步精細(xì)化。蘋果手機就是一個代表,其供貨商有美國、德國、日本、韓國、中國等十多個國家和地區(qū)的上百家企業(yè)。但如今,相互依存的全球性供應(yīng)鏈圖景好像有分崩離析的危險。

  “從蘋果到華為:新型科技地緣政治”,美國布魯金斯學(xué)會研究員賈什坎爾近日以此為題撰文稱,這個夏天,從多國防長在新加坡對話,到經(jīng)濟政策方面的“大咖”和CEO齊聚巴黎,科技的影響力被頻繁討論;鹚帯㈣F路的出現(xiàn),無線電、核裂變技術(shù)被掌控……科技對全球經(jīng)濟和國際安全的影響力毋庸置疑,但在見證了一段技術(shù)帶來合作正效應(yīng)的時期后,我們也許正看到科技地緣政治“回流”!安皇恰拿鞯臎_突’,而是‘自動化的沖突’!彼麑懙。

  這讓眾多支持全球化的人感到悲觀。不過,金燦榮認(rèn)為,這還不能稱作大國爭奪技術(shù)領(lǐng)先地位戰(zhàn)爭的先兆,盡管相關(guān)苗頭已給全球經(jīng)濟和國際貿(mào)易合作帶來不少問題。他提醒說,采取限制出口和嚴(yán)管并購的措施最終將迫使相關(guān)國家發(fā)展獨立完整的產(chǎn)業(yè)鏈,這既違背全球經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律,更有使全球經(jīng)濟效率深陷下降泥潭的風(fēng)險。

[責(zé)任編輯:張曉靜]