北美觀察丨大選直擊：首場辯論淪為摔跤比賽 美國輿論瘋狂吐槽
當?shù)貢r間9月29日晚，美國總統(tǒng)特朗普和競選對手拜登的首場大選辯論在一片混亂中結(jié)束。在這場長達90分鐘的混戰(zhàn)中，特朗普的不斷插嘴和雙方的相互辱罵，在現(xiàn)代美國政治中堪稱奇觀。在這場“人身攻擊秀”和“政策抹黑秀”結(jié)束后，“媒體吐槽秀”瞬間爆發(fā)，幾乎無人討論兩人的政策主張。
在特朗普和拜登的這場“泥地摔跤比賽”結(jié)束后，根據(jù)獨立機構(gòu)SSRS進行的民調(diào)，60%的受訪者認為拜登表現(xiàn)較好，只有28%的受訪者認為特朗普表現(xiàn)較好。分析認為，特朗普為挽回劣勢，可能會在接下來的兩場辯論中繼續(xù)不按常理出牌，而拜登也會強硬反擊，將令整個10月充滿隔空罵戰(zhàn)的火藥味。
《華盛頓郵報》稱，美國大選首場辯論中充斥著人身攻擊
“人身攻擊秀”
美國大選首場辯論29日晚在俄亥俄州克利夫蘭凱斯西儲大學舉行，對于那些想要了解雙方政策主張的中間選民來說，這場辯論顯然會令他們失望。就在特朗普和拜登站上舞臺后不久，這場辯論很快淪為一場不斷插嘴、相互辱罵、互揭傷疤的“人身攻擊秀”，主持人對局面常常失控。
在民調(diào)中落后、迫切希望挽回選情的特朗普顯然采取了挑釁策略，希望拜登在應對中出現(xiàn)錯誤。特朗普不斷騷擾和插嘴，導致拜登幾乎無法連貫發(fā)言，迫使辯論主持人、來自福克斯新聞的克里斯·華萊士反復要求特朗普節(jié)制，不得打斷拜登發(fā)言。在很多時候，觀眾甚至覺得與特朗普辯論的不是拜登，而是坐在臺下的華萊士。
盡管華萊士一再干預，但特朗普依舊我行我素，反復打斷對話之余，還對拜登的智商和家庭成員發(fā)動攻擊。在拜登批評特朗普應對新冠疫情不夠“聰明”時，特朗普質(zhì)疑拜登不配談論“聰明”，聲稱“你在學校里以最低或接近最低的排名畢業(yè)，不要跟我說‘聰明’這個詞”。特朗普還攻擊拜登的兒子，聲稱亨特·拜登因為使用可卡因被逐出軍隊，還在海外大做生意。
而拜登也不甘示弱�！案鐐儍海]嘴！”一度被激怒的拜登說，特朗普是“美國有史以來最糟糕的總統(tǒng)”。他時而試圖忽略特朗普的騷擾，直接對著鏡頭講話，時而又忍不住轉(zhuǎn)向特朗普開罵，措辭越發(fā)激烈。
如果評選這場“人身攻擊秀”中最艱難的人，可能要屬主持人華萊士。他一直努力試圖控制局面，并常常與特朗普發(fā)生爭論，盡管他不斷要求特朗普停止插嘴，但特朗普依舊我行我素，導致每個人說的話都很難被聽清，更不用說進行連貫的政策表述了。盡管華萊士堅持向特朗普和拜登提出敏感問題，并屢次試圖把握議題方向，但兩人經(jīng)常為了相互辱罵而跑題，場面往往十分混亂。
有分析認為，如果說拜登的目標是向美國人證明他雖年老，但仍可以承受壓力，他還算是成功達成了這個目標，這要部分歸功于特朗普，因為特朗普多次在拜登說話時打斷對方，也許令拜登沒有機會說出一些可能損害自己的話。不過，盡管特朗普延續(xù)了口無遮攔、侮辱他人的競選風格，這會讓很多人反感，但他有幾次確實成功打亂了對方的節(jié)奏，令拜登看起來有些慌亂。
彭博社稱，混亂的辯論以特朗普質(zhì)疑郵寄投票結(jié)束
“政策抹黑秀”
根據(jù)議程設置，特朗普和拜登的這場辯論，本應聚焦這些主題：兩人過往的政績、最高法院大法官任命、新冠肺炎疫情、種族主義、選舉公正性和經(jīng)濟表現(xiàn)。但由于持續(xù)的騷擾插嘴和人身攻擊，雙方不是被對方帶著跑題，就是無法連貫闡述政策主張，令現(xiàn)場呈現(xiàn)“破壞性大、建設性少”的特點，最終淪為一場“政策抹黑秀”。
對于雙方的政績，特朗普將拜登描述為民主黨黨內(nèi)進步主義者的工具，又說拜登甚至不敢使用“執(zhí)法部門”一詞，因為怕失去激進左派的支持。拜登則一再指責特朗普“沒有任何計劃”，對擔任總統(tǒng)缺乏準備，并批評了他的氣候變化政策，特朗普也進行了反駁，質(zhì)問拜登在華盛頓的40多年政治生涯中并未取得任何成就。對于觀眾來說，除了互相抹黑，很少聽到具體的政見主張。
在談到最高法院的任命問題時，拜登對特朗普在任期最后幾個月任命新法官的做法感到不滿，特朗普的理由則是自己四年前贏了大選，所以有權(quán)進行任命。隨后不出所料，話題又轉(zhuǎn)到了奧巴馬醫(yī)保上，拜登對最高法院可能推翻《平價醫(yī)療法案》發(fā)出警告，特朗普則說自己成功廢除了奧巴馬時期的個人強制規(guī)定，轉(zhuǎn)而攻擊拜登“你的政黨是社會主義政黨，他們會支配你”。在整個過程中，雙方均未提出任何具體計劃。
在新冠疫情的應對上，拜登在辯論期間多次批評特朗普應對不力，導致疫情在美國至少造成20萬人死亡。他也抨擊特朗普對口罩的態(tài)度，聲稱“如果我們從1月開始戴口罩，以及保持社交距離，或許可以拯救多達10萬人的生命”，還提到記者鮑勃·伍德沃德在其新書中披露的特朗普故意淡化疫情一事。特朗普的策略則是避談疫情應對，直接說“換作是你，會死更多人”。同樣，在整個過程中，雙方鮮有談及未來應該如何控制疫情，只是忙于破壞對方的可信度。
而在種族主義的問題上，盡管面對主持人和拜登的共同壓力，特朗普還是拒絕譴責白人至上主義和極端右翼組織，當被拜登點名要求譴責極右翼組織“驕傲小子”時，特朗普只是要求“驕傲小子”退后一步，同時還要“準備好”，并不斷轉(zhuǎn)移話題，要求社會必須應對反法西斯主義運動和左翼激進組織。拜登則稱特朗普會以任何方法營造“種族仇恨和分裂”，特朗普則予以反駁，聲稱拜登曾經(jīng)形容非裔美國人為“超級狩獵者”。在攻防過程中，觀眾并未聽到有關如何解決系統(tǒng)性種族主義的見解。
此外，特朗普也幾乎沒有平息美國社會對于選舉結(jié)果可能引發(fā)曠日持久紛爭的擔憂。特朗普并未敦促自己的支持者保持冷靜，反而呼吁他們在投票地點保持警惕，聲稱選舉存在舞弊，并稱將對“被操縱的”選舉結(jié)果進行抗爭。拜登則力勸選民投票，并表示無論勝負，他都會接受選舉結(jié)果。分析認為，在這場史無前例的“潑臟水”活動中，“政策抹黑秀”的勝利者往往不是身上光環(huán)較多的人，而是身上泥巴較少的人，至少在選舉風度上，拜登身上的泥巴看起來較少。
“媒體吐槽秀”
在29日晚間的“人身攻擊秀”和“政策抹黑秀”結(jié)束后，目瞪口呆的美國媒體使用的頭條標題出奇地一致：沒有任何政策報道，只有無窮無盡的吐槽。
《紐約時報》頭條寫道，混亂的首場大選辯論中出現(xiàn)了尖銳的人身攻擊和相互辱罵；《華盛頓郵報》頭條寫道，人身攻擊、激烈交鋒標志著混亂的首場辯論；彭博社頭條寫道，混亂的辯論以特朗普質(zhì)疑郵寄投票結(jié)束；《國會山報》頭條寫道，拜登在首場辯論中稱特朗普為“騙子”和“小丑”；美聯(lián)社頭條寫道，辯論怒火：拜登對不斷插嘴的特朗普說“哥們兒，閉嘴”；美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）頭條寫道，第一場辯論純屬混亂……
吐槽之余，主流媒體對這場辯論的勝負評價，普遍傾向認為特朗普失分更多，因為他的表現(xiàn)過于咄咄逼人，導致辯論現(xiàn)場一片混亂，而拜登看起來更像是在行使自衛(wèi)權(quán)。
《紐約時報》評論稱，兩位候選人對彼此的尖酸蔑視，在現(xiàn)代美國政壇可謂聞所未聞。這場全美關注的大選首場辯論，最終淪為特朗普和拜登的“言論互毆戰(zhàn)”。特朗普的推土機式策略，展現(xiàn)了這位落后于拜登的現(xiàn)任總統(tǒng)面臨的巨大風險，因為選民——包括一些在2016年支持過他的人——已經(jīng)對他幾乎每天都在進行的攻擊和爆發(fā)感到厭倦。
《華盛頓郵報》稱，29日晚間特朗普和拜登之間的辯論，是電視、政治，乃至整個美國的一個低谷——95分鐘的時間，證明了這個國家已經(jīng)陷入不可救藥的黑暗之中。其中一位候選人拜登是有備而來的，而特朗普則是帶著破壞的意圖而來，對無助的主持人任何控制局面的嘗試都無動于衷。
《華爾街日報》稱，可以比較有把握地說，2020年美國大選兩黨候選人的首場辯論，并非主持人原本可能期待的那種平和的政策理念交流。從一開始，辯論就演變成了多輪看誰嗓門大的爭吵和人身攻擊，甚至特朗普與主持人之間也發(fā)生了爭執(zhí)，其間主持人多次懇請總統(tǒng)不要插嘴。而拜登的表現(xiàn)，比特朗普及其盟友此前的保守預期更加強勁有力。
全國廣播公司（NBC）稱，特朗普可能是美國唯一害怕拜登的人，在他們29日晚上的辯論前，他和他的盟友要求拜登接受藥物測試，并讓官員檢查拜登的耳機。而特朗普沒有絲毫展現(xiàn)出總統(tǒng)風度，在辯論中咄咄逼人、恐嚇中傷、不斷撒謊，他的競選經(jīng)理還稱贊他“掌控了對話”。事實上，特朗普的言行反映出他是一個知道自己正在失敗，卻不知道如何挽回的候選人。
彭博社稱，特朗普將其混亂和對抗的風格帶到舞臺上，與民主黨候選人拜登進行首次對決，在他的整場表演中，頻繁打斷和人身攻擊，使他主導了辯論的基調(diào)并決定了辯論的主題。辯論淪為一場泥地摔跤比賽，特朗普顯然不擔心自己的做法會疏遠獨立及溫和派選民，這是他的競選策略。然而，他雖然在這場辯論中咄咄逼人，但在選民那里可能沒有多大影響。現(xiàn)在的問題是，在10月15日的第二場辯論中，兩人的對話能否更加文明？
《赫芬頓郵報》稱，一些共和黨議員認為，特朗普在與拜登的首次辯論中表現(xiàn)不佳，特別是在他拒絕明確譴責白人至上主義者和民兵組織時。還有共和黨議員對這場辯論的毒害性表示遺憾，但他們還是盡量避免將責任歸咎于特朗普，即便特朗普對這場辯論的脫軌負有主要責任。
在這場被稱為有史以來最混亂的辯論結(jié)束后，CNN委托獨立機構(gòu)SSRS進行的辯論民調(diào)顯示，每10名觀眾中，就有6人認為拜登表現(xiàn)較好，只有28%的受訪者認為特朗普表現(xiàn)較好。與此同時，65%的受訪者認為拜登的回答比特朗普更真誠，只有29%的受訪者認為特朗普講了真話。另外，整體而言，69%的受訪者認為拜登對特朗普的攻擊比較公平，只有32%的受訪者認為特朗普的攻擊是公平的。（央視記者 顧?quán)l(xiāng)）
