新時(shí)代我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)事業(yè)取得新進(jìn)展
黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作，作出一系列重要部署。
人民法院堅(jiān)決貫徹落實(shí)黨中央決策部署，切實(shí)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作，持續(xù)深入推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域司法改革，知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的司法公信力、國(guó)際影響力顯著提升，為深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、加快建設(shè)科技強(qiáng)國(guó)發(fā)揮了重要作用。
全方位司法保護(hù)體系不斷健全
最高人民法院認(rèn)真貫徹中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問(wèn)題的意見》部署要求，先后發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)綱要、全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見等司法文件。
2020年出臺(tái)涉及商業(yè)秘密保護(hù)、專利授權(quán)確權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟證據(jù)等10件司法解釋和司法政策，審結(jié)加多寶與王老吉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛等一批典型案件。
強(qiáng)化民事司法保護(hù)，加大刑事打擊力度，有效履行對(duì)行政行為的司法審查和監(jiān)督職能，構(gòu)建由指導(dǎo)性案例、公報(bào)案例、典型案例構(gòu)成的中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例指導(dǎo)制度。
大力推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判信息公開、庭審公開、裁判文書公開，推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度體系不斷健全。
專門化審判體系建設(shè)取得歷史性突破
黨中央高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制改革，決定成立最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，主要審理專利等專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上訴案件，對(duì)統(tǒng)一裁判尺度、保護(hù)科技創(chuàng)新發(fā)揮了重要作用。
北京、廣州、上海、海南自貿(mào)港知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院先后掛牌，不斷深化司法體制綜合配套改革，推進(jìn)審判機(jī)構(gòu)專門化、審判人員專職化和審判工作專業(yè)化，充分發(fā)揮了引領(lǐng)示范作用。
南京、武漢、深圳等22個(gè)地方法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭陸續(xù)設(shè)立，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件管轄布局不斷優(yōu)化。
全國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件審判“三合一”改革工作有序推進(jìn)，具有中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體系日益完善。
服務(wù)黨和國(guó)家工作大局成效日益凸顯
人民法院依法公正審理了一大批備受國(guó)內(nèi)外關(guān)注的大案要案，取得良好法律效果和社會(huì)效果。在華為公司與康文森公司系列糾紛案中，首次在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域作出具有禁訴令性質(zhì)的行為保全裁定，為我國(guó)禁訴令制度探索和實(shí)踐積累了有益的經(jīng)驗(yàn)，有效加速了當(dāng)事人和解協(xié)商進(jìn)程，雙方最終達(dá)成全球和解。
圍繞“卡脖子”核心技術(shù)創(chuàng)新加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，妥善審理涉及專利、集成電路、計(jì)算機(jī)軟件相關(guān)糾紛，引導(dǎo)企業(yè)突破核心技術(shù)，帶動(dòng)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)。
依法通過(guò)行為保全、證據(jù)保全等方式及時(shí)固定侵權(quán)證據(jù)，積極探索運(yùn)用訴前禁令有效保護(hù)高科技企業(yè)合法權(quán)益。
最高人民法院指導(dǎo)地方法院探索知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件跨區(qū)域集中管轄，為京津冀協(xié)同發(fā)展、長(zhǎng)三角一體化發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、海南自由貿(mào)易港建設(shè)發(fā)揮重要作用。
指導(dǎo)長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市高級(jí)人民法院和知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門簽署備忘錄，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法與行政一體化保護(hù)，積極服務(wù)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)國(guó)際影響力顯著提升
妥善審理涉“喬丹”“迪奧”商標(biāo)等重大涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，平等保護(hù)中外權(quán)利人合法權(quán)益，越來(lái)越多的外國(guó)企業(yè)選擇在中國(guó)解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判效率，中國(guó)已成為審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件尤其是專利案件最多的國(guó)家，也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理周期最短的國(guó)家之一。
最高人民法院與世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)簽署司法交流與合作諒解備忘錄，聯(lián)合發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例集(中國(guó)卷)、成功舉辦知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判高級(jí)研究班。
上海浦東新區(qū)法院和WIPO仲裁與調(diào)解上海中心合作，成功調(diào)處全國(guó)首例境外爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)參與調(diào)解的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。
中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的國(guó)際影響力進(jìn)一步擴(kuò)大，依法保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的負(fù)責(zé)任大國(guó)形象進(jìn)一步提升。
