美國“外交抵制”北京冬奧會(huì)，那又怎樣？！

　　扭扭捏捏一段時(shí)間后，白宮終于表態(tài)，要“外交抵制”北京冬奧會(huì)，也就是不派出美國政府官員參加冬奧會(huì)，但不阻撓美國運(yùn)動(dòng)員參加比賽。理由是，“中國‘侵犯人權(quán)’”。

　　美國白宮發(fā)言人宣布美國外交抵制2022年北京冬奧會(huì)（圖源：外媒）

　　其實(shí)，早在一兩年前，一些“活動(dòng)人士”和美國議員就四處游說各國政客、商業(yè)機(jī)構(gòu)、國際體育組織等抵制北京冬奧會(huì)，認(rèn)為中國在新疆等地“侵犯人權(quán)”，不適合召開冬奧會(huì)。

　　他們的要求還挺高，一開始想說服國際奧委會(huì)取消北京冬奧會(huì)的舉辦資格。發(fā)現(xiàn)行不通后，就游說各大公司，希望取消對(duì)冬奧會(huì)的贊助。四處碰壁后，退而求其次，就有了所謂“外交抵制”冬奧會(huì)。有外媒引述分析人士說，這是“程度最輕的抵制手段”，既表明態(tài)度立場又不影響運(yùn)動(dòng)員，還不觸動(dòng)奧運(yùn)會(huì)廣泛涉及的商業(yè)利益。話語間頗有點(diǎn)自得。

　　在此期間，白宮態(tài)度反反復(fù)復(fù)。一年前，當(dāng)被問到有無“抵制冬奧會(huì)”考慮時(shí)，白宮發(fā)言人斬釘截鐵否認(rèn)：“我們從未與盟國討論過抵制冬奧會(huì)的事。”今年10月底通過的G20領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)《羅馬峰會(huì)宣言》還明確寫道：“我們期待北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)，這是來自世界各國的運(yùn)動(dòng)員競技的重要機(jī)會(huì)，也是人類韌性的象征�！�11月，白宮突然放風(fēng)：“美國政府正認(rèn)真考慮外交抵制北京冬奧會(huì)�！�

　　翻臉比翻書還快。美國態(tài)度變化，不排除為兩天后召開的“民主峰會(huì)”造勢(shì)，以凸顯美國“人權(quán)衛(wèi)士”的“光輝形象”。但美方也有點(diǎn)心虛，不確定這手牌盟友會(huì)不會(huì)跟，于是白宮發(fā)言人說，“是否‘外交抵制’，交給盟友自己選擇”。

　　美國的這波操作并不新奇。2008年中國舉辦夏季奧運(yùn)會(huì)，美西方政客就嚷嚷著要“抵制”，這次也是如法炮制，只不過議題從“西藏人權(quán)”換成了“新疆人權(quán)”。說實(shí)話，這種“人權(quán)牌”的套路搞得中國老百姓都有點(diǎn)審美疲勞了。但不得不佩服他們?cè)煸~的本領(lǐng)，比如“外交抵制”——只要不派出政府代表團(tuán)就是“外交抵制”，輕巧而有迷惑性，聽起來像是美國拒絕了中方邀請(qǐng)。

　　事實(shí)上，中國外交部說得很明確：中國從未向美國政客發(fā)出過出席北京冬奧會(huì)的邀請(qǐng)，美國政客在沒有受到邀請(qǐng)情況下炒作“外交抵制”北京冬奧會(huì)，完全是自作多情，嘩眾取寵。

　　美國咋自作多情了？按奧運(yùn)會(huì)規(guī)則，各國政要是否出席奧運(yùn)會(huì)，要由本國奧委會(huì)發(fā)出邀請(qǐng)，東道主、主辦方只是提供便利而已。如果美國總統(tǒng)想來看開幕式，那得美國奧委會(huì)邀請(qǐng)。

　　北京冬奧會(huì)張家口賽區(qū)，運(yùn)動(dòng)員在訓(xùn)練。圖源：新華社

　　除了造詞本領(lǐng)，美西方的“馳名雙標(biāo)”也令人嘆為觀止。

　　1936年柏林奧運(yùn)會(huì)，美國毫無包袱地就去了，或許是因?yàn)榧{粹德國保障猶太人人權(quán)？1976年新西蘭辦奧運(yùn)會(huì)，因支持采取種族隔離政策的南非，遭許多非洲國家抵制奧運(yùn)，但美國也去了，難道種族隔離無關(guān)人權(quán)？

　　總之，在美國的頭腦里，有沒有侵犯人權(quán)，事實(shí)不重要，重要的是我說你侵犯了，你就侵犯了。只要這是張打壓對(duì)手的趁手牌，那就隨便打。

　　正是這種數(shù)十年如一日的“價(jià)值觀大棒”套路，讓全世界逐漸看清了什么叫“話語即霸權(quán)”：不僅要站在工業(yè)生產(chǎn)、價(jià)值鏈的最高端，還要占據(jù)道德高地、價(jià)值高地，以美西方為標(biāo)準(zhǔn)，衡量一切，也審判一切。這次“民主峰會(huì)”同樣逃不出話語霸權(quán)的底色。

　　奧運(yùn)會(huì)本是相互理解、增進(jìn)友誼和公平競爭的賽場，是全人類的盛大節(jié)日，但總有一些政客非要橫插一腳，把體育政治化，覺得這樣就能“扇中國一個(gè)巴掌”，此等傲慢實(shí)在有違奧林匹克精神。

　　現(xiàn)任世界田聯(lián)主席塞巴斯蒂安·科就感到疑惑：“‘外交抵制’是毫無意義且有害的，這空洞的姿態(tài)意味著什么？又會(huì)讓我們的外交使命處于何地？”而針對(duì)德國候任外長貝爾伯克“考慮抵制”的言論，新上任的德國奧委會(huì)主席維克特懟得直接：“讓我把話說清楚，貝爾伯克女士不要太過分，‘抵制’從不會(huì)給任何人帶來任何好處�！�

　　北京冬奧組委的最新數(shù)據(jù)顯示，截至11月17日，歐洲和美國、加拿大、澳大利亞、新西蘭奧委會(huì)已提交了1.4萬多條注冊(cè)申請(qǐng)，僅美國奧委會(huì)就提出了1528條。其實(shí)，對(duì)運(yùn)動(dòng)員來說，有無本國官員在現(xiàn)場加油完全無所謂；對(duì)中國來說，冬奧會(huì)成功的前提是全球高水平運(yùn)動(dòng)員的參與，至于那些聒噪的政客，理他作甚？

　　說到這兒，想起一個(gè)老故事。那是一場真正體現(xiàn)體育精神并保障人權(quán)的“奧運(yùn)會(huì)”——

　　1952年11月，在朝鮮碧潼，中國人民志愿軍俘管處從全部6個(gè)戰(zhàn)俘營的13107名戰(zhàn)俘中選拔出500名(1254人次)優(yōu)秀選手，根據(jù)《奧林匹克憲章》，戰(zhàn)俘們自行操辦了一場“奧運(yùn)會(huì)”。來自美、英、法、加、哥、澳等10余國的選手，進(jìn)行了跨欄、跳高、籃球、排球、足球、拳擊、游泳、跳水等項(xiàng)目比賽，水平很高，甚至有20歲的美國黑人選手跑出了百米10.6秒的成績。賽事的名字也是美國戰(zhàn)俘提議的：“中國人民志愿軍碧潼戰(zhàn)俘奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)”。

　　后來，當(dāng)美國總統(tǒng)杜魯門發(fā)布“90天的冷卻期”政策、允許戰(zhàn)俘自行選擇去處時(shí)，有21名美軍戰(zhàn)俘、1名英國戰(zhàn)俘拒絕遣返回國，選擇到中國生活居住和工作，其中12人參加過這場“奧運(yùn)會(huì)”。

　　不知當(dāng)時(shí)白宮是否對(duì)此作出了“外交抵制”，至少我們沒找到相關(guān)記載，有點(diǎn)遺憾。