“民主峰會(huì)”：六個(gè)大寫(xiě)的尷尬
美國(guó)政府以視頻方式召開(kāi)的“民主峰會(huì)”,留下了一地雞毛,還有六個(gè)大寫(xiě)的尷尬:
尷尬一:會(huì)議效果不忍直視
美向110個(gè)國(guó)家和地區(qū)發(fā)出與會(huì)邀請(qǐng),遭到9個(gè)國(guó)家或地區(qū)的婉拒。在反映網(wǎng)絡(luò)搜索熱度的“谷歌趨勢(shì)”頁(yè)面上,峰會(huì)30天內(nèi)搜索熱度不及會(huì)前三天舉行的美俄元首會(huì)晤的三分之一,不及一個(gè)月前舉行的中美元首會(huì)晤的四分之一。三大事件30天內(nèi)單日搜索熱度最高為中美元首會(huì)晤100分、美俄元首會(huì)晤99分,而“民主峰會(huì)”僅5分。在視頻網(wǎng)站YouTube“民主峰會(huì)”官方頻道,峰會(huì)視頻大多播放量?jī)H有3位數(shù)。
尷尬二:民調(diào)看衰
皮尤研究中心近期對(duì)17個(gè)國(guó)家民眾進(jìn)行的一項(xiàng)民調(diào)顯示,約57%的受訪者認(rèn)為,近年美國(guó)民主并不是一個(gè)好榜樣。另有民調(diào)顯示,全球44%的人認(rèn)為美國(guó)是全球民主的最大威脅,81%的美國(guó)民眾認(rèn)為美國(guó)民主面臨來(lái)自國(guó)內(nèi)的嚴(yán)重威脅。哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院政治研究所近期公布的一項(xiàng)民意調(diào)查顯示,大多數(shù)美國(guó)年輕人對(duì)美國(guó)的民主狀況感到擔(dān)憂。其中,52%的年輕人認(rèn)為美國(guó)的民主陷入困境或者是失敗的。2021年11月,瑞典一研究機(jī)構(gòu)發(fā)布的《2021全球民主現(xiàn)況》報(bào)告中,將美國(guó)列入“民主倒退國(guó)家”的名單。
尷尬三:自己人的猛批美國(guó)前議員羅恩·保羅指出,這場(chǎng)會(huì)議本身就是反民主、不支持民主。美國(guó)舉辦所謂“民主峰會(huì)”根本不是促進(jìn)民主,實(shí)際上是通過(guò)關(guān)于美國(guó)干涉主義的外交政策進(jìn)而破壞全世界的民主。美國(guó)知名導(dǎo)演奧利弗·斯通稱,已經(jīng)完全腐敗的美國(guó)政府在宣傳所謂“民主峰會(huì)”時(shí),卻難以掩蓋其自身金錢(qián)政治的本質(zhì)。僅2020年美國(guó)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)選舉就花費(fèi)了創(chuàng)紀(jì)錄的140億美元。當(dāng)需要140億美元才能選出一位總統(tǒng)時(shí),你會(huì)想,這是什么樣的民主?美國(guó)政府已經(jīng)完全腐敗了。美國(guó)學(xué)者約書(shū)亞·科蘭茲克在《日本時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刊文稱,這些年,世界各地的人們都目睹了美國(guó)總統(tǒng)大選以國(guó)會(huì)山暴亂而落幕;看到美國(guó)政客利用選區(qū)劃分和其他反民主手段保持自己的權(quán)力;還目睹了美國(guó)政客們爭(zhēng)吵不休,幾乎導(dǎo)致美國(guó)債務(wù)違約,給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)沖擊。美國(guó)在世界各地的民主形象已經(jīng)遭到了可怕的打擊,全球?qū)γ绹?guó)民主持悲觀態(tài)度,美國(guó)在此背景下搞所謂“民主峰會(huì)”只會(huì)淪為“空談俱樂(lè)部”。
尷尬四:西方主流媒體不留情面
不用多說(shuō),下面依次是主流媒體及其配發(fā)文章的標(biāo)題:
《紐約時(shí)報(bào)》:在美國(guó)國(guó)內(nèi)面臨諸多問(wèn)題的時(shí)候,人們質(zhì)疑美國(guó)能否充當(dāng)一個(gè)合格的民主“代言人”
《華爾街日?qǐng)?bào)》:在民主峰會(huì)上,拜登又掉鏈子了
《外交政策》:民主峰會(huì)缺少了真正來(lái)自人民的力量
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》:喬·拜登的民主峰會(huì)沒(méi)那么民主
《國(guó)家利益》:當(dāng)你自己的民主正在滅亡時(shí),如何舉辦一個(gè)民主峰會(huì)?
路透社:受逅病的與會(huì)名單讓峰會(huì)影響蒙受陰影
尷尬五:亞洲國(guó)家批評(píng)之聲此起彼伏菲律賓智庫(kù)“一體化發(fā)展研究中心”(IDSI)指出,美國(guó)發(fā)展的關(guān)鍵因素并不是西方民主,而是掠奪他人資源和霸占不屬于自己的土地,美國(guó)在宣揚(yáng)本國(guó)民主的優(yōu)勢(shì)時(shí)卻往往刻意忽略這類在大多數(shù)國(guó)家都不存在的因素。泰國(guó)朱拉隆功大學(xué)教授提提南在《曼谷郵報(bào)》刊文稱,美劃分“民主國(guó)家”標(biāo)準(zhǔn)令人迷惑,謀求地緣政治利益意圖明顯,對(duì)國(guó)際格局建設(shè)缺乏實(shí)際意義。東盟各國(guó)都在擔(dān)憂陷入大國(guó)角力泥潭,但美明顯在玩政治游戲,實(shí)質(zhì)是強(qiáng)迫選邊站隊(duì)。新加坡前國(guó)會(huì)議員吳俊剛在《聯(lián)合早報(bào)》發(fā)表文章指出,劃分陣營(yíng),帶有冷戰(zhàn)的思維和色彩,這與當(dāng)今世界發(fā)展大勢(shì)相悖,也難以引起各國(guó)真正的共鳴。當(dāng)今的世界大潮流是尋求建立具有包容性和共贏的多邊合作機(jī)制,而不是再次陷入冷戰(zhàn)時(shí)期的陣營(yíng)對(duì)立。當(dāng)今想要以高舉意識(shí)形態(tài)大旗的方式來(lái)號(hào)令天下是行不通的。美國(guó)人也必須認(rèn)識(shí)到,美國(guó)的“民主”也早已今不如昔,不再是個(gè)榜樣了。民主只是個(gè)棍子或手段。巴基斯坦地緣政治專家穆罕默德表示,美國(guó)利用冷戰(zhàn)思維維護(hù)其霸權(quán)并召開(kāi)“民主峰會(huì)”,這是以民主為借口換取本國(guó)利益。美國(guó)治理一直處于斷裂狀態(tài),傾向于分裂而不是發(fā)展社會(huì)。印度“The Wire”網(wǎng)站指出,每個(gè)國(guó)家都有權(quán)利設(shè)計(jì)最適合其文明的政治制度,沒(méi)有人會(huì)同意美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人向他國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人揮舞“民主藍(lán)皮書(shū)”。
尷尬六:國(guó)際社會(huì)批評(píng)質(zhì)疑之聲不絕于耳
舉幾個(gè)例子。俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)佩斯科夫表示,克里姆林宮對(duì)“民主峰會(huì)”持否定態(tài)度。美國(guó)企圖把自己的民主理念強(qiáng)加給其他國(guó)家,并正試圖將“民主”一詞“私有化”,民主只是華盛頓理解的民主。顯然不能這樣,也不應(yīng)該這樣。古巴外交部副部長(zhǎng)何塞菲娜·維達(dá)爾指出,在美國(guó),金錢(qián)腐蝕了整個(gè)政治體系,選民的意愿被忽視,少數(shù)人的利益反而高于國(guó)家利益,攜帶武器的權(quán)利比生命權(quán)更重要,美國(guó)以“自由”名義入侵和破壞他國(guó),甚至鼓勵(lì)政變和推翻合法政府。
一個(gè)不民主的國(guó)家宣布自己成為所謂“民主峰會(huì)”的領(lǐng)袖,這是美國(guó)又一場(chǎng)大型鬧劇。羅馬尼亞CHINARO協(xié)會(huì)名譽(yù)主席維秦秋·吉奧爾吉表示,“民主峰會(huì)”試圖制造意識(shí)形態(tài)對(duì)立,其真實(shí)目的則是在世界范圍內(nèi)強(qiáng)行推進(jìn)美國(guó)的民主模式。
最后,相信許許多多人都想問(wèn),還要有多少個(gè)大寫(xiě)的尷尬,才能澆醒美國(guó)關(guān)于民主那謎一般的自信。
