不跟美國(guó)，就站在了歷史錯(cuò)誤一邊？連印度都忍不了了……

　　俄烏沖突以來,美國(guó)在全世界范圍內(nèi)發(fā)起了針對(duì)俄羅斯的制裁和譴責(zé),并要求世界其他國(guó)家也照做,還霸道地對(duì)外宣稱如果不這么做,就是站在歷史的錯(cuò)誤一邊。

　　令人意外的是,美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的重要伙伴——印度也被安上了這個(gè)標(biāo)簽。自俄烏爆發(fā)沖突以來,印度始終不肯追隨美國(guó)制裁、譴責(zé)俄羅斯引起美國(guó)不滿。據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》報(bào)道,3月16日美國(guó)白宮新聞秘書珍·普薩基在記者會(huì)上就印度不愿追隨美國(guó)的制裁政策的行為發(fā)出警告表示,雖然印度向俄羅斯購(gòu)買石油沒有違反美國(guó)的制裁,但此舉將把印度(西方所謂的“世界上最大的民國(guó)家”)置于“歷史錯(cuò)誤的一邊�！�

　　2月27日,在印度新聞?lì)l道“共和世界”(Republic World)的一檔節(jié)目中,印度主持人阿納布和美國(guó)喬治敦大學(xué)教授查爾斯·A·庫普坎曾就印度的立場(chǎng)話題,發(fā)生了激烈的“爭(zhēng)吵”。

　　在節(jié)目中,庫普坎批評(píng)印度“不能再做‘騎墻派’”,遭到阿納布回懟“不要教育我們”,并怒斥“美國(guó)沒有資格假裝是民主和人權(quán)的捍衛(wèi)者”。當(dāng)庫普坎說到“你看到西方國(guó)家已經(jīng)團(tuán)結(jié)起來對(duì)抗俄羅斯了 ,三分之二的國(guó)家都在反對(duì)俄羅斯”時(shí),印度主持人阿納布搖頭連說“不是的”,已經(jīng)忍不住想要插話進(jìn)去,但沒能成功。在庫普坎結(jié)束發(fā)言后,阿納布首先表示:“我希望你能讓我體面地把話說完。”“首先,恕我直言,庫普坎教授,你的發(fā)言在道德立場(chǎng)上站不住腳!你們美國(guó)人沒有資格,美國(guó)沒有資格假裝是民主和人權(quán)的捍衛(wèi)者。你們才是暴行的罪魁禍?zhǔn)住！敝鞒秩税⒓{布大聲呵斥。他隨即提到當(dāng)初奧巴馬在利比亞內(nèi)戰(zhàn)時(shí)伙同盟友攪亂局勢(shì),使內(nèi)戰(zhàn)延續(xù)了十年,還列舉了美國(guó)對(duì)多個(gè)國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),包括伊拉克、敘利亞、也門、索馬里、尼日爾,并用無人機(jī)殺害了上千人�！澳阏f到印度,我們是一個(gè)大國(guó),我們不是你們的‘衛(wèi)星國(guó)’,所以不要教育我們?cè)撟鍪裁�。我們�?huì)管好自己的�！敝鞒秩讼驇炱湛舱f道。3月21日,該節(jié)目就美方發(fā)出的“印度站在歷史錯(cuò)誤一邊”言論展開了辯論。庫普坎教授再次挑戰(zhàn)了印度媒體的神經(jīng)。在這次的節(jié)目里,主持人阿納布認(rèn)為在烏克蘭問題上,印度的對(duì)外政策是獨(dú)立和中立的。他說一些關(guān)鍵國(guó)家面對(duì)這一的危機(jī)時(shí),保持中立是必要的。庫普坎教授在回應(yīng)中聲稱,印度在選邊站(India is choosing sides)。并質(zhì)問印方,當(dāng)烏克蘭深陷危機(jī)時(shí),印度在哪?印度要決定他們是站在歷史的正確一邊還是錯(cuò)誤一邊?印度為何不站出來“譴責(zé)”俄羅斯?這時(shí)主持人阿納布先問了一個(gè)問題:“美國(guó)為什么不對(duì)中國(guó)說同樣的話?” 隨后把問題拋給了最左邊的一名印度嘉賓。

　　其實(shí)阿納布的這個(gè)問題已有答案。在3月初,美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯在接受美國(guó)國(guó)家公共電臺(tái)(NPR)采訪時(shí)就表示,在烏克蘭問題上,中國(guó)已經(jīng)站在了“歷史錯(cuò)誤的一邊”

　　印度嘉賓在回答時(shí)稱,其實(shí)曾被美國(guó)劃入“歷史錯(cuò)誤一邊”名稱的國(guó)家名單還有很多,包括德國(guó)、丹麥,甚至是日本,而日本企業(yè)不愿意聽從美國(guó)的制裁,停止購(gòu)買俄羅斯的石油。他指出,事實(shí)上美國(guó)有著一種歷史,那就是當(dāng)他們覺得對(duì)自己很小的時(shí)候,就會(huì)讓其他國(guó)家承受巨大的犧牲去卻捍衛(wèi)所謂的民主,本質(zhì)上卻是在捍衛(wèi)白宮。他指出美國(guó)發(fā)起的制裁,不得不讓德國(guó)以更高昂價(jià)格從俄羅斯購(gòu)買天然氣。這位印度嘉賓還反問美國(guó),歐洲一些國(guó)家同樣在買俄羅斯的石油和天然氣,為何白宮新聞秘書普薩基只說是印度站在了“歷史錯(cuò)誤的一邊”。關(guān)于中方立場(chǎng)問題,3月25日,中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌在例行記者會(huì)上再次作了明確的表態(tài)。

　　汪文斌表示:“中方在烏克蘭問題上始終從事情本身的是非曲直出發(fā),為緩和局勢(shì)、化解危機(jī)、重建和平而努力。我們一貫主張,處理國(guó)際關(guān)系不應(yīng)有雙重標(biāo)準(zhǔn)。烏克蘭的主權(quán)、安全應(yīng)當(dāng)?shù)玫骄S護(hù),俄羅斯的合理安全關(guān)切同樣應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬�。不能一邊聲稱反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng),一邊又四處發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng);一邊聲稱維護(hù)和平,一邊又肆意破壞和平。中方的立場(chǎng)同大多數(shù)國(guó)家的愿望相一致。我們反對(duì)針對(duì)中方的無端指責(zé)和猜忌,更不接受任何施壓與脅迫。時(shí)間將證明,中方的主張是站在歷史正確的一邊。”美國(guó)和一些西方國(guó)家自詡“歷史老師”,擅自定義誰才是站在“歷史正確的一邊”,這一做法也遭到了中國(guó)日?qǐng)?bào)歐盟分社社長(zhǎng)陳衛(wèi)華的強(qiáng)烈回?fù)簟?月24日,芬蘭總理桑拿·馬林在參加歐盟理事會(huì)峰會(huì)接受采訪時(shí)稱,在俄烏局勢(shì)中,“我們需要知道中國(guó)是否站在了歷史正確的一邊”。對(duì)此,中國(guó)日?qǐng)?bào)歐盟分社社長(zhǎng)陳衛(wèi)華在其推特上給出明確肯定的回答,并指出,“中國(guó)反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng),但芬蘭沒有”。陳衛(wèi)華隨后又連發(fā)兩條推文反問了西方國(guó)家,當(dāng)美國(guó)發(fā)動(dòng)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí),當(dāng)美國(guó)用無人機(jī)襲擊主權(quán)國(guó)家時(shí),這些國(guó)家是否站在了“歷史正確的一邊”?

　　陳衛(wèi)華在推文中指出了所謂“歷史正確一邊”的雙標(biāo)。他說,那些指責(zé)中國(guó)站在歷史錯(cuò)誤一邊的人不知道他們自己在說什么。當(dāng)中國(guó)反對(duì)并譴責(zé)伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、利比亞政權(quán)更迭、無人機(jī)襲擊主權(quán)國(guó)家、對(duì)古巴的禁運(yùn)時(shí),中國(guó)可真是站在了他們所謂的“錯(cuò)誤”一邊。那些指責(zé)中國(guó)的人應(yīng)該在這些問題上審視自己的國(guó)家,他們是站在正確的一邊,還是站在犯罪的一邊,參與那些戰(zhàn)爭(zhēng)、政權(quán)更迭和轟炸?事實(shí)就是事實(shí)。歷史會(huì)記住的。