中美國防部長共同出席的這場活動，值得關(guān)注

　　香格里拉對話會，今天在新加坡開幕。這場聚焦亞太安全的重要多邊論壇，中美兩國國防部長都會出席。

　　一個多月前，中美國防部長通過一次電話。

　　通話后不久，美國國防部長就公開表示，希望能在香格里拉對話會上與中國國防部長見面。

　　目前，中美關(guān)系正處在重要十字路口。是對立對抗，還是對話合作？是零和博弈，還是互利共贏？中方的立場是明確的、一貫的，美方應(yīng)該好好考慮，該做出什么選擇。

　　中美兩軍關(guān)系是兩國關(guān)系的重要組成部分，由于美方不斷對華挑釁遏壓，致使中美兩軍關(guān)系面臨著不少困難和挑戰(zhàn)。

　　中美兩軍管控風(fēng)險，對于推動中美關(guān)系重回健康穩(wěn)定發(fā)展軌道來說，非常重要。

　　這場中美兩國國防部長共同出席的對話會，有哪些值得注意的地方？

　　這次對話會的召開，在拜登政府首次系統(tǒng)闡述對華政策之后。

　　譚主剛剛分析過拜登政府相較上屆政府做的最大變招——通過“結(jié)盟”來“塑造中國周圍的戰(zhàn)略環(huán)境”。

　　無論是雙邊還是多邊的互動之前，先拉盟友，再針對中國，已經(jīng)成了拜登政府的固定套路。這次，更是別有用心。

　　香格里拉對話會前，澳大利亞和加拿大先后“碰瓷”中國，看似是偶然事件，其實是早有預(yù)謀。

　　這兩件事，有不少相似之處：

　　澳大利亞和加拿大都派出軍機(jī)，千里迢迢趕到中國周邊偵查挑釁；

　　事后，澳大利亞和加拿大都惡人先告狀，稱中國軍機(jī)對其“造成威脅”。

　　但事實卻是：

　　澳大利亞軍機(jī)進(jìn)入中國西沙附近空域抵近偵察，不顧中方反復(fù)警告，連續(xù)逼近中國西沙領(lǐng)空；

　　加拿大軍機(jī)以執(zhí)行聯(lián)合國安理會決議為借口，危害中國國家安全，危及雙方一線人員安全。然而，聯(lián)合國安理會決議從未授權(quán)任何國家以監(jiān)控違反決議活動為由，在他國管轄�？沼虿渴疖娏�，開展監(jiān)視活動。

　　加澳的無理挑釁都遭到了中國軍機(jī)合理合法的處置——中國軍機(jī)進(jìn)行了堅決地驅(qū)離。由于技不如人，加澳軍機(jī)在驚險的對峙后灰溜溜地逃走了，嘗到了挑釁的代價，隨后又想起來叫冤，想博取同情。

　　就連外國網(wǎng)友都看不下去了，發(fā)出“難道不該問問為什么加拿大的軍機(jī)會在那里”的質(zhì)問。

　　更加險惡的是這些國家的目的，就是在香格里拉對話會之前丑化中國，甚至想讓中國帶著“負(fù)罪感”參會，選擇這樣的時機(jī)，足以看清其惡毒。

　　事實上，這已經(jīng)成了這些國家的慣用伎倆。

　　2019年的香格里拉對話會前，澳大利亞指責(zé)中國漁船在南海向澳大利亞直升機(jī)發(fā)射激光束。澳大利亞的指責(zé)，與事實不符。

　　看清他們的伎倆，更要戳穿他們的本質(zhì)——澳大利亞和加拿大，都是“五眼聯(lián)盟”國家，幕后主使是誰，自然不必多說。

　　譚主翻看了這次香格里拉對話會的參會國名單，澳大利亞和加拿大，都在。

　　在美國看來，有這些“熟人”在，更加方便自己針對中國。

　　軍事科學(xué)院研究員趙小卓多次參加香格里拉對話會，他還給譚主分享了一個細(xì)節(jié)：

　　有一次我看美國參會名單太長了，其他國家一般只有一頁，美國有好幾頁。我就專門數(shù)了下美國到底有多少人參加，從頭到尾有88個。當(dāng)年的香格里拉對話會，一共有幾十個國家的400多名代表參會，美國一個國家，就占了五分之一還多。

　　美國想憑借人數(shù)優(yōu)勢，對自己操弄的議題進(jìn)行炒作。

　　但結(jié)果是，香格里拉對話會上，越來越多的國家對美國的說辭和行為提出批評：

　　2016年

　　新加坡媒體在會前刊登了一封公開信，嚴(yán)肅警告道，美國連續(xù)挑釁中國是在玩火；

　　2018年

　　印度總理莫迪在會上明確反對“將印太地區(qū)視為一種戰(zhàn)略或是一個成員有限的俱樂部”；

　　2019年

　　菲律賓國防部長表示菲律賓“不選邊站”。會前不久，他還明確表示，菲律賓不想被美國牽涉到一場自己不尋求也不想?yún)⑴c的戰(zhàn)爭中。

　　請美國自己看清楚，并不是行為出格就能博取眼球，嗓門大了就有人附和�！把诙�盜鈴”式地拉幫結(jié)伙，一味想要獲取所謂的“優(yōu)勢”，只會讓自己成為國際社會中的極少數(shù)。

　　尤其是在今年復(fù)雜的國際形勢下，想要在和平與發(fā)展占據(jù)主流的亞太地區(qū)攪動是非，美國可要考慮清楚這背后的代價。

　　在與中國打交道時，美國一些人只顧著賺得眼前的所謂“優(yōu)勢”，妄圖“從實力地位出發(fā)”同中國談。

　　但是從中美關(guān)系的全局來看，這種行為是非常不明智的，尤其是在美方落實中美元首共識的行動中。

　　今年4月的中美國防部長通話，中美雙方都在通話中表示，要落實兩國元首共識。

　　中美關(guān)系之所以出現(xiàn)目前的局面，直接原因是，美方一些人沒有落實兩國元首共識，沒有把拜登的積極表態(tài)落到實處。

　　將美國軍方的小動作和拜登承諾的“四不一無意”對照，就能發(fā)現(xiàn)，問題出在哪里。

　　就拿其中的“不支持‘臺獨’”來說，這是中美關(guān)系的紅線。

　　明知紅線碰不得，可一旦要與中國互動，美國政客還是想著用打“擦邊球”的方式，給自己“打氣”。

　　臺灣方面表示，美國政府于當(dāng)?shù)貢r間8日宣布，就總額1.2億美元“海軍艦艇零部件及相關(guān)技術(shù)支援”對臺軍售案進(jìn)行知會國會程序。據(jù)臺媒稱，這筆軍售是為了維持臺灣方面艦艇裝備妥善與消耗補充，滿足其“戰(zhàn)備任務(wù)實需”。

　　這樣的行為，嚴(yán)重?fù)p害中國主權(quán)和安全利益，嚴(yán)重?fù)p害中美關(guān)系和臺海和平穩(wěn)定。

　　這是拜登政府執(zhí)政以來，第四筆對臺軍售。前不久，拜登政府調(diào)整了所謂的對臺軍售政策，不再向臺灣出售不符合所謂“不對稱作戰(zhàn)”標(biāo)準(zhǔn)的武器。

　　在美國眼里，反艦導(dǎo)彈、毒刺防空導(dǎo)彈這些小型的、機(jī)動性強(qiáng)的“致命武器”，才是符合所謂“不對稱作戰(zhàn)”標(biāo)準(zhǔn)的。臺灣，只是美國眼里“制華”的棋子，美國要把臺灣往火坑里，再推一把。

　　說白了，美國并不見得是真心要為某些人“撐腰”，而是要把臺灣的“利用價值”發(fā)揮到最大程度。

　　美國得好好聽聽，國防部發(fā)言人的回應(yīng)：

　　“挾洋謀獨”沒有出路，“以臺制華”注定失敗。中國人民解放軍將采取有力措施，堅決挫敗任何形式的外部勢力干涉和“臺獨”分裂圖謀，堅定捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整。

　　最近，人民解放軍就采取了一系列行動。其中的“武直-10穿越所謂‘海峽中線’”以及“遼寧艦最大規(guī)模演練”，譚主都做過針對性解讀。

　　這些行動，讓操弄臺灣議題的美國政客坐不住了。也更讓這些美國政客明白，觸碰紅線的代價。

　　美方，不應(yīng)低估人民解放軍捍衛(wèi)國家利益和尊嚴(yán)的決心與能力。

　　中美國防部長通話中，中方也已經(jīng)正告美方，臺灣問題如果處理不好，就會對兩國關(guān)系造成顛覆性影響。

　　這話的分量，美方自己要掂量掂量。

　　到頭來，美國操弄臺灣議題，既無法獲得想要的“籌碼”，又在國際社會中，公然違背了自己的承諾，竹籃打水一場空。

　　這樣的行徑，實屬不明智。

　　參加完香格里拉對話會，奧斯汀還要趕往泰國，與泰國國防部官員會面。美國還想著拉攏泰國，配合自己的“印太戰(zhàn)略”。

　　但不久前，泰國副總理兼外長訪華時和中國共同呼吁，要珍惜亞洲地區(qū)得來不易的和平發(fā)展局面。

　　美國想要利用亞洲安全問題做文章，當(dāng)然得先問問亞洲國家同不同意。

　　對于亞洲域內(nèi)國家的歷史聯(lián)結(jié)，作為域外國家的美國，是無法感同身受的。

　　亞洲國家飽受戰(zhàn)爭之苦，自然也明白當(dāng)今和平的來之不易。

　　美國在亞洲拉“小圈子”，推行所謂“印太戰(zhàn)略”，始終在扮演攪局者的角色，妄圖利用域外國的身份，讓亞洲陷入動蕩之中。

　　這樣的事情，美國在歷史上不是沒干過——當(dāng)年的朝鮮戰(zhàn)爭，就是明證。最終的結(jié)局如何，歷史已經(jīng)給出了答案。

　　在這一過程中，中國也已經(jīng)證明，中國始終是亞洲和平堅定的守護(hù)者，不挑事，也不怕事。中國有決心、有能力守護(hù)地區(qū)的穩(wěn)定與發(fā)展。

　　美國前國務(wù)卿基辛格也曾感慨過：

　　任何研究軍事的人都不會想到，剛打完內(nèi)戰(zhàn)的人民解放軍居然敢和一支有核武器撐腰的現(xiàn)代化軍隊作戰(zhàn)。

　　當(dāng)年尚且如此，在中國軍事實力不斷增長的當(dāng)下，中國，更有決心和能力，做和平的捍衛(wèi)者。

　　和平的捍衛(wèi)者以及安寧的攪局者，誰是歷史正確的一邊，亞洲國家，自然看得清楚——這是美方種種小動作，改變不了的大勢。

　　也請美方不要忘了，中美雙方，在管控分歧等不少問題上不是沒有共識的。

　　從這個角度上來講，中美國防部長如果能在對話會上面談，肯定是有積極意義的。

　　香格里拉對話會，曾經(jīng)給中美雙方，提供過談的契機(jī)。

　　2019年，中國國防部長率團(tuán)出席香格里拉對話會，并在對話會期間與時任美國代理國防部長舉行了會談。

　　中美只要談，就給管控分歧、達(dá)成共識提供了可能。但是談完之后怎么做，可能更重要。

　　中美關(guān)系之所以出現(xiàn)當(dāng)下的局面，就是因為美國說與做的距離，太過遙遠(yuǎn)。

　　但中國不一樣。

　　中國希望與美國建立健康穩(wěn)定發(fā)展的大國關(guān)系，也必將捍衛(wèi)國家利益和尊嚴(yán)，美國不應(yīng)低估中國的決心和能力。

　　這話，中國說到，也能做到。