中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)12月30日消息 綜合臺(tái)灣媒體報(bào)道，臺(tái)北地方法院29日下午2點(diǎn)就是否收押陳水扁召開(kāi)羈押庭，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)12小時(shí)的庭訊、評(píng)議后，合議庭審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)今晨2時(shí)25分裁定將陳水扁羈押進(jìn)臺(tái)北看守所，但不禁見(jiàn)。而陳水扁也在凌晨4時(shí)許完成入所手續(xù)，編號(hào)未沿用舊的“2630”，而是改為“2185”，羈押房舍也改為孝1舍28房。
臺(tái)北地方法院合議庭裁定指出，陳水扁犯罪嫌疑重大，有檢察官起訴所列證據(jù)為證，而陳水扁過(guò)去在接獲臺(tái)前“調(diào)查局長(zhǎng)”葉盛茂情資后，即企圖湮滅洗錢(qián)證據(jù)，目前扁家還有新臺(tái)幣5.7億元下落待查，陳水扁以卸任“總統(tǒng)”影響力逃匿避訟、與家人利用尚未遭查扣的資產(chǎn)優(yōu)渥度日，免除牢獄的可能性極高，因此認(rèn)定他有逃亡動(dòng)機(jī)。
除根據(jù)陳水扁接獲葉盛茂交付的情資后即由扁家人轉(zhuǎn)匯巨款、結(jié)清銷戶，認(rèn)定陳水扁對(duì)沒(méi)有曝光款項(xiàng)有滅證之虞外，合議庭也認(rèn)為，先前“高檢署”查黑中心偵查公務(wù)機(jī)要費(fèi)案時(shí)，陳水扁也多有勾串共犯、證人與變?cè)熳C據(jù)的具體事實(shí)，認(rèn)定陳水扁有湮滅、變?cè)熳C據(jù)、勾串共犯或證人之虞。
此外，合議庭表示，審酌陳水扁為卸任“總統(tǒng)”，一言一行均影響社會(huì)深遠(yuǎn)，且本案涉及陳水扁至親家人及其親信部屬的犯罪，涉犯的罪責(zé)嚴(yán)重，而陳水扁為求自保還一再攻擊司法，尤其過(guò)去法院審理公務(wù)機(jī)要費(fèi)案時(shí)，陳水扁為延滯訴訟進(jìn)行，還利用職權(quán)將部分卷證核定為“絕對(duì)機(jī)密”，要求法院返還卷證。
合議庭指出，綜合上述各點(diǎn)已足以認(rèn)為陳水扁非予羈押，顯難進(jìn)行后續(xù)的審判或?qū)?lái)訴訟的執(zhí)行，且陳水扁顯然無(wú)法以具保或限制住居的方式取代羈押，在兼衡人權(quán)保障及公益目的考慮，應(yīng)予陳水扁羈押，但沒(méi)有禁止接見(jiàn)、通信的必要。
對(duì)于陳水扁律師批評(píng)法院并案給審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)那庭審理，有行政干預(yù)之嫌，臺(tái)北地方法院行政庭庭長(zhǎng)黃俊明解釋，相牽連的案件，本就有后案并前案的規(guī)則，“司法院”也有相關(guān)規(guī)定，原先抽簽分到案件的周占春合議庭也有依臺(tái)北地院分案要點(diǎn)，將案件簽出，交由審核小組刑事庭長(zhǎng)議決，一切合乎規(guī)定。
臺(tái)檢方特偵組12日依貪污、洗錢(qián)等罪起訴陳水扁等人，案件移審臺(tái)北地方法院，但臺(tái)北地院裁定將陳水扁無(wú)保釋放。特偵組16日提起抗告經(jīng)發(fā)回更裁，臺(tái)北地院18日仍裁定當(dāng)庭釋放。特偵組25日再提抗告，臺(tái)“高院”28日發(fā)回更裁，臺(tái)北地院29日重開(kāi)羈押庭后，30日凌晨裁定羈押陳水扁。（章潘）
更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注臺(tái)灣頻道 >>
[ 責(zé)任編輯：張攀 ]
