中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)4月20日消息 據(jù)臺(tái)“中國(guó)時(shí)報(bào)”報(bào)道，原陳水扁當(dāng)局“國(guó)科會(huì)主委”魏哲和及前新竹科技園區(qū)管理局長(zhǎng)李界木，日前就龍?zhí)顿?gòu)地弊案先后出庭。兩人相繼證稱陳水扁沒有口頭指示，庭訊時(shí)還不自主望向陳水扁及扁律師團(tuán)。據(jù)臺(tái)媒了解，臺(tái)檢方懷疑兩人翻供是有人從中“勾串”，不排除分案調(diào)查是否涉及偽證罪，同時(shí)，陳水扁下月24日羈押期滿前，臺(tái)檢方也將據(jù)此力主應(yīng)續(xù)押。
據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，臺(tái)北地院審理龍?zhí)顿?gòu)地案，9日傳魏哲和出庭作證時(shí)，他的證詞不是避重就輕，就是“我忘記了”，還不時(shí)側(cè)頭朝陳水扁的律師團(tuán)和陳水扁方向望去，以至于讓審判長(zhǎng)當(dāng)庭質(zhì)問魏哲和，出庭作證前是否與任何人聯(lián)絡(luò)過要怎么說。
臺(tái)北地方法院16日安排李界木與陳水扁對(duì)質(zhì)，李界木一改“認(rèn)罪”請(qǐng)求輕判的態(tài)度，推翻他在臺(tái)檢方特偵組的關(guān)鍵供述，強(qiáng)調(diào)購(gòu)地過程是原陳水扁當(dāng)局行政主管部門核定的，全依相關(guān)程序和作業(yè)規(guī)定辦理。至于在陳水扁辦公室召開的五人會(huì)議，陳水扁未做任何口頭指示，“先租后買是大家的共識(shí)”，證詞與魏哲和前后呼應(yīng)，甚至在臺(tái)檢方詰問及審判長(zhǎng)訊問時(shí)，陳水扁委任律師和李界木之間，也多次有“點(diǎn)頭”的情況。
臺(tái)檢方表示，李界木是依臺(tái)灣公務(wù)人員對(duì)于職務(wù)上的行為收受賄賂罪起訴的，如今李界木坦承拿錢卻不認(rèn)罪，就算不是他說的期約、賄賂，但可能有后謝的問題。3000萬元（新臺(tái)幣 下同）不是一筆小錢，李界木在蔡銘哲送錢后，縱使不知該如何退回，也可向臺(tái)灣檢察單位報(bào)告，而平白無故的收受3000萬元，根本就是受賄。
臺(tái)檢方認(rèn)為，接連兩位原陳水扁當(dāng)局官員出庭作證，都出現(xiàn)明顯可見的異狀，讓臺(tái)檢方懷疑個(gè)中大有文章。尤其李界木的偵審供詞不一致，冒認(rèn)罪后翻供的風(fēng)險(xiǎn)，可能是有人下“指導(dǎo)棋”。未來除了由臺(tái)北地方法院來認(rèn)定是否涉及偽證罪嫌，臺(tái)檢方也不排除自行分案調(diào)查。
據(jù)臺(tái)媒了解，陳水扁5月24日第一次延長(zhǎng)羈押將期滿，從相關(guān)證人到庭作證的情況看，臺(tái)檢方特偵組認(rèn)為，以陳水扁對(duì)證人的影響力，應(yīng)該繼續(xù)延押，避免發(fā)生勾串影響訴訟等情況。（沈鵬）
[ 責(zé)任編輯：沈鵬 ]
