中國臺灣網(wǎng)9月12日消息 承審陳水扁家弊案的合議庭，在判決中重話責(zé)扁為一己之私，縱容家人與身旁親信，以權(quán)生錢；且高舉改革大旗，私下行貪腐事實。斥責(zé)扁妻吳淑珍借權(quán)勢地位，獲取巨額私利，公款私用，與民間企業(yè)主往來，失所分際，將當(dāng)時陳水扁的臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人職位，限縮于為財團(tuán)豪閥服務(wù)。
據(jù)臺灣《中國時報》報道，扁案判決書包含判決本文、附表及相關(guān)錢流程圖，總共厚達(dá)1523頁。雖然還未正式印刷制作判決正本，但合議庭仍用了一頁多的篇幅，重話斥責(zé)扁珍的貪腐行徑。
判決理由指出，陳水扁卻為一己之私，縱容家人與身旁親信，以權(quán)生錢，致未能秉持廉潔自守初衷，將公務(wù)機(jī)要費費任意挪取、占用，甚至以不法方式詐領(lǐng)，致立意良善的公務(wù)費，竟淪為陳水扁家族零用金。
陳水扁其時以臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人身份，公開高舉改革大旗，私下行貪腐之實，濫用職權(quán)，上從假借經(jīng)濟(jì)科技發(fā)展政策，下至公股投資職位，都能以金錢交易牟利私囊；陳水扁此舉，公私不分、知法犯法，有違法律人的良知，且已背棄臺灣民眾托付與期待，難為表率。
親信權(quán)貴有樣學(xué)樣，官箴日漸敗壞，主管機(jī)關(guān)配合浪費公款僅為解決私人財務(wù)，財政部門負(fù)責(zé)人必須戒慎恐懼安排私人職位；內(nèi)政部門負(fù)責(zé)人配合提供標(biāo)案數(shù)據(jù)，可見一斑。又知法犯法，以空前繁復(fù)手段，將不法所得洗至海外。
判決書指出，吳淑珍身為陳水扁之妻，因意外受身體上殘疾，固甚可憫。但她曾任“立委”，應(yīng)知公帑來源于人民血汗。卻在陳水扁上臺后，不但不能力持清廉，反每每借權(quán)勢地位，獲取巨額私利，公款私用，又與民間企業(yè)主往來，失所分際，將陳水扁的職位限縮于財團(tuán)豪閥之服務(wù)。
判決書說，夫妻二人且在2006年間公務(wù)機(jī)要費案爆發(fā)爭議后，不知以民意為圭臬，反省自躬，反而窮盡臺當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人的權(quán)力，以可操縱的行政及黨政之力，大肆進(jìn)行全面性的滅證、偽證、串供。陳水扁明知己咎，卻以“前朝不法”在先，發(fā)動轉(zhuǎn)型正義攻勢，企圖合理化自己惡行，借以逃避司法的偵查及訴訟進(jìn)行，即便卸任之后，仍以過往豐厚人脈及殘存權(quán)力繼續(xù)為之，從不間斷。
判決書指出，陳水扁秉其權(quán)勢，視社會基柱的法律為無物，再肆意冠以政治干預(yù)，不愿循正當(dāng)訴訟程序，每每以政治干擾司法，不論法律、證據(jù)，不提自家異于正常收支之巨額資產(chǎn)，言卻必稱司法迫害云云，顯然對犯罪明確已然自知，僅僥幸圖政治勢力介入解決而已，身為法律人，卻視司法為玩物，甚屬不該。 （云鵬）
[ 責(zé)任編輯：田云鵬 ]
