中國臺灣網(wǎng)9月14日消息 據(jù)臺灣“今日新聞”報(bào)道，陳水扁弊案一審被判無期，根據(jù)陳水扁辦公室主任劉導(dǎo)今日轉(zhuǎn)述，陳水扁雖然已經(jīng)提出上訴，不過如果臺“高等法院”二審分案不能公正、公開、透明，陳水扁將拒絕在二審法庭上替自己辯護(hù)。由于審理陳水扁弊案的法官蔡守訓(xùn)依照回避原則，已經(jīng)從陳水扁弊案徹底消失，陳水扁原本通過炮打蔡守訓(xùn)訴求“司法不公”及“政治迫害”的策略，勢必要再做調(diào)整，陳水扁今天的再撂狠話，無疑是為另辟戰(zhàn)場鋪路。
報(bào)道稱，陳水扁原本就設(shè)定要“決戰(zhàn)二審”，依照臺灣現(xiàn)行“司法”制度，當(dāng)陳水扁提請上訴之后，依照法院分案規(guī)則，原一審法官蔡守訓(xùn)基于法院保護(hù)訴訟當(dāng)事人權(quán)益的回避原則，原本就要回避，蔡守訓(xùn)從此自陳水扁弊案脫身，也讓陳水扁及綠營人士原本以抨擊蔡守訓(xùn)作為為陳水扁辯護(hù)的戰(zhàn)線形同潰堤，陳水扁今天提若分案程序不公，將放棄辯護(hù)的說法，當(dāng)然有其權(quán)謀之處。
再者，一、二審是法官依照調(diào)查事實(shí)及證據(jù)進(jìn)行判決，但是三審則為“法律審”，亦即當(dāng)事人認(rèn)為二審判決有違背島內(nèi)“刑事訴訟法”等相關(guān)規(guī)定時，則可再提請上訴。不過，三審法官僅檢視二審法官在審理過程中，針對“法律”部分是否有所違失，而非重新檢視證據(jù)能力，因此法界一般認(rèn)為，二審判決結(jié)果更重要，具有豐富“法律”學(xué)養(yǎng)的陳水扁，又怎么可能不把握二審。
報(bào)道稱，陳水扁設(shè)前提后再提放棄辯護(hù)說，泛藍(lán)可以解讀為消極抵抗，泛綠同樣也可解讀為對“司法”不公進(jìn)行無聲的抗議。只是，未來不管陳水扁是絕食還是緘默，都無損于二審程序的進(jìn)行，因此陳水扁的另辟戰(zhàn)場，目前絕對有其必要性。 （芮文輝）
[ 責(zé)任編輯：芮文輝 ]
